[專欄] 如果林書豪被交易到費城76人 by 艾迪 已回收
如果,我是說如果,火箭終究會把NBA台裔之星林書豪(Jeremy Lin)交易出去的話,我
有預感,也由衷希望他會被交易到正在大破大立重建的76人,繼續未完的「林來瘋
(Linsanity)」續曲。
林書豪今年暑假身處交易謠言風暴,目前雖沉寂下來了,但是並不代表他就不會被火箭交
易出去,我並不想再起林書豪交易波瀾,但是面對火箭「瘋狂交易家」總管Daryl Morey
的不按牌理出牌作風,Never say never!如果林書豪交易發生在10月13日NBA台北賽後,
也千萬不要感到意外!
今夏林書豪返台記者會,我曾提問,問我最關切有關林書豪的交易傳聞問題:「面對季外
交易傳言甚囂塵上,尤其去年暑假,火箭是那麼大手筆將你從尼克挖角過來,才打了1季
即有喜新厭舊之勢,你是如何面對這樣的處境?」
林書豪用中文回答:「這的確是個好問題,我知道NBA是個商業,他們需要測試市場行情
,對我來說,我知道我是為上帝打球,不管在哪一個隊上,我應該用全力努力打籃球;對
於火箭,我知道每隊都要談交易的可能性,所以我沒有太難過。」
從林書豪的回答,不難推測,火箭的確有兜售林書豪,甚至是去年暑假和他一起被挖角過
來的Omer Asik,測試一下2人的市場行情,評估一下各隊洽尋交易的提議,如果能夠成交
,也有利於當時正欲清出團隊薪資空間,挖角包括「魔獸」Dwight Howard在內的大咖自
由球員球星。
當時林書豪最被傳言的交易買家是活塞與湖人,不過後來隨著Howard確定落腳火箭後,有
關林書豪與Asik的交易也跟著降溫,甚至連Morey都出面闢謠兩人的交易傳聞,還打哈哈
說:「情況是Howard與James Harden要和林書豪與Asik並肩作戰,我已降級總管特助(意
指Howard與Harden才是總管),所以兩人都會在火箭。」
既然Morey都這樣四兩撥千斤了,為何我還要再提林書豪交易傳聞?因為我並不相信Morey
的話,而且我認為76人仍蠢蠢欲動,他們今年季外上任的新任總管Sam Hinkie,過去8年
任職火箭行政階層,近幾年來更是Morey的左右手,兩人交情匪淺。
Hinkie上任後,也未避諱和Morey眉來眼去的默契,甚至在Morey清出團隊薪資空間上幫了
些忙,接手火箭去年首輪「搭機恐懼症」Royce White的合約,當火箭釋出鋒衛搖擺人
James Anderson與中鋒Tim Ohlbrecht後,Hinkie也隨即在「釋出名單」上承接2人的合約
,這3人都是去年1年Hinkie幫Morey找的人,現在正好改參與76人的重建計畫。
更不用提,火箭在去年暑假以「毒藥合約」挖角來林書豪與Asik,Hinkie也是參與幕後策
畫的重要推手,對於火箭近年來的選秀、球員交易與自由球員簽約都涉入很深,未來進一
步接手昔日替火箭佈局曾網羅的球員,相當合情合理。
Hinkie交易來林書豪還有2個理由,首先是76人目前陣中並無理想的先發級控衛,今年選
秀雖在首輪選中6呎6吋高控衛Michael Carter-Williams,也計畫讓他擔綱先發重責大任
,但是新手上路指揮全隊,實在讓人提心吊膽。
所以76人又在8月22日從灰熊交易來去年選秀首輪另一6呎5吋高控衛Tony Wroten,但是
Wroten在新秀球季並無實質上場時間,身手如何很難論斷,他和Carter-Williams卻是76
人目前僅有的2位控衛,後場組織與供輸問題重重,若再考慮傷兵風險,76人勢必還要找1
位控衛加入輪替行列。
其次是,76人目前團隊薪資是全聯盟最低,還不到4300萬美元,即使再加上Anderson與
Ohlbrecht的未保證約,也還不到4500萬美元,NBA有最低團隊薪資限制,2013-14年球季
是5281萬美元,換言之,76勢必要再補足約840萬美元薪資的球員,如果未補足,是要將
這840萬美元攤給現有球員的。
這個金額剛好符合林書豪2013-14年薪資所佔的團隊薪資空間,林書豪在2013-14年球季的
年薪是522.5萬美元,但是當初是以3年2512.4萬美元「毒藥合約」被挖角,所以在團隊薪
資空間計算上,是以2512.4萬美元/3年來計算,也就是每季佔837.5萬美元,76人由於團
隊薪資超低標,是可以直接交易來林書豪,不需換走現有球員,只需送走未來選秀權或是
過去未簽約新秀的簽約權,即可完成這筆球員交易。
林書豪除了年薪所佔團隊薪資空間符合76人達最低團隊薪資的額度外,他的先發級戰力也
能為球隊幫上忙,即使是來陪Carter-Williams與Wroten成長與茁壯都值得,更何況林書
豪的即戰力還遠比這兩位菜鳥更能勝任先發控衛角色。
另外,我也認為林書豪較適合東區強調防守與放慢節奏的球風,林書豪進攻侵略性強、防
守夠格、速度夠快,但是在強調進攻與快節奏球風的西區,並佔不到太多優勢,回能回到
東區,將有助於他找回這些優勢。
76人有交易來林書豪的許多理由,火箭也有放走林書豪的理由,最主要當然是目前控衛戰
力已呈飽和狀態,除了林書豪外,還有被外界捧為有先發實力的Patrick Beverley,另有
季外續約的第1替補控衛Aaron Brooks,外加今年第2輪選來擔任第2替補控衛的新秀
Isaiah Canaan,已符合一般球隊3位控衛的輪替調度,而且不要忘了,火箭真正的控球權
還是在「大鬍子」Harden身上,Morey更有理由繼續將林書豪當交易籌碼。
所以若Morey選擇在10月13日台北賽結束,打道回府休士頓後,將林書豪送給76人執行重
建工程計畫,千萬不要感到吃驚,去年Morey不也在開季前3天,才交易來Harden,一夕改
變林書豪原先擔任火箭一哥的地位,今年再次如法炮製,Never say never!
http://www.roundballcity.com/blogs/eddie/archive/2013/09/02/461733.aspx
拿Lin換空氣??? 我不信Morey會這樣做...
拿來換個76人首輪說不定比較有搞頭
看似明年76人也應該是樂透區的
不過這樣讓我想到Microsoft與Nokia的合併案了~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.178.198
推
09/04 11:45, , 1F
09/04 11:45, 1F
推
09/04 11:45, , 2F
09/04 11:45, 2F
推
09/04 11:48, , 3F
09/04 11:48, 3F
推
09/04 11:49, , 4F
09/04 11:49, 4F
推
09/04 11:50, , 5F
09/04 11:50, 5F
推
09/04 11:50, , 6F
09/04 11:50, 6F
→
09/04 11:50, , 7F
09/04 11:50, 7F
推
09/04 11:54, , 8F
09/04 11:54, 8F
→
09/04 11:54, , 9F
09/04 11:54, 9F
推
09/04 11:56, , 10F
09/04 11:56, 10F
推
09/04 11:57, , 11F
09/04 11:57, 11F
→
09/04 11:57, , 12F
09/04 11:57, 12F
推
09/04 11:57, , 13F
09/04 11:57, 13F
→
09/04 11:57, , 14F
09/04 11:57, 14F
推
09/04 12:02, , 15F
09/04 12:02, 15F
推
09/04 12:05, , 16F
09/04 12:05, 16F
推
09/04 12:09, , 17F
09/04 12:09, 17F
推
09/04 12:12, , 18F
09/04 12:12, 18F
→
09/04 12:13, , 19F
09/04 12:13, 19F
→
09/04 12:14, , 20F
09/04 12:14, 20F
→
09/04 12:15, , 21F
09/04 12:15, 21F
→
09/04 12:16, , 22F
09/04 12:16, 22F
推
09/04 12:16, , 23F
09/04 12:16, 23F
→
09/04 12:17, , 24F
09/04 12:17, 24F
→
09/04 12:17, , 25F
09/04 12:17, 25F
→
09/04 12:20, , 26F
09/04 12:20, 26F
→
09/04 12:20, , 27F
09/04 12:20, 27F
→
09/04 12:52, , 28F
09/04 12:52, 28F
→
09/04 12:52, , 29F
09/04 12:52, 29F
→
09/04 13:09, , 30F
09/04 13:09, 30F
→
09/04 13:10, , 31F
09/04 13:10, 31F
→
09/04 13:32, , 32F
09/04 13:32, 32F
推
09/04 13:35, , 33F
09/04 13:35, 33F
推
09/04 13:36, , 34F
09/04 13:36, 34F
推
09/04 13:47, , 35F
09/04 13:47, 35F
噓
09/04 13:57, , 36F
09/04 13:57, 36F
推
09/04 14:02, , 37F
09/04 14:02, 37F
推
09/04 14:02, , 38F
09/04 14:02, 38F
→
09/04 14:02, , 39F
09/04 14:02, 39F
→
09/04 14:02, , 40F
09/04 14:02, 40F
推
09/04 14:18, , 41F
09/04 14:18, 41F
→
09/04 14:38, , 42F
09/04 14:38, 42F
→
09/04 14:40, , 43F
09/04 14:40, 43F
→
09/04 14:41, , 44F
09/04 14:41, 44F
→
09/04 14:41, , 45F
09/04 14:41, 45F
→
09/04 14:42, , 46F
09/04 14:42, 46F
推
09/04 16:07, , 47F
09/04 16:07, 47F
推
09/04 16:13, , 48F
09/04 16:13, 48F
推
09/04 16:40, , 49F
09/04 16:40, 49F
推
09/04 16:45, , 50F
09/04 16:45, 50F
推
09/04 17:56, , 51F
09/04 17:56, 51F
推
09/04 18:17, , 52F
09/04 18:17, 52F
→
09/04 18:19, , 53F
09/04 18:19, 53F
→
09/04 18:33, , 54F
09/04 18:33, 54F
推
09/04 19:03, , 55F
09/04 19:03, 55F
→
09/04 20:30, , 56F
09/04 20:30, 56F
→
09/04 23:13, , 57F
09/04 23:13, 57F
推
09/04 23:42, , 58F
09/04 23:42, 58F
→
09/04 23:43, , 59F
09/04 23:43, 59F
推
09/05 09:00, , 60F
09/05 09:00, 60F
→
09/05 11:41, , 61F
09/05 11:41, 61F