Re: [新聞] NBA／拓荒者積極補強　一哥艾德里奇稱讚已回收

看板NBA作者 (It's my Life)時間12年前 (2013/09/02 15:00), 編輯推噓47(50推 3噓 78→)
留言131則, 41人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 推 WTF555666 :好容易滿足XD 09/02 12:45 : 推 oicecnir :多這三個就能打進季後?? 09/02 12:53 : 推 and1018 :當你的替補陣容是職業歷史上最爛的時候，有這樣的補 09/02 12:53 : → and1018 :強，就會覺得上輩子有燒香 09/02 12:54 : 推 lave70 :反差XD 09/02 12:55 : 推 Pinoco :還有Trob跟新秀CJ 還有Leonard大個也不錯 09/02 13:26 : 推 Pinoco :當你先發是聯盟前幾 版凳史詩級爛 這樣夠好了 還不 09/02 13:29 : → Pinoco :用磨 09/02 13:29 : 噓 ChrisDavis :你不知道去年是波特蘭湘北嗎 09/02 14:24 今年拓荒者的補強是屬於非常低調，但是很有效能的。 首先在先發陣容上，中鋒從J.J.Hickson換成R.Lopez，從數據上來看看起來好像是吃 虧了，但是真的分析+/-值、觀看比賽以及從身材上來看，J.J.Hickson很可能才是拓 荒者陣中在洗數據的那個人，Lopez可以提供更標準的中鋒身材、更強大的禁區防守， 這讓拓荒者的先發陣容更均衡(他們本來先發就不缺攻擊火力)。 再來替補陣容，去年基本上能真正從板凳提供支援的，只有一個人，Maynor+Leonard ，前者交易大限才來的所以是半個人，後者太不穩定所以也是半個人，其餘根本都只 能求少敗一點球。但今年經過選秀、到處在交易參一腳跟FA後，他們的板凳多了這些 人： ◎M.Williams： 有這個能在中階隊伍當先發控衛的人打替補PG，跟提供火力，不錯了吧？ ◎E.Watson： 有著能這幾年都在其他球隊當個還稱職的二號PG的人，當三號PG，也不錯了吧？ ◎C.J.McCollum： 國外球評把它看成可能是中產階級或是稍微弱化版的Lillard，認為是今年新人王的熱 門，這個人打替補SG或雙能衛，可以接受嗎？ ◎D.Wright： 這個人前兩三季都是打先發或是第六人，有三分、防守跟身高，這個人打替補的搖擺 人，應該也不賴吧？ ◎T.Robinson： 有個前一年選秀強年的第五順位當禁區首席替補，也不差吧？ ◎A.Crabbe： 選秀會上最高被認為有可能在20順位被(公牛)選走的射手(也是新秀中互投最好的幾個 射手之一)，當你板凳的末席，也沒什麼好抱怨的吧？ 老實說，這組板凳(加上Leonard)不用拿來跟上季拓荒者的比，你拿來放到全聯盟比， 除了在禁區怕稍微稚嫩一點之外(但都是有很大成長空間的樂透區第二年新人)，整體 來看可以排到中前段，更不用說在後場塞滿了各式各樣的戰力、經驗跟天份，而且先 發陣容不只在中鋒有實際意義上的有補強，Lillard、Batum都是還沒到巔峰年齡(28- 31)的球員，Matthews則可以低調的提供防守跟三分，這樣的陣容跟補強，以波特蘭這 樣的市場來說(雖然老闆他X的有錢)，GM真的做得很好了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.8.31
推
09/02 15:09, , 1F
好容易滿足，對吧?
09/02 15:09, 1F
我覺得做很棒了，這季補強比拓荒者幅度大的球隊，大概就是籃網、火箭，至於勇士 、快艇、溜馬、騎士可能都跟拓荒者在伯仲之間，鵜鶘的整合不確定性太高。
推
09/02 15:10, , 2F
拓荒者最大的問題就只是沒燒好香而已...
09/02 15:10, 2F
→
09/02 15:11, , 3F
排到中前段班真的是太扯了 自爽比較快 XD
09/02 15:11, 3F
我是公牛迷沒啥好自爽，你覺得哪些隊板凳贏拓荒者，列出來吧。板凳中有三個有先 發等級，又有一個仍然很值得被期待的禁區猛獸，這種推一句的，實在。
推
09/02 15:11, , 4F
去年阿拓板凳太慘 相對之下今年(至少帳面上)好得多啦
09/02 15:11, 4F
→
09/02 15:13, , 5F
而且光是多一個Mo就足以打死去年阿拓板凳的所有人了
09/02 15:13, 5F
推
09/02 15:29, , 6F
論板凳強大很多啊= =
09/02 15:29, 6F
推
09/02 15:30, , 7F
比起去年 現在真的比較好阿
09/02 15:30, 7F
推
09/02 15:32, , 8F
我覺得他們需要補強的是隊醫...全隊能健康戰績一定好
09/02 15:32, 8F
推
09/02 15:32, , 9F
拓荒者如果能解決防守太破的問題,成績應該能好不少
09/02 15:32, 9F
→
09/02 15:33, , 10F
禁區Freeland也是ACB的MVP又不是什麼雜魚
09/02 15:33, 10F
→
09/02 15:34, , 11F
Claver也是西班牙國家隊 也不是什麼雜魚...
09/02 15:34, 11F
推
09/02 15:35, , 12F
去年真的是波特蘭湘北隊 補強板凳真的會有效果
09/02 15:35, 12F
推
09/02 15:35, , 13F
推A大，夏天補這板凳可以排到聯盟中段班無誤阿
09/02 15:35, 13F
→
09/02 15:36, , 14F
油漆區替補兩個樂透新秀長人+ACB的MVP
09/02 15:36, 14F
→
09/02 15:37, , 15F
去年缺板凳火力，現在補了MO、Wright跟菜鳥CJ，這3
09/02 15:37, 15F
→
09/02 15:37, , 16F
騎士和勇士的補強有加強先發群 感覺還是比阿拓好
09/02 15:37, 16F
→
09/02 15:38, , 17F
隻是有能力在板凳上場均上看10分的，這已經是補超大
09/02 15:38, 17F
→
09/02 15:39, , 18F
不過今年阿拓應該不會再出現先發扛全場的現像了
09/02 15:39, 18F
→
09/02 15:39, , 19F
整個輪替 7-0兩隻 6-11一隻 6-10兩隻 很威武好嗎
09/02 15:39, 19F
And大，我知道那兩隻不是雜魚，不過有些人大概覺得自己沒聽過的就不是戰力，偏偏 聽過的又沒幾個。我同意這兩支好好養至少也是rotational player level。
→
09/02 15:53, , 20F
說中前段班太扯的，我在等你數個13、14支球隊。
09/02 15:53, 20F
噓
09/02 15:57, , 21F
勇士補了大AI，快艇補了Jamison，溜馬補了Scola
09/02 15:57, 21F
→
09/02 15:57, , 22F
被你說成跟拓荒者的補強差不多???
09/02 15:57, 22F
→
09/02 15:59, , 23F
更不用說騎士有狀元跟Jack就算Bynum不能打，也不會是
09/02 15:59, 23F
→
09/02 15:59, , 24F
跟拓荒者的補強差不多的等級。
09/02 15:59, 24F
Jamison跟Mo你去比一下去年的WS，還不說其他人呢，勇士也走了Landry/Jack，相較 於勇士拓荒者是無損失的全面升級，加加減減我覺得差不多，騎士我有考慮加進來成 為同等級的，這倒是我的疏忽。但如果Bynum不能打，一個Jack抵一個Mo，不夠嗎？你 都只說個一兩個名字，就跟你說「拓荒者幾乎整套補強，而且沒有損失什麼原戰力」 ，要是你能發個一篇文來談談，大家會很開心的。 ※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.24.8.31 (09/02 16:03)
推
09/02 16:02, , 25F
快艇還有Dudley and Redick，勇士也有小歐跟Speights
09/02 16:02, 25F
→
09/02 16:04, , 26F
快艇走了Bledsoe，勇士補進JO+MS算是補Landry。
09/02 16:04, 26F
→
09/02 16:05, , 27F
快艇還走了Butler+屠夫唷，這些球隊當然都有升級，
09/02 16:05, 27F
→
09/02 16:05, , 28F
只是因為他們也有離開重要球員，所以還要稍微加減一
09/02 16:05, 28F
→
09/02 16:05, , 29F
下，你要是記得拓荒者本季離開誰，是有戰力的(JJH之
09/02 16:05, 29F
→
09/02 16:06, , 30F
外，頂多加個Maynor)，你可以提醒大家。
09/02 16:06, 30F
推
09/02 16:06, , 31F
所以要談補強還是陣容？比陣容拓荒者更沒得比了。
09/02 16:06, 31F
→
09/02 16:07, , 32F
我也沒不是說快艇跟勇士沒什麼補強，他們跟拓荒者都
09/02 16:07, 32F
→
09/02 16:07, , 33F
算補強很多的，只是不到火箭跟籃網那種程度。
09/02 16:07, 33F
→
09/02 16:07, , 34F
談補強呀，談補強當然要題到加入跟失去呀。
09/02 16:07, 34F
→
09/02 16:08, , 35F
哪有人算淨利成長不看營業支出只看營業收入XD？
09/02 16:08, 35F
還有 57 則推文
還有 3 段內文
推
09/02 17:58, , 93F
不過老話一句 雖先發沒啥變 但打了才知道
09/02 17:58, 93F
推
09/02 18:02, , 94F
拓荒者先發超強...都是替補在敗分
09/02 18:02, 94F
→
09/02 18:10, , 95F
C:Oden PF:阿基基 SF:Batum SG:Roy PG:A.Miller
09/02 18:10, 95F
→
09/02 18:10, , 96F
又年輕又五門齊又有團隊 假如健康三連霸不是問題
09/02 18:10, 96F
→
09/02 18:15, , 97F
在作夢?
09/02 18:15, 97F
推
09/02 19:36, , 98F
從ROY那幾年開始到現在 每年都是滿滿的天分卻打很差
09/02 19:36, 98F
→
09/02 19:36, , 99F
當年要是選KD現在就不會這樣了...
09/02 19:36, 99F
推
09/02 20:22, , 100F
阿拓最大敵人是隊醫阿...
09/02 20:22, 100F
推
09/02 21:04, , 101F
潛力=/=實力 這幾個裡面 長期打出先發實績的只有Mo
09/02 21:04, 101F
推
09/02 21:19, , 102F
D.Wright也算有實績的吧
09/02 21:19, 102F
推
09/02 21:22, , 103F
又在當年選KD，頂級長人擺在那裏不選?
09/02 21:22, 103F
推
09/02 21:24, , 104F
看你怎麼認定長期先發級實績囉
09/02 21:24, 104F
→
09/02 21:30, , 105F
阿拓真的是運氣差
09/02 21:30, 105F
→
09/02 21:31, , 106F
里拉得要打出Roy當初的高度還有得磨
09/02 21:31, 106F
→
09/02 21:35, , 107F
Roy還在的話也不用想選KD了,阿拓當初沒選錯啦
09/02 21:35, 107F
→
09/02 21:36, , 108F
以Roy第一次打季後賽的表現來看,完全是真王牌
09/02 21:36, 108F
→
09/02 21:37, , 109F
一個季賽穩穩20+季後賽能爆到26的,健康的話KD也未必
09/02 21:37, 109F
→
09/02 21:37, , 110F
能用一哥規格去成長
09/02 21:37, 110F
推
09/02 21:53, , 111F
從上季的替補被別人替補打趴,現在和對手平手,算變強~
09/02 21:53, 111F
推
09/02 22:43, , 112F
終於補了幾個能看的 雖然跟十幾年前的拓荒比差很多
09/02 22:43, 112F
推
09/02 22:58, , 113F
原Po覺得進的了西區前8嗎？覺得進不去我想就覺得沒
09/02 22:58, 113F
推
09/02 23:00, , 114F
什麼好戰了
09/02 23:00, 114F
推
09/02 23:09, , 115F
超強替補，但先發普普，現今NBA很難搞出名堂來吧
09/02 23:09, 115F
推
09/02 23:11, , 116F
又在當年選KD 有All star 4號2號 當然把門神補足
09/02 23:11, 116F
推
09/02 23:12, , 117F
哪隊超強替補先發普普啊？這樣還能打先發嗎XD
09/02 23:12, 117F
→
09/02 23:15, , 118F
我自己就有寫過文章，列他們為季後賽邊緣。
09/02 23:15, 118F
→
09/02 23:23, , 119F
#1I2tfWmc 關於整個西區我的看法早就寫過。
09/02 23:23, 119F
→
09/02 23:52, , 120F
打了才知道 對吧？
09/02 23:52, 120F
→
09/03 00:01, , 121F
對呀，不過這不代表不能事前分析。
09/03 00:01, 121F
噓
09/03 02:00, , 122F
你說的這幾隻我都覺得不怎麼樣 場均多贏對手5分吧
09/03 02:00, 122F
→
09/03 02:11, , 123F
補一堆雜魚不如補一隻真的有用的
09/03 02:11, 123F
→
09/03 08:52, , 124F
能因此場均多贏對手5分還不怎麼樣XD 你系隊唷
09/03 08:52, 124F
→
09/03 10:45, , 125F
場均多贏五分很多耶 = ="
09/03 10:45, 125F
噓
09/03 11:01, , 126F
光你第一個舉Lopez 就很不恰當 進攻就別提了 防守跟
09/03 11:01, 126F
→
09/03 11:02, , 127F
Hickson比也只是半斤八兩 光是高有屁用 白人中鋒就是
09/03 11:02, 127F
→
09/03 11:02, , 128F
一個軟字 好歹Hickson其他部分做得很不錯
09/03 11:02, 128F
Lopez上季的PPP(每次對手得分)是0.81(NBA排72)，Hickson是0.94(NBA排396)，NBA中 前段班的防守數據跟末段班的防守數據，差異不大？你要不要會查個數據再來？ ※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.24.9.83 (09/03 11:50) ※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.24.9.83 (09/03 12:20)
推
09/03 13:00, , 129F
期待O大發篇有邏輯性的回文 推文根本跳針射後不理
09/03 13:00, 129F
→
09/03 13:01, , 130F
看O大你推文還痛苦的
09/03 13:01, 130F
推
09/04 00:17, , 131F
推推
09/04 00:17, 131F
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1I93Ubt1 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1I93Ubt1 (NBA)