Re: [球員] 請問Kirk Hinric 科科韓這名球員?已回收

看板NBA作者 (It's my Life)時間10年前 (2013/08/13 15:11), 編輯推噓23(23011)
留言34則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《guanshiun (SHIUN)》之銘言: 關於他本季的回顧,可以參照這邊: #1HlgvIlW : Kirk Hinrich : 身高6-4 體重190磅 場上可打控衛 得分後衛 : 今年32歲 長蠻帥的 : 03梯第七順位被選中 : 名校堪薩斯大學出身 : 06年入選世錦賽美國隊 : 生涯成績: : FG% 3P% FT% RPG APG SPG PPG : 0.415 0.379 0.805 3.2 5.4 1.2 12.1 : 生涯年(06-07) : FG% 3P% FT% RPG APG SPG PPG : 0.448 0.415 0.835 3.4 6.3 1.2 16.6 : 之後成績每況愈下 淪為rose的替補 : 後被交易到巫師 但已不復當年勇 : 又被交易到老鷹 但場上存在感低 只能當一位中規中矩的控場 : 本季交易回公牛 主要是當年取代他位置的人一年不能打 : 但今年成績 : FG% 3P% FT% RPG APG SPG PPG : 0.377 0.390 0.714 2.6 5.2 1.0 7.7 : 雖然三分 助攻還是夠水準 但變成一個純傳球 切入有點鐵 防守為主的功能型控衛 : 記得當年公牛有打算積極培養他 是新一代白人控衛新望 : 有白人的準度 傳統型控衛的控場能力 超越白人規格的防守 : 但怎會自從生涯年過後就逐漸變成替補角色? : 是rose的關係? 老化? 受傷? 還是其他因素? : 不然照他生涯年的氣勢打下去 感覺有機會打出curry等級的成績 防守甚至比curry更好 : 有他的球迷能來解說一下他發生了什麼事嗎? 來了。 當初公牛為了清出薪資空間迎接大牌自由球員,以超級賤賣的價格把他賣給了巫師, 而他到了巫師之後就開始陷入無窮無盡不限部位的傷病困擾當中,這是他之所以會在 流連於巫師、老鷹期間,給人都沒有特別突出表現感覺的原因;但確實他以往健康的 時候,不管是攻擊上組織能力的展現,或是防守上打死不退的防守,還是leadership 的人格表現,都讓他即使傷病連連,還是有許多球隊非常看重他。 至於上季他到公牛之後,其實你可以參照上面那篇拙著,他並沒有邊緣化,反而成為 公牛上季一個很重要的角色,除了防守之外,他能夠有效的帶動團隊的進攻,另外再 以一個也很仰賴團隊運作的球員Boozer來跟Kirk做討論: 在十一月時,Hinrich的三分命中率只有27.6%,同時Boozer的表現是場均13.5分 (45.9%命中率),十二月時,Hinrich的三分命中率提升到44.1%,同時Boozer的表現是 場均14分(46.6%),一月時,Hinrich的三分命中率維持在43.2%,同時也是Boozer表現 最好的一個月份,本月場均有有19.5分(49.2%),到了四月,Henrich整月全勤,同時 三分命中率也到了47.4%,Boozer的表現也回到了場均18.9分(47.3%命中率),季後賽 對上籃網時,頭四場比賽由Boozer跟Hinrich先發上場,Boozer場均20.3分(58.7%)接 下來三場比賽在沒有Hinrich的情況下,場均下降至13.7分(47.2%)。 之所以用Boozer來做討論,是因為Boozer是個眾所皆知能夠「充分反映團隊進攻效率 」的球員,他並沒有頂尖的isolation能力,但他卻可以在很多的跑動跟空檔中,有效 率的得分,而Kirk跟他能夠互相加成,也就代表著Kirk是個能夠有效帶動團隊進攻的 角色,這點有看比賽的話會更清楚;另外,在這篇 #1Hl8WNEI 當中我也提到,除了 Boozer之外,另外一個因為Kirk的存在而能夠更加發揮進攻火力的,就是跳豆。 另外補充一下,他的球風很可能跟他的傷勢有關係,以他那樣子的身材條件,要常常 去守到二號位甚至於三號位,然後亦步亦趨的跟防加上肢體碰撞,你能想像一個人常 常在騎腳踏車的時候用肉身跟小發財搶車道嗎?這樣子不受傷才有鬼......。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.176.113 ※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.45.176.113 (08/13 15:12)

08/13 15:36, , 1F
08/13 15:36, 1F

08/13 15:40, , 2F
推 名字有錯哦 第四段最後一行
08/13 15:40, 2F

08/13 15:40, , 3F
他的傷真的好麻煩啊,上賽季FB掛了軟豆抓他助攻好不容
08/13 15:40, 3F

08/13 15:41, , 4F
大抵來說還是好用的球員啦
08/13 15:41, 4F

08/13 15:41, , 5F
易維持住,結果他又跟著傷,還是是因為我選的都會傷啊
08/13 15:41, 5F

08/13 16:00, , 6F
快推不然人家以為我沒作功課
08/13 16:00, 6F

08/13 16:01, , 7F
好文推
08/13 16:01, 7F

08/13 16:01, , 8F
08/13 16:01, 8F

08/13 16:01, , 9F
A大必推
08/13 16:01, 9F
※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.45.176.113 (08/13 16:32) ※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.45.176.113 (08/13 16:34)

08/13 17:18, , 10F
08/13 17:18, 10F
AhUtopian:轉錄至看板 ChicagoBulls 08/13 17:23

08/13 17:53, , 11F
08/13 17:53, 11F

08/13 19:01, , 12F
推這篇 清晰的講到重點
08/13 19:01, 12F

08/13 19:12, , 13F
關於Hinrich來到巫師後的健康狀況,建議你查一下資料
08/13 19:12, 13F

08/13 19:14, , 14F
10-11球季,他基本上算是健康,要提傷病最好從季後賽
08/13 19:14, 14F

08/13 19:15, , 15F
老鷹對魔術G6受傷離場後談起為佳
08/13 19:15, 15F

08/13 19:19, , 16F
甚至11-12球季季前受傷,復出後一直到季後賽打完,他
08/13 19:19, 16F

08/13 19:19, , 17F
推推
08/13 19:19, 17F

08/13 19:19, , 18F
全勤
08/13 19:19, 18F
You're right,不過換句話說,也就是其實他在巫師健康的時候,即使陣中有Wall、 N.Young這些當時巫師有打算重用的後衛在,他也繳出很不錯的11.1分-2.7籃板-4.4助 攻-1.2搶斷-45%命中率-38%三分命中率;而這樣優異的表現,也是當初老鷹會在季中 把他交易過去的原因(開始有點回復正確的記憶了XD)。 ※ 編輯: AhUtopian 來自: 124.109.115.225 (08/13 21:59) ※ 編輯: AhUtopian 來自: 124.109.115.225 (08/13 22:00)

08/13 22:09, , 19F
所以還是KOBE聰明,不會硬拼防守搞壞身體。
08/13 22:09, 19F

08/13 22:15, , 20F
當然,11-12球季,老鷹常常把他當定點射手在用,並未
08/13 22:15, 20F

08/13 22:16, , 21F
賦予他太多任務,或許也是他能保持健康的原因之一,
08/13 22:16, 21F

08/13 22:16, , 22F
雖然這徹底的浪費了他的能力...
08/13 22:16, 22F

08/13 22:17, , 23F
至於有人覺得11-12他在老鷹打的很爛,嗯,老鷹那段時
08/13 22:17, 23F

08/13 22:18, , 24F
期打最好的時間是用Jeff Teague、Hinrich跟JJ打1、2
08/13 22:18, 24F

08/13 22:18, , 25F
、3號位...
08/13 22:18, 25F

08/13 22:55, , 26F
老鷹就覺得BB防守太鳥出手權又排第四才去換科韓的
08/13 22:55, 26F

08/13 22:56, , 27F
反正科韓當第四出手權的防守PG還不錯
08/13 22:56, 27F

08/13 22:56, , 28F
但是對衝擊冠軍一點幫助都沒有 小市場的悲哀
08/13 22:56, 28F

08/13 23:27, , 29F
把老鷹沒辦法衝擊總冠軍怪到Hinrich頭上?這種言論真
08/13 23:27, 29F

08/13 23:27, , 30F
是令人噴茶
08/13 23:27, 30F

08/14 01:45, , 31F
樓上未免斷章取義太嚴重
08/14 01:45, 31F

08/14 04:14, , 32F
某樓文意理解有問題嗎 明明就不是那意思....
08/14 04:14, 32F

08/14 10:05, , 33F
好像有點屌
08/14 10:05, 33F

08/14 15:30, , 34F
當年跟巫師的季後賽超威返
08/14 15:30, 34F
文章代碼(AID): #1I2TmAUD (NBA)
文章代碼(AID): #1I2TmAUD (NBA)