Re: [討論] Andre Iguodala拿高薪?已回收

看板NBA作者 (autechre)時間11年前 (2013/07/06 18:15), 編輯推噓11(12推 1噓 49→)
留言62則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
當談論到像Iguodala與Kirilenko這類球員，往往焦點會錯誤的擺在他們 『似乎在得分上不像是當家球星』 講白一點，就是他們命中率帳面上還ok，平均得分並不多，然後此類迴圈無限跑下去… 一個球員投籃或是花式拉竿抑或是高難度後仰跳投，得到的觀注一定比起綠葉球員多 就像是你有一個八面玲瓏的同事，每當presentation時都把功勞講的像是自己的，無論 有意無意，但是實際上靠真本事撐起團隊的，卻不是這類同事 得分就是這麼一回事: 要嘛你能像KD一樣PPS爆高還能拿得分王，要嘛就捏捏自己斤兩 不要只想衝高平均每場得分，那一點意義都沒有，偏偏絕大多數時候看到的討論都是FG多 少，得多少分 blahblahblahblahblah 終止這類疑問，要點就是『一個球員得分是否有效率?』『如果一個球員他得分效率低於平 均，但數字(WP、WS)顯示他仍然繳出全明星的水準，我該怎麼解讀?』 然後，你去想想為什麼一個除了得分能力略高平均，但是整體表現WS、WP都不佳的球員能 拿到2000萬，而自己卻還在苦思是否Iguadala值這個價碼 很多事大家都認同，而且就算認知到自己被那些打鐵三節後的buzzer beater給蒙蔽，他們 還是願意給這種球星高薪。 但這就是錯的，無論大多數人怎麼想，你自己明白真相就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.123.215 ※ 編輯: autechre 來自: 61.228.123.215 (07/06 18:16)
推
07/06 18:16, , 1F
狗鼻表示:3000萬臭了嗎?
07/06 18:16, 1F
推
07/06 18:20, , 2F
某瓜表示：
07/06 18:20, 2F
推
07/06 18:20, , 3F
某科表示：
07/06 18:20, 3F
推
07/06 18:21, , 4F
WP是啥
07/06 18:21, 4F
推
07/06 18:22, , 5F
所以用小AI&AK47當老大的隊伍戰績如何?
07/06 18:22, 5F
推
07/06 18:22, , 6F
道理就跟絕殺一樣，一狗票"關鍵殺手"數據慘不忍睹
07/06 18:22, 6F
→
07/06 18:23, , 7F
你怎麼不去思考GM為何都不用你說的這類球員當第一主
07/06 18:23, 7F
→
07/06 18:23, , 8F
將
07/06 18:23, 8F
→
07/06 18:23, , 9F
WP是什麼？WS季賽小AI是5.6，KOBE是10.9，Melo是9.5
07/06 18:23, 9F
→
07/06 18:24, , 10F
沒有小AI的球隊如何? 如果灰狼沒有AK今年會如何?
07/06 18:24, 10F
→
07/06 18:24, , 11F
Odom,香妹,AK47,小AI之類的為何第一張約都超大
07/06 18:24, 11F
→
07/06 18:25, , 12F
第二張約都縮水 簽第一張約的GM比較笨?
07/06 18:25, 12F
我要跟你講，NBA從來不缺得分好手，但是scorer的薪資卻被嚴重高估 這導致許多沒意義的爭論 要幫助球隊有許多種方法，參見jimmy butler與sefolosha、reggie evans甚至是早就退休 的fred hoiberg，他們可能終其一生都會underpaid，只因為不是go-to guy，這是非常可 笑的生態 ※ 編輯: autechre 來自: 61.228.123.215 (07/06 18:31)
→
07/06 18:26, , 13F
就是他們沒長出當一哥的的得分能力，全能是好事
07/06 18:26, 13F
→
07/06 18:26, , 14F
小AI是不錯，但沒必要為捧小AI把別人說的一文不值
07/06 18:26, 14F
→
07/06 18:27, , 15F
但沒有得分能力球隊就是沒辦法圍繞其組建。
07/06 18:27, 15F
→
07/06 18:27, , 16F
76人不只因為沒有小AI，還因為拜能不能上場
07/06 18:27, 16F
推
07/06 18:32, , 17F
從來不缺得分好手?那狗登跟黃蜂怎麼簽到四年頂約的?
07/06 18:32, 17F
→
07/06 18:33, , 18F
你把那些防守用工具人拿來跟得分主將影響力相提並論?
07/06 18:33, 18F
→
07/06 18:34, , 19F
gordon不就是典型的one-trick pony?
07/06 18:34, 19F
→
07/06 18:34, , 20F
就是因為一將難得，這類工具人一抓一大把....
07/06 18:34, 20F
→
07/06 18:35, , 21F
你不妨想想76人當初為何丟出小ai
07/06 18:35, 21F
→
07/06 18:35, , 22F
爵士為何找boo跟蝶龍來取代成為進攻主軸
07/06 18:35, 22F
→
07/06 18:36, , 23F
球隊錯誤的覺得自己需要goto-guy，然後就簽了gordon
07/06 18:36, 23F
→
07/06 18:37, , 24F
因為七六人不知道AI的貢獻有多少!
07/06 18:37, 24F
→
07/06 18:38, , 25F
沒有WP48與它的防守數據校正，的確很難看出AI價值啦
07/06 18:38, 25F
→
07/06 18:39, , 26F
我講這麼多，只是想說『若你一直相信的基準是錯的?』
07/06 18:39, 26F
推
07/06 18:39, , 27F
76人就是看破小AI不能再帶他們更上層樓了好嗎....
07/06 18:39, 27F
→
07/06 18:39, , 28F
與其看三流GM，為什麼不看馬刺選了哪些新秀?
07/06 18:39, 28F
→
07/06 18:40, , 29F
這類球員的極限就是在那，你大可翻翻過去歷史
07/06 18:40, 29F
→
07/06 18:40, , 30F
金塊得了小AI也沒有進第2輪啊
07/06 18:40, 30F
→
07/06 18:40, , 31F
馬刺用那些新秀當第一主將?
07/06 18:40, 31F
→
07/06 18:40, , 32F
回到AI的問題，他貢獻最高的時候，是不當goto-guy時
07/06 18:40, 32F
→
07/06 18:41, , 33F
馬刺在緊要關頭，還是得讓跑車投20次以上努力得分
07/06 18:41, 33F
→
07/06 18:41, , 34F
馬刺主將好像是三個單季得分都有能力上20的三巨頭欸
07/06 18:41, 34F
→
07/06 18:41, , 35F
，你有沒有搞錯什麼啊?
07/06 18:41, 35F
→
07/06 18:41, , 36F
因為他不必犧牲得分效率，而能專注在做好其它所有事
07/06 18:41, 36F
→
07/06 18:42, , 37F
goto-guy重不重要? 我不覺得重要
07/06 18:42, 37F
→
07/06 18:42, , 38F
問題是球隊贏球就是要go to guy啊....
07/06 18:42, 38F
→
07/06 18:42, , 39F
會需要一個強勢的goto-guy來競爭冠軍的，已經有一打
07/06 18:42, 39F
→
07/06 18:43, , 40F
高效率的綠葉在撐場面任其揮霍了，這就是我之前舉的
07/06 18:43, 40F
→
07/06 18:43, , 41F
你籃球哲學很特別，就算是馬刺這團隊球隊
07/06 18:43, 41F
→
07/06 18:44, , 42F
例子的用意"少部分人把絕大多數人的努力與貢獻奪走"
07/06 18:44, 42F
→
07/06 18:44, , 43F
他們也是靠parker這個go to guy在運作 不需要go to g
07/06 18:44, 43F
→
07/06 18:44, , 44F
uy?
07/06 18:44, 44F
→
07/06 18:45, , 45F
你覺得這是正確的嗎?
07/06 18:45, 45F
→
07/06 18:45, , 46F
籃球本來貢獻就不是五人平分 不然三巨頭為何流行?
07/06 18:45, 46F
→
07/06 18:46, , 47F
現在這種世道，Iguodala是嚴重被低估了，我完全可以
07/06 18:46, 47F
→
07/06 18:46, , 48F
想像他在歐洲會得到比NBA更高的評價
07/06 18:46, 48F
推
07/06 18:47, , 49F
歐洲又不會給他更多的錢
07/06 18:47, 49F
→
07/06 18:49, , 50F
我最後要說的話 除非這隻球隊要衝擊總冠軍，不然
07/06 18:49, 50F
→
07/06 18:50, , 51F
goto-guy的價值永遠會被高估? 為什麼? 你可以仔細想
07/06 18:50, 51F
推
07/06 18:50, , 52F
職業球隊不衝冠軍是要陪公子打球唷....
07/06 18:50, 52F
噓
07/06 19:05, , 53F
@@
07/06 19:05, 53F
推
07/06 19:05, , 54F
不否認小Al的價值，但不必為了捧他貶低其他球員，Sco
07/06 19:05, 54F
→
07/06 19:06, , 55F
Scorer高價還會有票房價值的考量啊
07/06 19:06, 55F
推
07/06 19:08, , 56F
得分高的球隊贏球阿 得分手拿高薪臭了嗎
07/06 19:08, 56F
→
07/06 19:21, , 57F
得分好手跟能堪稱主將的等級還是有差好嗎
07/06 19:21, 57F
→
07/06 19:25, , 58F
籃球就是要比得分比贏球的,完全不懂你的癥結點在哪
07/06 19:25, 58F
→
07/06 19:26, , 59F
得分好手拿高價根本就是很正常
07/06 19:26, 59F
→
07/06 20:12, , 60F
Kobe早年的水準拿3000萬本來就天公地道
07/06 20:12, 60F
→
07/06 20:12, , 61F
可惜被年齡追上後再衡量自然就感傷了
07/06 20:12, 61F
→
07/07 02:25, , 62F
Kobe得分最高那年湖人打的不怎樣
07/07 02:25, 62F
‣ 更多 autechre 的文章
文章代碼(AID): #1Hr-ue6v (NBA)
‣ 更多 autechre 的文章
文章代碼(AID): #1Hr-ue6v (NBA)