Re: [新聞] 帕克當面投進關鍵球 詹姆斯超不爽已回收
※ 引述《peterlin0813 (peterlin)》之銘言:
: 總決賽前,熱火就有讓詹姆斯(LeBron James)去防守帕克(Tony Parker)的準備,
: 結果首戰的關鍵時刻,兩人的防攻對決出現了!
: 終場前1分鐘,詹姆斯進攻讓帕克犯規,兩罰都進,熱火追到88:90,馬刺反攻,帕克運球
: 到前場右側,面對熱火幾名球員的包夾,他被防的走投無路,一度被逼的單膝跪倒在地,
: 在他面前防守的就是詹姆斯,帕克還是立刻起身虛晃,詹姆斯被他假動作晃起,帕克跨步
: 轉向躍起趕在24秒進攻時限到之前出手,球進,時間是終場前5.2秒,馬刺領先變4分,幾
: 乎宣判熱火死刑。
: 「SXXt!SXXt!」詹姆斯在賽後記者會上,被問到派克的關鍵球時一邊搖頭一邊說,「
: 你真想要我回顧那個(痛苦經歷)?太難受了!」
: 雖然不爽,詹姆斯還是說:「托尼什麼事情都做錯了,但最後球卻投進了,他最後那球倒
: 了兩三次,都趴地上了,當他倒下的那一瞬間,我感覺就是,『好,這下我能防下他了』
: ,結果他從我肩膀下面晃過去,球出手了。我覺得已經防得他很難出手,然後他做了兩個
: 假動作,差點兒沒能在24秒內出手,那應該是我職業生涯經歷的最長的24秒進攻。」
: ---------------------------------------------------------------------------
: 千錯萬錯 托尼的錯
看到這個新聞真的很難過
說中二會刺痛詹迷的心
但說好的成熟捏
這是被期待要建立王朝 或是接下NBA扛霸子招牌人說的理由嗎
更不用說還有檢視重播了
詹迷一直吹的身材優勢
LBJ 6'8 250磅 打後衛的速度 這樣壓倒性的優勢去守TP
居然讓TP有出手空間
LBJ的防守問題 從肥歐的自傳中就說過了
恍神的不積極 教練也不敢檢討
更不用說這系列的季後賽 出現多少次LBJ單防被突破吃煙的畫面了
歷史上的優秀的防守球員
絕對有個鏡頭大家都很熟悉
就是第一步被晃起來
但又用優異彈跳力及體能 第二步趕緊跳回從背後追鍋
以LBJ的身體條件絕對做得到 至少是干擾
結果LBJ在最關鍵的這球
第一步被晃過去
第二步居然就呆呆的看著TP起跳
不管是LBJ認為24秒已經到了 還是有把握TP不會進
但身為主將的這種態度 加上賽後的發言
實在不可取
也或許是大家對他的期待太大了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.253.192
→
06/07 19:07, , 1F
06/07 19:07, 1F
→
06/07 19:08, , 2F
06/07 19:08, 2F
推
06/07 19:08, , 3F
06/07 19:08, 3F
推
06/07 19:08, , 4F
06/07 19:08, 4F
推
06/07 19:09, , 5F
06/07 19:09, 5F
→
06/07 19:09, , 6F
06/07 19:09, 6F
→
06/07 19:09, , 7F
06/07 19:09, 7F
推
06/07 19:10, , 8F
06/07 19:10, 8F
→
06/07 19:10, , 9F
06/07 19:10, 9F
→
06/07 19:10, , 10F
06/07 19:10, 10F
→
06/07 19:11, , 11F
06/07 19:11, 11F
→
06/07 19:11, , 12F
06/07 19:11, 12F
→
06/07 19:12, , 13F
06/07 19:12, 13F
推
06/07 19:13, , 14F
06/07 19:13, 14F
→
06/07 19:14, , 15F
06/07 19:14, 15F
推
06/07 19:15, , 16F
06/07 19:15, 16F
→
06/07 19:15, , 17F
06/07 19:15, 17F
→
06/07 19:15, , 18F
06/07 19:15, 18F
推
06/07 19:16, , 19F
06/07 19:16, 19F
推
06/07 19:16, , 20F
06/07 19:16, 20F
噓
06/07 19:16, , 21F
06/07 19:16, 21F
推
06/07 19:18, , 22F
06/07 19:18, 22F
推
06/07 19:19, , 23F
06/07 19:19, 23F
→
06/07 19:19, , 24F
06/07 19:19, 24F
推
06/07 19:19, , 25F
06/07 19:19, 25F
→
06/07 19:20, , 26F
06/07 19:20, 26F
→
06/07 19:20, , 27F
06/07 19:20, 27F
→
06/07 19:20, , 28F
06/07 19:20, 28F
→
06/07 19:21, , 29F
06/07 19:21, 29F
→
06/07 19:21, , 30F
06/07 19:21, 30F
→
06/07 19:21, , 31F
06/07 19:21, 31F
→
06/07 19:21, , 32F
06/07 19:21, 32F
→
06/07 19:21, , 33F
06/07 19:21, 33F
→
06/07 19:21, , 34F
06/07 19:21, 34F
→
06/07 19:22, , 35F
06/07 19:22, 35F
推
06/07 19:23, , 36F
06/07 19:23, 36F
→
06/07 19:24, , 37F
06/07 19:24, 37F
→
06/07 19:24, , 38F
06/07 19:24, 38F
噓
06/07 19:28, , 39F
06/07 19:28, 39F
推
06/07 19:29, , 40F
06/07 19:29, 40F
→
06/07 19:29, , 41F
06/07 19:29, 41F
噓
06/07 19:35, , 42F
06/07 19:35, 42F
推
06/07 19:37, , 43F
06/07 19:37, 43F
噓
06/07 19:38, , 44F
06/07 19:38, 44F
推
06/07 19:43, , 45F
06/07 19:43, 45F
→
06/07 19:52, , 46F
06/07 19:52, 46F
推
06/07 19:53, , 47F
06/07 19:53, 47F
推
06/07 19:54, , 48F
06/07 19:54, 48F
→
06/07 19:55, , 49F
06/07 19:55, 49F
→
06/07 19:56, , 50F
06/07 19:56, 50F
噓
06/07 19:58, , 51F
06/07 19:58, 51F
推
06/07 20:04, , 52F
06/07 20:04, 52F
→
06/07 20:04, , 53F
06/07 20:04, 53F
→
06/07 20:16, , 54F
06/07 20:16, 54F
噓
06/07 20:30, , 55F
06/07 20:30, 55F
推
06/07 20:31, , 56F
06/07 20:31, 56F
→
06/07 20:34, , 57F
06/07 20:34, 57F
→
06/07 20:34, , 58F
06/07 20:34, 58F
→
06/07 20:35, , 59F
06/07 20:35, 59F
→
06/07 20:35, , 60F
06/07 20:35, 60F
推
06/07 20:42, , 61F
06/07 20:42, 61F
→
06/07 20:43, , 62F
06/07 20:43, 62F
推
06/07 21:02, , 63F
06/07 21:02, 63F
→
06/07 21:02, , 64F
06/07 21:02, 64F
噓
06/07 21:38, , 65F
06/07 21:38, 65F
→
06/07 22:31, , 66F
06/07 22:31, 66F
噓
06/07 22:38, , 67F
06/07 22:38, 67F
噓
06/07 22:48, , 68F
06/07 22:48, 68F
噓
06/07 22:51, , 69F
06/07 22:51, 69F
→
06/07 22:51, , 70F
06/07 22:51, 70F
推
06/08 00:10, , 71F
06/08 00:10, 71F
噓
06/08 01:42, , 72F
06/08 01:42, 72F
→
06/08 01:42, , 73F
06/08 01:42, 73F
噓
06/08 02:16, , 74F
06/08 02:16, 74F
推
06/08 13:27, , 75F
06/08 13:27, 75F
→
06/08 13:28, , 76F
06/08 13:28, 76F
噓
06/08 17:18, , 77F
06/08 17:18, 77F
→
06/08 17:19, , 78F
06/08 17:19, 78F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):