Re: [討論] LBJ Kobe Jordan 82場最低得分已回收

看板NBA作者 (頭)時間11年前 (2013/05/31 01:38), 編輯推噓0(17推 17噓 30→)
留言64則, 26人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《hssz (金佳映～好可愛)》之銘言： : 1.很有趣的數據 : 我也查了一下本季Kobe表現的數據 : 2.本季Kobe打了78場比賽，球隊本年勝率55% : 當他得分是本季前39高的比賽時，共17W22L，勝率44% : 後39低 ，共25W14L，勝率64% : 另外值得一提的是 : 他得分不到20分的比賽，共15場是13W 2L，勝率87% : 得分超過35分的比賽，共15場是 5W10L，勝率33% : 3.當他出手數本季前39高(前半)的比賽，是16W23L，勝率41% : 低(後半) 是26W13L，勝率67% : 另外還是極端數據 : 他出手超過25次的比賽，一共15場是4W11L，勝率27% : 不到15次的比賽，一共12場是10W2L，勝率83% 先來講個小故事好了 這是我在心理學相關書籍上看到的例子 在某個清淨的小鎮 沒有都市的喧囂和工業廢氣 還有個美麗的湖泊 感覺像是個適合人居住的地方 結果這個地方的非意外事故死亡率反而比都市高 所以可推論知 空氣清新的地方對健康是有害的 是這樣嗎? 當然大家都知道事有蹊翹 經過深入調查發現 原來是因為許多染病的老人到此地安養天年 於是死亡率提高 這故事告訴我們 任何數據都要做進一步解讀 特別是像籃球這種非回合制的運動(回合制明顯例子：棒球) 回來你的舉例 我們都知道今年的熱火戰績很棒 LBJ是例行賽MVP 但是你知道LBJ也有類似的特性嗎? 本季LBJ打了76場比賽，61W15L 出手前38多的比賽 是28W10L 後38多的比賽 33W5L 上場時間前38多的比賽 是26W12L 後38多 35W3L 這時候 相信大家都知道這數據的問題了 怎可能LBJ打越少時間 球隊贏越多呢? 答案其實很簡單 身為球隊主將 上場越久代表比賽越拉鋸 勝率當然越低 出手數的部分情況也是差不多 超出了正常的出手數代表團隊運作出了問題 Kobe我相信也是類似的狀況 只是大家看到Kobe被酸的文章就高潮了 智力下降了 突然想不出其中道理 只會盲目推文 當然 也有可能是為了酸科就突然裝傻 不過湖迷也不用太意外啦 反正這個版現階段酸科就是政治正確 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.175.84
噓
05/31 01:40, , 1F
你知道有一場科比前三節的命中率是先發最爛 爛到爆
05/31 01:40, 1F
→
05/31 01:40, , 2F
結果第四節狂丟，那場他第四節是滿準的，命中有拉回
05/31 01:40, 2F
→
05/31 01:41, , 3F
可他賽後表示是 "喔 我的隊友狀況不太好 所以我才出
05/31 01:41, 3F
→
05/31 01:41, , 4F
手".....
05/31 01:41, 4F
噓
05/31 01:41, , 5F
科科 科彌想拿LBJ救援還早的很 科仙很會Carry隊友?
05/31 01:41, 5F
推
05/31 01:41, , 6F
有沒有MELO的數據
05/31 01:41, 6F
http://www.basketball-reference.com/players/a/anthoca01/gamelog/2013/ 點一下各數據標題就會自動排序 非常方便
→
05/31 01:42, , 7F
你的團隊運作不好 只好自己狂丟 似乎不太站得住腳
05/31 01:42, 7F
噓
05/31 01:43, , 8F
要學人學得像一點 你可以都跟他列一樣的啊
05/31 01:43, 8F
→
05/31 01:43, , 9F
1/7打金塊那場湖板還有上下半場數據可以看呢
05/31 01:43, 9F
噓
05/31 01:44, , 10F
你怎麼不列一樣的，你怎麼會認為LBJ是純得分手而已
05/31 01:44, 10F
噓
05/31 01:48, , 11F
Kobe那種出手數還可以拉LBJ出手數出來護航打臉 迷迷.
05/31 01:48, 11F
推
05/31 01:50, , 12F
大 火 進攻囉
05/31 01:50, 12F
噓
05/31 02:30, , 13F
這篇是幹嘛? 舉LBJ想來證明KOBE自幹合理 好笑
05/31 02:30, 13F
→
05/31 02:31, , 14F
護航也講點有腦的 講些不分是非的
05/31 02:31, 14F
推
05/31 02:33, , 15F
哇靠, 同個標準, 火火居然有兩種反應 超經典
05/31 02:33, 15F
推
05/31 02:35, , 16F
完了, 到底是要推hssz呢還是要噓hssz, 火火們, 你們
05/31 02:35, 16F
→
05/31 02:36, , 17F
今晚要選哪個 ^^?
05/31 02:36, 17F
噓
05/31 02:44, , 18F
同個標準在哪?樓上選擇性忽略?
05/31 02:44, 18F
推
05/31 02:45, , 19F
1.出場時間意義不大，因為時間少不是打爆就是被打爆
05/31 02:45, 19F
→
05/31 02:45, , 20F
2.LBJ出手太多本來就不對球隊太好，所以他普偏選擇
05/31 02:45, 20F
→
05/31 02:45, , 21F
不會太多出手，這樣不是很合理嗎？
05/31 02:45, 21F
→
05/31 02:49, , 22F
你的例子邏輯有點不對，當發現一地死亡率高，我們應
05/31 02:49, 22F
→
05/31 02:50, , 23F
該固定其他東西不變，去看懷疑的變因改變造成的影響
05/31 02:50, 23F
→
05/31 02:51, , 24F
然後實驗後確定是該因素後才能宣稱環境太清新會死人
05/31 02:51, 24F
→
05/31 02:52, , 25F
而不是掩耳盜鈴地，掩蓋真實因素，錯指環境好是兇手
05/31 02:52, 25F
→
05/31 02:53, , 26F
回到NBA面，LBJ發現出手過多容易輸球
05/31 02:53, 26F
→
05/31 02:54, , 27F
，所以他出手量持續變少，今年更是生涯出手新低
05/31 02:54, 27F
→
05/31 02:54, , 28F
為了球隊勝利，犧牲個人數據
05/31 02:54, 28F
→
05/31 02:56, , 29F
可Kobe卻反其道，為了個人數據，持續犧牲團隊勝利
05/31 02:56, 29F
→
05/31 02:56, , 30F
這樣難道值得稱道嗎？
05/31 02:56, 30F
你貼了一些譁眾取寵的數據 難道就有考慮過其他變因(ex.其他湖人球員的表現)嗎?
噓
05/31 03:05, , 31F
時間跟出手數兩者代表意義不一樣好嗎....邏輯待加強
05/31 03:05, 31F
噓
05/31 03:08, , 32F
還有拿出城市跟鄉下死亡數來比喻NBA，背景參數不合理
05/31 03:08, 32F
我覺得閣下邏輯比較有問題吧? 前面的例子純粹是要引入數據本身的問題性 LBJ確實不是適合大量出手的球員 但像LBJ這種全能型生化人也有上場時間多反而戰績較差的問題 可見任何數據都要小心處理 至於背景參數的部分 我沒學過相關科目 就不回應了
噓
05/31 03:44, , 33F
好吧畢竟科比的厲害是數據顯不出來的 迷迷就別回應了
05/31 03:44, 33F
推
05/31 04:00, , 34F
rock邏輯才有問題吧zz
05/31 04:00, 34F
噓
05/31 04:54, , 35F
科科 最高估最幸運砍將 科比不來恩 不用撐惹~
05/31 04:54, 35F
推
05/31 07:04, , 36F
覺得很多人都沒在看球賽.....
05/31 07:04, 36F
噓
05/31 08:03, , 37F
哈哈 護航就高潮了 這是彌彌的專利阿
05/31 08:03, 37F
推
05/31 08:56, , 38F
不要說kobe好話 被噓是一定的 這就是鄉民的正義阿
05/31 08:56, 38F
推
05/31 09:07, , 39F
最後一句太經典反正總板現階段就是政治正確哈被酸酸
05/31 09:07, 39F
→
05/31 09:08, , 40F
統治的總板
05/31 09:08, 40F
推
05/31 09:10, , 41F
哀哀 難得有好文 推一下
05/31 09:10, 41F
推
05/31 09:19, , 42F
前面一串紅的真的很經典,連原PO的論點都看不懂
05/31 09:19, 42F
→
05/31 09:20, , 43F
只看到"好像在幫KB講話" 就失去理智開噓XDD
05/31 09:20, 43F
→
05/31 09:21, , 44F
KB喜歡一肩扛勝負,所以戰況膠著他出手數越高
05/31 09:21, 44F
→
05/31 09:21, , 45F
LBJ是球隊進攻核心,所以戰況膠著他上場時間越長
05/31 09:21, 45F
→
05/31 09:22, , 46F
姑且不論KB的出手 or LBJ的上場對球隊是好是壞
05/31 09:22, 46F
→
05/31 09:22, , 47F
本身都代表一件事,這場比賽兩隊很接近,很接近的比賽
05/31 09:22, 47F
→
05/31 09:23, , 48F
自然勝負參半,這才是原PO要說的論點,看數據只看表面
05/31 09:23, 48F
→
05/31 09:23, , 49F
就高潮還不如不要有數據
05/31 09:23, 49F
推
05/31 09:37, , 50F
幫補，火迷會虛爆你，順便說你是湖迷
05/31 09:37, 50F
→
05/31 09:38, , 51F
兩套標準也是酸酸的專利
05/31 09:38, 51F
推
05/31 09:42, , 52F
呵呵
05/31 09:42, 52F
推
05/31 09:50, , 53F
明明邏輯一樣!酸酸雙重標準!幫補
05/31 09:50, 53F
噓
05/31 09:51, , 54F
雖然是好文 但我怕被殺全家 只好噓你了
05/31 09:51, 54F
推
05/31 10:10, , 55F
勇者，但是你應該會被噓XD
05/31 10:10, 55F
推
05/31 10:11, , 56F
推XD 第一個例子真的很有趣
05/31 10:11, 56F
噓
05/31 10:13, , 57F
哪裡看不懂 就舉例給你看他的論點站不住啊
05/31 10:13, 57F
→
05/31 10:14, , 58F
隊友手感好 他鐵打得亂七八糟 結果第四節狂出手
05/31 10:14, 58F
→
05/31 10:14, , 59F
賽後說是因為隊友表現不好他才要扛
05/31 10:14, 59F
→
05/31 10:14, , 60F
不就睜眼說瞎話，團隊運作很好 他打最糟糕還是拼命打
05/31 10:14, 60F
噓
05/31 11:04, , 61F
領教到游牧馬迷的動員力了
05/31 11:04, 61F
推
05/31 11:50, , 62F
雖然是打臉文，但酸迷早就被打習慣了
05/31 11:50, 62F
噓
05/31 12:39, , 63F
你GMAT一定沒700
05/31 12:39, 63F
我又不是商學院的 考那個幹嘛? 而且這和此篇文章的關聯性是? ※ 編輯: bghtherock 來自: 140.116.155.17 (05/31 14:30)
噓
06/01 02:02, , 64F
蛤?
06/01 02:02, 64F
‣ 更多 bghtherock 的文章
文章代碼(AID): #1HfuwXnf (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bghtherock 的文章
文章代碼(AID): #1HfuwXnf (NBA)