Re: [討論] KG的掩護技巧有傳人嗎???已回收
※ 引述《SuperPigs (超級豬)》之銘言:
: 說真的
: 我看KG應該是NBA佔位掩護技巧最好的選手吧
: 每次幾乎都可以有效替隊友爭取出很好空間
: 也很少被吹犯規
: 但是KG也許今年打完就退休了
: 接下來不曉得有沒有傳人呢
: NBA現在除了真男人
: 還有哪些禁區球員幫忙擋人的技巧不錯的???
: 請教一下
: 謝謝
霸氣
http://www.youtube.com/watch?v=AUpv5SOKgG8
看了今天比賽,BJ4
另外PO一下這篇文章部分針對這種動作的攻擊推文
一樣的動作,不一樣的標準
LBJ做出來,就是被黑,聯盟要搞掉他#$%^&*()_不知所云
KG做出來就是下面的推文居多....
雖然說LBJ平常的確是沒啥小動作(扣掉假摔啦)的好好球員
而KG是完全相反聲名狼藉的球員(挑釁點滿+暗拐小動作點滿)
但,說什麼"裁判真的搞爛一場比賽的張力,說好的由球員決定最後時刻呢?"
遙想去年KG對76人非法掩護失去最後一波攻擊時
火火們是怎說的呢?是不是都像下面的推文呢?
推 takuminauki :遊走在犯規邊緣的擋人 如果牌子小早就被吹到炸了 05/10 15:34
→ takuminauki :他不是技巧好 他是牌子夠 05/10 15:34
推 hydeless :KG每一次掩護都是非法掩護。END。 05/10 15:34
推 xbagayalox :非法掩護十多年的男人 05/10 15:35
推 lesnaree2 :髒男人的髒掩護 05/10 15:38
→ jtch :技巧? 05/10 15:39
噓 j401f2 :超髒的 05/10 15:40
噓 inaction :KG絕對是非法掩護 只是因為牌子大所以少被吹 其他人 05/10 15:45
→ inaction :用他那招早就被吹爆了 05/10 15:45
推 rtbc222 :卡位很扎實沒錯阿..... 05/10 15:50
→ rtbc222 :總比一堆晃過去站在那得好多了 05/10 15:51
→ tttmars :手軸掩護? 05/10 15:52
推 Jason0813 :非法掩護當然紮實囉 都沒王法了當然可搞死對手 05/10 15:57
噓 ilovetmac175:拐人招是應該有傳人 05/10 15:59
噓 yitong52 :以前他隊友Peeler在季後賽都受不了直接賞他拐子了 05/10 16:03
→ yitong52 :你就知道他每次用這招有多惹人厭 05/10 16:03
噓 gmbs24 :髒爆了 05/10 16:59
噓 cloudrack :真男人!暗拐摸蛋垃圾話技能全滿! 05/10 17:50
推 zenithal :KG的掩護和防守… 掩護99%是犯規 防守也是遊走邊綠 05/10 18:46
噓 hkc112 :骯髒手法就是骯髒 還能護航 05/10 19:26
推 inaction :好笑哩 髒男人的信徒真是邏輯特殊 沒犯規等於不髒? 05/11 00:02
推 j900086 :非法掩護就是非法掩護啦!但總比拉手好 怯 05/11 00:51
噓 mailismine :又髒又貪又抱大腿的男人 05/11 05:20
噓 Currahee52 :又髒又假又愛抱大腿裝忠誠的髒男人必噓 05/12 02:11
回歸主題,你會希望看到一位球員,去做很MAN的掩護(就算因此犯滿離場了)
還是下面這張圖的動作
http://0rz.tw/csUrP
今天籃板拿了30個 對方卻整整多了19個的原因難道不就是上面那張圖嗎?
有空可以去影片版看今天的高光,就知道為啥BOSH只撿了三顆的籃板了
位置不好好卡,飛什麼飛 倒什麼倒,本來有機會搶的球或跑的快攻
就因為這一倒,被大便王補刀的2+1,為啥? 該把這大黑條卡住的人倒下去啦
位置整個騰空出來,輕鬆的8歲上籃
並不是要推廣KG的骯髒小動作,而是球場上優先該做的事,絕對不是演戲
(□ [新聞] NBA/熱火LBJ:要是假摔能贏球,就摔吧!....)
KG髒歸髒,至少該有的卡位都很紮實(小動作只是附加)
今天熱火雖然有點鐵,但嚴格來說絕對不是拿不下的比賽
絕對不是輸在裁判,是輸在一些不必要的習慣動作與心態
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.153.54
→
05/29 17:57, , 1F
05/29 17:57, 1F
→
05/29 17:58, , 2F
05/29 17:58, 2F
推
05/29 17:59, , 3F
05/29 17:59, 3F
推
05/29 17:59, , 4F
05/29 17:59, 4F
→
05/29 17:59, , 5F
05/29 17:59, 5F
→
05/29 18:00, , 6F
05/29 18:00, 6F
→
05/29 18:00, , 7F
05/29 18:00, 7F
推
05/29 18:00, , 8F
05/29 18:00, 8F
→
05/29 18:00, , 9F
05/29 18:00, 9F
→
05/29 18:00, , 10F
05/29 18:00, 10F
推
05/29 18:00, , 11F
05/29 18:00, 11F
→
05/29 18:00, , 12F
05/29 18:00, 12F
推
05/29 18:00, , 13F
05/29 18:00, 13F
噓
05/29 18:01, , 14F
05/29 18:01, 14F
→
05/29 18:01, , 15F
05/29 18:01, 15F
推
05/29 18:02, , 16F
05/29 18:02, 16F
→
05/29 18:04, , 17F
05/29 18:04, 17F
推
05/29 18:04, , 18F
05/29 18:04, 18F
推
05/29 18:04, , 19F
05/29 18:04, 19F
推
05/29 18:05, , 20F
05/29 18:05, 20F
推
05/29 18:06, , 21F
05/29 18:06, 21F
推
05/29 18:06, , 22F
05/29 18:06, 22F
噓
05/29 18:08, , 23F
05/29 18:08, 23F
推
05/29 18:08, , 24F
05/29 18:08, 24F
推
05/29 18:10, , 25F
05/29 18:10, 25F
→
05/29 18:14, , 26F
05/29 18:14, 26F
→
05/29 18:14, , 27F
05/29 18:14, 27F
推
05/29 18:18, , 28F
05/29 18:18, 28F
推
05/29 18:19, , 29F
05/29 18:19, 29F
推
05/29 18:25, , 30F
05/29 18:25, 30F
→
05/29 18:27, , 31F
05/29 18:27, 31F
推
05/29 18:30, , 32F
05/29 18:30, 32F
推
05/29 18:34, , 33F
05/29 18:34, 33F
推
05/29 18:35, , 34F
05/29 18:35, 34F
推
05/29 18:35, , 35F
05/29 18:35, 35F
→
05/29 18:36, , 36F
05/29 18:36, 36F
推
05/29 18:36, , 37F
05/29 18:36, 37F
推
05/29 18:38, , 38F
05/29 18:38, 38F
推
05/29 18:40, , 39F
05/29 18:40, 39F
推
05/29 18:43, , 40F
05/29 18:43, 40F
→
05/29 18:43, , 41F
05/29 18:43, 41F
推
05/29 18:45, , 42F
05/29 18:45, 42F
推
05/29 18:46, , 43F
05/29 18:46, 43F
→
05/29 18:47, , 44F
05/29 18:47, 44F
推
05/29 19:02, , 45F
05/29 19:02, 45F
推
05/29 19:20, , 46F
05/29 19:20, 46F
推
05/29 19:42, , 47F
05/29 19:42, 47F
推
05/29 19:51, , 48F
05/29 19:51, 48F
推
05/29 19:58, , 49F
05/29 19:58, 49F
推
05/29 20:46, , 50F
05/29 20:46, 50F
推
05/29 20:59, , 51F
05/29 20:59, 51F
→
05/29 21:41, , 52F
05/29 21:41, 52F
→
05/30 00:32, , 53F
05/30 00:32, 53F
推
05/30 00:46, , 54F
05/30 00:46, 54F
推
05/30 10:33, , 55F
05/30 10:33, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):