Re: [情報] Barkley炮轟裁判操控比賽 稱就想讓熱火已回收

看板NBA作者 (為政以德)時間12年前 (2013/05/25 22:04), 編輯推噓29(40推 11噓 82→)
留言133則, 43人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這一篇不是要討論哪隊或哪個球員髒不髒的問題， 而是單純好奇裁判在「吹判犯規後」， 另外加的技術犯規其吹判的時間點與其指涉哪個動作。 這是一場兩方拐來拐去的比賽。很正常，畢竟都在爭分區冠軍， 且雙方應該都有心理準備， 但這些拐子或動作跟那兩個「技術犯規」的吹判一點關係都沒有。 讓我們回顧那兩球： (1)山羊(Sam Young)守LBJ背框， 先頂一次，再頂一次， 嗶，犯規。山羊後續抄球動作（！），兩人互視， LBJ小聲念幾句，山羊沒還口、沒動手， 接著裁判走近，兩人都沒動作， 嗶，技術犯規。 連結：http://www.youtube.com/watch?v=fX3vKEudfR4
(2)漢堡(T. Hansbrough)守wade， wade假動作、漢堡跳起，接觸，嗶，犯規。 wade連續動作跳起想賺進算，漢堡企圖再撈一把（！）， 撂倒wade，彎腰、假惺惺地扶起XD， 接著裁判走近，兩人都沒動作.... 嗶，技術犯規...囧 補連結：http://www.youtube.com/watch?v=o7ZlDBG_kaE
除非在鏡頭沒有看到的地方漢堡彎腰有尻wade一下、或踢wade， 不然上面兩球都是一般犯規而已。 若要吹技術犯規，應該在「第一拍」（標示驚嘆號者）針對犯規後續有動作吹判 而不是在三秒後後裁判接近雙方後的時間點才吹。 當三秒後才吹，那裁判你到底是吹哪一個動作技術犯規呢？ 若以T哨吹的時間點來看， 似乎是吹漢堡把wade扶起的動作技術犯規， 以及LBJ對山羊唸唸有詞技術犯規才對 XD 技術犯規跟 犯規、惡意犯規是兩碼事， 髒來髒去是犯規、惡性犯規， 但若沒有在響哨後的動作 （其實溜馬球員都有，但裁判的哨聲時機明顯不是針對那後一拍動作而吹） 沒有響哨後的推擠互罵， 到底哪裡有吹技術犯規的空間啊！ 不是哪隊、哪個球員或髒不髒的問題，也不是偏不偏誰的問題， 而是這兩球技術犯規的吹判真的太糟糕， 慢了約三秒，讓人不知道究竟是在吹哪個動作造成技術犯規。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.96.83 ※ 編輯: NorthernStar 來自: 180.176.96.83 (05/25 22:08)
→
05/25 22:06, , 1F
牌子大+主場
05/25 22:06, 1F
推
05/25 22:06, , 2F
裁判素質真的差勁到極點
05/25 22:06, 2F
推
05/25 22:07, , 3F
哨聲之後的多餘動作本來就是被嚴格禁止的
05/25 22:07, 3F
→
05/25 22:08, , 4F
這跟活球狀態的偷撈一下偷推一下是不同的
05/25 22:08, 4F
補了一下標示， 您說的沒有錯， 所以T哨的時間點應該在驚嘆號標示的時間， 而不是在雙方都已經沒有動作， 到裁判走近後才響T哨，不是嗎？ ※ 編輯: NorthernStar 來自: 180.176.96.83 (05/25 22:10)
推
05/25 22:09, , 5F
那LBJ在哨音響後還一直笑著強X稀薄的後亭樓上怎解釋
05/25 22:09, 5F
推
05/25 22:09, , 6F
看一看覺得前年小牛還能贏，真是萬幸XD
05/25 22:09, 6F
推
05/25 22:10, , 7F
拜託看一下別人內文是說:吹的時間點根本就動作完很久
05/25 22:10, 7F
→
05/25 22:10, , 8F
根本就沒看內文N大還要在複製內文貼給你看
05/25 22:10, 8F
推
05/25 22:12, , 9F
原來扶起別人=多餘動作 火火不意外
05/25 22:12, 9F
改錯字、補英文名 ※ 編輯: NorthernStar 來自: 180.176.96.83 (05/25 22:15)
推
05/25 22:15, , 10F
我也覺得LBJ強抱希伯那球沒T真的不知道什麼標準
05/25 22:15, 10F
推
05/25 22:15, , 11F
全世界都知道裁判想讓熱火贏球阿
05/25 22:15, 11F
→
05/25 22:16, , 12F
這又不是熱火主動要哨子的 去問使藤和裁判吧....
05/25 22:16, 12F
推
05/25 22:16, , 13F
可能覺得強抱沒技術,如果是強暴ROY就有技術了
05/25 22:16, 13F
→
05/25 22:17, , 14F
誰叫乾兒子和親兒子不爭氣 現在開始關注離家的棄子
05/25 22:17, 14F
→
05/25 22:18, , 15F
阿確實這篇都在談論裁判啊啥主動要ZZ,還扯個退休的
05/25 22:18, 15F
推
05/25 22:18, , 16F
搶球那球最好可以吹T啦,根本雙方都是在球沒有多餘動
05/25 22:18, 16F
→
05/25 22:19, , 17F
我是沒看清楚內文 模糊了焦點sorry
05/25 22:19, 17F
不要緊，我也重新標示了一下會比較清楚
→
05/25 22:19, , 18F
不果我覺得吹判是很正常的頂多就是向員PO說的時間有
05/25 22:19, 18F
→
05/25 22:19, , 19F
不過基本上這兩個T都很莫名其妙就是了
05/25 22:19, 19F
→
05/25 22:19, , 20F
點瑕疵拉
05/25 22:19, 20F
→
05/25 22:21, , 21F
另外這兩場裁判真的都在亂吹阿,兩邊都有被亂吹
05/25 22:21, 21F
→
05/25 22:21, , 22F
說要操控給熱火贏的,我還沒看過這麼爛的操控方式的
05/25 22:21, 22F
推
05/25 22:23, , 23F
哨音爛那是因為使騰的操作太差 和裁判的素質太鳥...
05/25 22:23, 23F
推
05/25 22:23, , 24F
唉 其實我覺得溜馬打球不會難看 看跑喬治打球還滿有
05/25 22:23, 24F
推
05/25 22:24, , 25F
比賽中間有一段蠻難看,就溜馬進攻BB兩罰完換熱火進攻
05/25 22:24, 25F
→
05/25 22:24, , 26F
欣賞度的…偏偏乾爹就是偏熱火
05/25 22:24, 26F
→
05/25 22:24, , 27F
b來b去打的有夠久 我也希望裁判不要太搶戲阿~..~
05/25 22:24, 27F
→
05/25 22:25, , 28F
BB兩罰連續來了三次...有一半是摸毛節奏變不好看
05/25 22:25, 28F
→
05/25 22:25, , 29F
真的全偏熱火我就不會看到快吐血了zzzzzzzzz
05/25 22:25, 29F
→
05/25 22:25, , 30F
今年熱火要是被幹掉 明年乾兒子就換六馬了
05/25 22:25, 30F
這篇其實沒有意思要說有沒有偏哪一邊，這不是我的目的， 我只是要說明這兩個哨聲的響哨時間點很糟糕。 這兩個是比較重的技術犯規的吹判，不應該給成這樣的。 至於是給哪一隊，或者一隊給一個、或改吹另外一隊， 我覺得不會影響到這是個糟糕的響哨時間點的結論。 ※ 編輯: NorthernStar 來自: 180.176.96.83 (05/25 22:35)
→
05/25 22:33, , 31F
不會呀 灰熊把雷霆幹掉,聯盟也沒捧他做乾兒子呀
05/25 22:33, 31F
推
05/25 22:36, , 32F
我懂原po的論點也贊同,只是不敢恭維有些推文
05/25 22:36, 32F
推
05/25 22:39, , 33F
當然兩邊都有吹 但我自己看比賽的感想 溜馬手感順
05/25 22:39, 33F
→
05/25 22:39, , 34F
哨音就開始 後來熱火順利追分期 哨音就少了
05/25 22:39, 34F
→
05/25 22:40, , 35F
我猜原理跟棒球一樣吧 想辦法斷掉 或維持大橘
05/25 22:40, 35F
還有 59 則推文
還有 1 段內文
→
05/25 23:19, , 95F
文章就在講吹T的時間點內文推文都講到爛還在死球這
05/25 23:19, 95F
→
05/25 23:19, , 96F
樣打所以才酸到底是怎樣打?
05/25 23:19, 96F
→
05/25 23:20, , 97F
講衝突去隔開也挺好笑兩個站著不動就一個在動嘴
05/25 23:20, 97F
→
05/25 23:21, , 98F
不響哨慢慢走上前等兩人分開再吹個T吹的像山羊起衝突
05/25 23:21, 98F
※ 編輯: NorthernStar 來自: 180.176.96.83 (05/25 23:30)
→
05/25 23:25, , 99F
酸酸只會說90年帶防守多粗暴，現在碰一下就說髒
05/25 23:25, 99F
→
05/25 23:25, , 100F
我是不知道現在要怎麼粗暴
05/25 23:25, 100F
推
05/25 23:28, , 101F
這不是防守粗暴好嗎,是吹罰之後的粗暴
05/25 23:28, 101F
推
05/25 23:31, , 102F
David Stern:對不起，時間太趕，我臨時找SBL裁判幫吹
05/25 23:31, 102F
→
05/25 23:31, , 103F
我是說一般吹罰沒有思考的時間,不然會對比賽進行有所
05/25 23:31, 103F
→
05/25 23:31, , 104F
影響,但像這種吹T的則有時間可以考慮要不要給T
05/25 23:31, 104F
→
05/25 23:33, , 105F
原PO又也不要亂HIGHLIGHT我的推文,斷章取意
05/25 23:33, 105F
推
05/25 23:33, , 106F
那明天補TD技術犯規好了
05/25 23:33, 106F
噓
05/25 23:35, , 107F
先打一下肩膀在假裝扶起來怕被吹T這樣叫扶起來?
05/25 23:35, 107F
→
05/25 23:36, , 108F
不是打肩膀,是拉,落地時拉一下會容易受傷的
05/25 23:36, 108F
推
05/25 23:45, , 109F
上半場沒看到，仔細看一下影片，N大第一個影片吹判T
05/25 23:45, 109F
→
05/25 23:46, , 110F
有點莫名其妙，但漢堡拉Wade吹T沒爭議，不要手賤就沒
05/25 23:46, 110F
→
05/25 23:46, , 111F
事了
05/25 23:46, 111F
→
05/25 23:48, , 112F
漢堡那球基本上已經是對人了，這動作實在沒必要
05/25 23:48, 112F
推
05/25 23:52, , 113F
原po辛苦了 清楚的歸結出重點
05/25 23:52, 113F
推
05/26 00:02, , 114F
火迷被打臉
05/26 00:02, 114F
噓
05/26 00:21, , 115F
裁判先衝去阻擋爭執擴大，再判原本要給的T，裁判反應
05/26 00:21, 115F
→
05/26 00:22, , 116F
很快也很正確，卻被你解讀成補T? 頗呵
05/26 00:22, 116F
推
05/26 00:32, , 117F
Wade偷尻頭都沒事了
05/26 00:32, 117F
→
05/26 01:09, , 118F
某J一直搞不懂,樓主就是在討論響哨時機有問題啊
05/26 01:09, 118F
噓
05/26 01:11, , 119F
屎疼:你知道我有多少壓力嗎?各贊助商還有家庭要養阿
05/26 01:11, 119F
推
05/26 01:13, , 120F
T的標準完全看裁判吧
05/26 01:13, 120F
推
05/26 02:12, , 121F
黑哨就黑哨 在那邊瘋狂護航真令人噁心
05/26 02:12, 121F
→
05/26 03:22, , 122F
還好正義必勝
05/26 03:22, 122F
→
05/26 05:01, , 123F
都輸幾個系列賽了還必勝咧
05/26 05:01, 123F
推
05/26 07:51, , 124F
NBA本來就黑哨聯盟 不知道有人在護航啥
05/26 07:51, 124F
推
05/26 08:50, , 125F
吹的時間感覺慢了一點
05/26 08:50, 125F
→
05/26 10:00, , 126F
大家一起來集氣, 把湖人吹進季後賽^_<
05/26 10:00, 126F
噓
05/26 11:10, , 127F
TuLay毫小免本錢,根本就沒爭執指喇叭詹一個歲歲念
05/26 11:10, 127F
→
05/26 11:10, , 128F
兩人碰都沒碰到是要阻擋啥擴大,而且根本沒衝上去阻止
05/26 11:10, 128F
→
05/26 11:11, , 129F
是慢慢走上去吹梯拜託別再用幻想的好嗎?
05/26 11:11, 129F
噓
05/26 11:26, , 130F
樓上LP你知道我在說哪個影片嗎??呵呵
05/26 11:26, 130F
→
05/27 07:37, , 131F
屎疼:你知道我有多少壓力嗎?各贊助商還有家庭要養XD
05/27 07:37, 131F
噓
05/27 17:46, , 132F
本來就是先阻止衝突再給T 不然是要讓他們先打一場嗎?
05/27 17:46, 132F
噓
05/21 18:56, , 133F
05/21 18:56, 133F
‣ 更多 NorthernStar 的文章
文章代碼(AID): #1HeCJhS5 (NBA)
‣ 更多 NorthernStar 的文章
文章代碼(AID): #1HeCJhS5 (NBA)