Re: [討論] 關鍵時刻的選擇已回收
推
,
正確籃球與否 有沒有贏球是很重要的指標
今天LBJ的關鍵時刻表現大家都看到了(可能也習慣了?
我倒不覺得那是LBJ關健時刻特別會軟手
從他本身的數據就能看出端倪
高得可怕的命中率
輕鬆到誇張的洗助攻能力
那有一部分都是歸因於
他即使不是關健時刻,也幾乎只挑很有把握的出手選擇
你說這才是正確籃球
個人認為不見得
身為球隊一哥
有時候面對對方嚴密的團隊防守
正是要你跳出來,用個人能力挑戰高難度進攻的時候
即使命中率可能會下滑又如何
你LBJ都沒把握
還有誰有把握
你說,打團隊、打助攻有什麼錯?
各位卻有沒有想過
在那些出手不好的選擇中
有多少次艱困的進攻,是LBJ需要跳出來挑戰,卻由隊友打鐵分擔掉了
LBJ並不是每次傳球都是好球
也並不是每次進攻卡住時LBJ都會出來傳球
然而這些都是數據上看不出來的
籃球並不是只有團隊
在團隊沒有信心、沒有辦法處理場上情況的時候
本就需要強大的個人出來領導
當然LBJ宰制力是無庸置疑
但是他太團隊、太信任隊友、太把自己的能力放在一旁
以至於總是無法擔起勝負
隊友狀況好的時候當然如魚得水
然而在隊友需要他的單打能力的時候呢?他在哪裡?
不是說LBJ不好
然而在名人堂、MVP等級的球員中
LBJ在這方面的表現真的有點令人失望
※ 引述《ligin (GAME OVER)》之銘言:
: LBJ 原本就有這問題
: 關鍵時刻身為一哥不打選擇傳球
: 結果大多是不好的之前就常常被人詬病
: 一定要等到絕佳的機會才出手
: 例如G1的8歲上籃
: 以LBJ的能力不管是要硬殺進去或是後仰跳投 都沒有人守的到
: LBJ可能想效法 MJ傳給KERR
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.3.127
推
05/25 13:56, , 1F
05/25 13:56, 1F
推
05/25 13:57, , 2F
05/25 13:57, 2F
推
05/25 13:58, , 3F
05/25 13:58, 3F
→
05/25 13:59, , 4F
05/25 13:59, 4F
→
05/25 13:59, , 5F
05/25 13:59, 5F
→
05/25 13:59, , 6F
05/25 13:59, 6F
推
05/25 14:00, , 7F
05/25 14:00, 7F
不用多獨啊,一場比賽也才幾次艱困的進攻
不說前47分鐘,請問20次出手,有差最後幾秒那一球嗎
推
05/25 14:00, , 8F
05/25 14:00, 8F
→
05/25 14:00, , 9F
05/25 14:00, 9F
推
05/25 14:00, , 10F
05/25 14:00, 10F
→
05/25 14:00, , 11F
05/25 14:00, 11F
※ 編輯: e2167471 來自: 118.171.3.127 (05/25 14:01)
→
05/25 14:00, , 12F
05/25 14:00, 12F
→
05/25 14:01, , 13F
05/25 14:01, 13F
推
05/25 14:01, , 14F
05/25 14:01, 14F
推
05/25 14:01, , 15F
05/25 14:01, 15F
推
05/25 14:01, , 16F
05/25 14:01, 16F
推
05/25 14:02, , 17F
05/25 14:02, 17F
→
05/25 14:02, , 18F
05/25 14:02, 18F
推
05/25 14:02, , 19F
05/25 14:02, 19F
→
05/25 14:03, , 20F
05/25 14:03, 20F
→
05/25 14:03, , 21F
05/25 14:03, 21F
每次讀秒傳球都沒有好下場,難道還學不到教訓
正是他已經做了這麼多,自幹失手大家才不會說什麼,畢竟這是被他撐起來的比賽
把勝負丟給隊友,最後失敗收場,那他前面做得那麼多也是白搭
推
05/25 14:04, , 22F
05/25 14:04, 22F
→
05/25 14:04, , 23F
05/25 14:04, 23F
※ 編輯: e2167471 來自: 118.171.3.127 (05/25 14:07)
→
05/25 14:04, , 24F
05/25 14:04, 24F
推
05/25 14:04, , 25F
05/25 14:04, 25F
→
05/25 14:05, , 26F
05/25 14:05, 26F
→
05/25 14:05, , 27F
05/25 14:05, 27F
→
05/25 14:05, , 28F
05/25 14:05, 28F
→
05/25 14:05, , 29F
05/25 14:05, 29F
→
05/25 14:05, , 30F
05/25 14:05, 30F
→
05/25 14:06, , 31F
05/25 14:06, 31F
→
05/25 14:06, , 32F
05/25 14:06, 32F
→
05/25 14:06, , 33F
05/25 14:06, 33F
還有 93 則推文
還有 7 段內文
→
05/25 15:56, , 127F
05/25 15:56, 127F
推
05/25 15:59, , 128F
05/25 15:59, 128F
推
05/25 16:02, , 129F
05/25 16:02, 129F
推
05/25 16:04, , 130F
05/25 16:04, 130F
→
05/25 16:06, , 131F
05/25 16:06, 131F
推
05/25 16:07, , 132F
05/25 16:07, 132F
→
05/25 16:08, , 133F
05/25 16:08, 133F
推
05/25 16:11, , 134F
05/25 16:11, 134F
推
05/25 16:13, , 135F
05/25 16:13, 135F
→
05/25 16:14, , 136F
05/25 16:14, 136F
→
05/25 16:14, , 137F
05/25 16:14, 137F
→
05/25 16:14, , 138F
05/25 16:14, 138F
推
05/25 16:16, , 139F
05/25 16:16, 139F
推
05/25 16:17, , 140F
05/25 16:17, 140F
推
05/25 16:20, , 141F
05/25 16:20, 141F
→
05/25 16:21, , 142F
05/25 16:21, 142F
→
05/25 16:22, , 143F
05/25 16:22, 143F
推
05/25 16:30, , 144F
05/25 16:30, 144F
→
05/25 16:30, , 145F
05/25 16:30, 145F
→
05/25 16:31, , 146F
05/25 16:31, 146F
→
05/25 16:32, , 147F
05/25 16:32, 147F
→
05/25 16:34, , 148F
05/25 16:34, 148F
推
05/25 17:13, , 149F
05/25 17:13, 149F
推
05/25 17:24, , 150F
05/25 17:24, 150F
→
05/25 17:24, , 151F
05/25 17:24, 151F
推
05/25 17:40, , 152F
05/25 17:40, 152F
推
05/25 18:03, , 153F
05/25 18:03, 153F
噓
05/25 18:34, , 154F
05/25 18:34, 154F
→
05/25 18:35, , 155F
05/25 18:35, 155F
→
05/25 19:48, , 156F
05/25 19:48, 156F
→
05/25 19:49, , 157F
05/25 19:49, 157F
→
05/25 19:49, , 158F
05/25 19:49, 158F
推
05/25 19:51, , 159F
05/25 19:51, 159F
→
05/25 19:51, , 160F
05/25 19:51, 160F
→
05/25 19:54, , 161F
05/25 19:54, 161F
你的回應我才不知道要講啥......
我都多次強調,籃球不能「只有」團隊,要有「適度」的個人
隨便舉個數字來說,或許85%的團隊+15%的個人是最佳解
像馬刺那種95%以上都是團隊,就有點矯枉過正了
因為不是每個球員都有那種心臟,可以在讀秒階段隻手左右勝負
都講這麼清楚,你還硬要跳針扣我帽子
說我只看個人,那我還能說啥
籃球是團隊比個人重要,這不是廢話嗎,還要你教?
推
05/25 22:58, , 162F
05/25 22:58, 162F
※ 編輯: e2167471 來自: 118.171.3.127 (05/25 23:50)
推
05/25 23:46, , 163F
05/25 23:46, 163F
推
06/03 17:31, , 164F
06/03 17:31, 164F
討論串 (同標題文章)