Re: [討論] 第一場雜感已回收

看板NBA作者 (LIVESTRONG)時間12年前 (2013/05/24 11:44), 編輯推噓9(9推 0噓 19→)
留言28則, 9人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《LoLoLuan (若無其事)》之銘言： : 講到高景炎，說真的我還滿喜歡他的講評 : 第一口條好，講起話來有條有理，戰術分析這點以我這個弱弱來說都能吸引到我 : 英文講起來舒服、也不講冷笑話，跟主播的配合度又好，早年他在緯來的時候 : ，聽他講賽評就是種享受。 : 至於甚麼球評變得跟主播一樣，我標準比較低，只要聽起來順耳就好 : ，隔壁棚的中華職棒還不是有一個閒聊球評，聽習慣到是還好。 : FOX系統的我覺得倒也不錯，但總覺得球評都不是在棚內同步賽評，有時候他們跟 : 主播的搭配上有些怪怪的，這現象在棒球上也有。 : 我也喜歡小飛象，他滿早就出來當賽評了。 : 自從高景炎退出CBA後，他一直都是我最喜歡的賽評。 : 腦海中還依稀有他打CBA的樣子 XD 表現上也許沒有這麼好。 : 但口條跟應對的功力比台灣打球的球員好很多，美國教育出來的都這樣嗎?? Kenny高接受怎樣的教育我不知道 但我有個朋友是長春藤學校的 他說他們在大學裡每天就是針對任何事情做有意義的討論或辯論 每天思考各式各樣的議題 不用管對錯 因為任何事情都沒有標準答案 端看你用什麼角度去思考而已 而且重點是在你去思考 並且去表達你的意見 再用其他的東西在背書的這個過程 我沒讀過美國大學 也不知道是否每個大學都有這樣的教育 但對於台灣籃球最好的球評居然來自美國 感到有點遺憾 -- "Stats are for losers, so you keep looking at stats, we'll keep looking at wins" Tampa Bay's Raheem Morris "數據是給輸家看的,你們繼續專研數據,我們繼續想法子贏球" 坦帕灣 羅辛‧莫里斯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.54.218
推
05/24 11:46, , 1F
不用遺憾 沒有好球員 哪來好球評
05/24 11:46, 1F
推
05/24 11:47, , 2F
我在美國念大學的時候,有一堂數學課,老師是台灣人,他
05/24 11:47, 2F
→
05/24 11:48, , 3F
反觀LYS跟某朱
05/24 11:48, 3F
→
05/24 11:48, , 4F
上課的方法是提出課本上的問題,然後全班一起討論答案
05/24 11:48, 4F
推
05/24 11:48, , 5F
台灣林迷眼中最好的球員也來自美國啊
05/24 11:48, 5F
→
05/24 11:48, , 6F
可是他上課的方法太free style,所以後來我就沒上了
05/24 11:48, 6F
→
05/24 11:49, , 7F
結果反觀老外老師的,一上課不說話,就一直寫黑板,大家
05/24 11:49, 7F
→
05/24 11:49, , 8F
一直埋頭苦抄筆記的,我還上的比較習慣
05/24 11:49, 8F
→
05/24 11:50, , 9F
是沒錯，上課就是一直講看法，好處是一個 CASE 你可
05/24 11:50, 9F
→
05/24 11:50, , 10F
以聽到來自各行各業的看法，但這是管學院才這樣，我
05/24 11:50, 10F
→
05/24 11:51, , 11F
去工學院聽過課也都是一直寫黑板阿XD
05/24 11:51, 11F
推
05/24 11:53, , 12F
不過我們工科的考試一直都是Open Book,因為他們認為
05/24 11:53, 12F
→
05/24 11:53, , 13F
要了解怎麼用比較重要,就算以後當了工程師,一些想不
05/24 11:53, 13F
→
05/24 11:54, , 14F
起來的東西還是會去翻書,反正工程這種東西不可能會有
05/24 11:54, 14F
→
05/24 11:54, , 15F
馬上出題馬上就要交出去的東西,所以我們一直都是open
05/24 11:54, 15F
→
05/24 11:54, , 16F
Book考試
05/24 11:54, 16F
推
05/24 11:58, , 17F
我去聽那堂很靠北的是教授每堂課都說：你們在加應該
05/24 11:58, 17F
→
05/24 11:59, , 18F
看完了，我們來講點別的....XD
05/24 11:59, 18F
推
05/24 12:04, , 19F
我也曾在國外待過，還是比較喜歡Free Stytle
05/24 12:04, 19F
→
05/24 12:04, , 20F
創新的思維跟沒有標準答案的問答 可以激發出很多火花
05/24 12:04, 20F
→
05/24 12:05, , 21F
也比起標準答案來的有趣 因為人生本來就很多事情沒
05/24 12:05, 21F
→
05/24 12:05, , 22F
一定的標準答案 磨練思考邏輯跟廣闊的思維真的很有趣
05/24 12:05, 22F
→
05/24 12:06, , 23F
看廣看遠了 就不容易被事情發生當下的情緒所影響
05/24 12:06, 23F
推
05/24 12:34, , 24F
印象中高在美國就常常現場看比賽,天天在那種環境
05/24 12:34, 24F
→
05/24 12:35, , 25F
怎樣也比台灣球評只能看live強吧...意外嗎?
05/24 12:35, 25F
推
05/24 14:20, , 26F
一樓講錯了吧 高景炎當年在CBA的表現跟李雲翔差多了
05/24 14:20, 26F
推
05/24 16:02, , 27F
美國的大學裡面critical thinking應該從大一就訓練了
05/24 16:02, 27F
→
05/24 16:02, , 28F
練個四五年下來也該有個樣吧
05/24 16:02, 28F
‣ 更多 redplum 的文章
文章代碼(AID): #1Hdk8LWf (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 redplum 的文章
文章代碼(AID): #1Hdk8LWf (NBA)