[討論] 鍵盤專家來管理球隊真的有效？已回收

看板NBA作者 (Shining Kiss)時間12年前 (2013/05/14 08:06), 編輯推噓13(17推 4噓 25→)
留言46則, 25人參與, 最新討論串1/1
大家都知道 名滿全美的鍵盤NBA專家 看專欄還要付費喔 John Hollinger 今年出任灰熊籃球事務部副總裁 而且季中還搞了一筆大交易 GAY+亞洲最強中鋒換了江河日下的小王子+R2+雜魚 #1H2SxUmB 這交易當初被板友酸到灰熊頭殼壞去 甚至連進季後賽都有問題 但現在回頭來看 灰熊已經變成西冠大熱門 所以鍵盤分析專家來管理球隊真的有用嗎？？？ 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.204.17
推
05/14 08:09, , 1F
yi今年又不在NBA
05/14 08:09, 1F
推
05/14 08:10, , 2F
Morey不是也分析出身的？
05/14 08:10, 2F
→
05/14 08:10, , 3F
科學化管理本來就會有一定成效
05/14 08:10, 3F
推
05/14 08:21, , 4F
去問史上最強阿宅D. Morey...
05/14 08:21, 4F
→
05/14 08:22, , 5F
他大學是西北資科系畢業
05/14 08:22, 5F
推
05/14 08:34, , 6F
這筆交易當初是一半一半吧?
05/14 08:34, 6F
→
05/14 08:35, , 7F
酸的人說灰熊沒了關鍵王牌 推的人說回歸純雙塔很讚
05/14 08:35, 7F
噓
05/14 08:35, , 8F
這交易反對的幾個酸民罷了 換便宜好用的小王子沒錯
05/14 08:35, 8F
→
05/14 08:36, , 9F
不過 Hollinger 文章爭議超大是不爭事實
05/14 08:36, 9F
推
05/14 08:38, , 10F
目前看來是沒啥影響 但是現在看不出結果吧
05/14 08:38, 10F
推
05/14 08:39, , 11F
而且坦白說西河沒掛的話，灰熊一樣過不了雷霆
05/14 08:39, 11F
→
05/14 08:41, , 12F
時也命也 灰熊今年運勢其實算不錯的
05/14 08:41, 12F
→
05/14 08:41, , 13F
等他們球季走完 在下定論
05/14 08:41, 13F
→
05/14 08:42, , 14F
西河最好這麼強 雷霆沒他就掛
05/14 08:42, 14F
推
05/14 08:43, , 15F
我記得當初大家對這筆交易的評價是一半一半吧？
05/14 08:43, 15F
→
05/14 08:44, , 16F
運氣最好的情況 幹掉雷霆 馬刺被勇士射死 打勇士熱火
05/14 08:44, 16F
推
05/14 08:44, , 17F
他真的蠻強的阿
05/14 08:44, 17F
→
05/14 08:44, , 18F
雙塔會強到不行 說不定一個不小心就總冠軍了
05/14 08:44, 18F
推
05/14 08:46, , 19F
西河掛了 雷霆就沒有第二個發動點來幫Durant了
05/14 08:46, 19F
推
05/14 08:51, , 20F
西河在雷霆主場第一戰也只贏兩分 何來必勝之說
05/14 08:51, 20F
推
05/14 08:53, , 21F
這筆交易很多人看好吧= =
05/14 08:53, 21F
推
05/14 08:53, , 22F
重點不是在西河 而是在....
05/14 08:53, 22F
→
05/14 08:54, , 23F
明明一堆人覺得少人幹球 多人防守很好...
05/14 08:54, 23F
→
05/14 08:54, , 24F
雖然反ˋ對的人也不少
05/14 08:54, 24F
推
05/14 08:57, , 25F
關鍵球塞不進去的話就會變小康利硬打 這是唯一缺點吧
05/14 08:57, 25F
→
05/14 09:22, , 26F
PER指標就他創的 它告訴我們LBJ聯盟最強 也確實如此
05/14 09:22, 26F
→
05/14 09:23, , 27F
用數據去分析球員雖然會有誤差 但卻一定客觀
05/14 09:23, 27F
推
05/14 09:24, , 28F
數據分析肯定比印象分析好得多
05/14 09:24, 28F
噓
05/14 09:26, , 29F
你那是什麼眼神？ 看那篇推文 明明大多數鄉民覺得灰
05/14 09:26, 29F
→
05/14 09:26, , 30F
熊賺....
05/14 09:26, 30F
→
05/14 09:45, , 31F
Hollinger文章爭議超大是指甚麼?
05/14 09:45, 31F
→
05/14 09:46, , 32F
如果是指Ranking某些名次的先後、PER有缺陷....這種
05/14 09:46, 32F
→
05/14 09:47, , 33F
爭議任何排名或數據分析都會有, 談不上爭議超大吧
05/14 09:47, 33F
→
05/14 09:48, , 34F
Hollinger的專欄如果還叫爭議超大...那哪個專欄作家
05/14 09:48, 34F
→
05/14 09:48, , 35F
爭議比較小你可以介紹一下嗎?
05/14 09:48, 35F
推
05/14 10:04, , 36F
PER我覺得非常實際 只有少數迷迷認為沒用吧
05/14 10:04, 36F
→
05/14 10:24, , 37F
灰熊這交易明明沒特別被看衰,兩種評價各半 哪像你說
05/14 10:24, 37F
→
05/14 10:25, , 38F
PER值除了看不出防守的價值,也沒多大問題呀
05/14 10:25, 38F
→
05/14 10:26, , 39F
防守本來就比進攻更難量化，難怪連兩年最佳防守球員
05/14 10:26, 39F
→
05/14 10:27, , 40F
都沒進防守第一隊 畢竟每個人心中都有一把尺
05/14 10:27, 40F
推
05/14 10:34, , 41F
推文中又一堆無X酸民....雷霆少西河的影響之大
05/14 10:34, 41F
→
05/14 10:35, , 42F
到底是怎麼看可以完全忽略掉.....
05/14 10:35, 42F
→
05/14 10:36, , 43F
灰熊當初交易根本就不錯 如果可以再補板凳暴徒就更好
05/14 10:36, 43F
推
05/14 13:36, , 44F
噓shyshy:你誰阿來亂板 李安拿最佳導演我脫光光自含
05/14 13:36, 44F
噓
05/14 15:09, , 45F
灰熊內線三巨頭就這樣被拆了
05/14 15:09, 45F
噓
05/16 23:22, , 46F
王子沒有江河日下 還在當打之年
05/16 23:22, 46F
‣ 更多 volcom 的文章
文章代碼(AID): #1HaO0Jpe (NBA)