Re: [討論] 公牛是不是黑了已回收
我覺得場上和場下還是要分開來看
或許很多球員場下就是做很多善事(如NBA care)
但是我覺得球場上的就是要分開來看
事實上我們說髒也只是針對他球場上的動作
今天場上根本可以說一隊想要找架打 一隊忙著閃不要挨打
一開場 諾瓦跑去找鳥人 鳥人正要起來就被推了一把(更雖的是裁判來勸架也先推他XD)
LBJ被抱住 吃T就算了 還被推到地上 簡直是被吃乾抹淨
還有COLE超危險上籃時被從後面拉下來 如果後腦先著地八成變成植物人
難道球場上打球乾淨球員就是"被打應該 打死活該?"
還是包溫在球場外做了很多善事 你就不會批評他打斷別人腿叫黑 中二 官感差?
最後在跟被打斷腿的說"雙方都有錯 因為這是季後賽 我們不能罵他黑?"
: 我是國王迷 但看到這種文就令人心寒
: 首先NOAH這樣做是有怎樣喔?
: LBJ不也連三反手推了幾次 我也不認為有怎樣
: NBA的球員速度都這麼快 這些過度迅速的動作本來就容易不小心造成衝突
: 有些看起來很故意的PLAY 實際上真的就是不小心、沒注意看到的造成的
: 就算如此 這也不是重點 禁區衝撞本來就多 很多推拉PLAY又不是第一天
: 更何況是季後賽
: 重點是 發生這些PLAY後的情形
: 他有像HOLLINS一樣鎖喉嗎?
: 他有像KG一樣天天人身攻擊罵你全家?
: 他有像連DC都能惹火的天殘腳包溫?
: 我不懂有些鄉民老覺得NOAH這樣的挑釁就叫黑 中二 官感差
: 根本是超無腦的評價
: 光看你文章提到用一個"廢物"去挑釁LBJ
: 這段話就知道你根本沒什麼料
: 這跟之前詹寧斯 鐵瑞放話就被一堆鄉民說嘴臉難看
: 人家球員互嗆本來就很正常 更何況他們的垃圾話也沒牽扯到人身攻擊
: 再來他們身為全世界最高殿堂的球員 放話增添娛樂根對抗度又有啥不對
: 不懂是有啥資格稱他們黑了 頂多膚色黑啦
: 好像放個話 被電掉 就可以被評為是個爛人一樣 平常人家練球做公益完全能無視
: 話說回來要評 也輪不到鍵盤球評來在那邊五四三
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.80.250
推
05/11 21:39, , 1F
05/11 21:39, 1F
推
05/11 21:40, , 2F
05/11 21:40, 2F
推
05/11 21:40, , 3F
05/11 21:40, 3F
推
05/11 21:40, , 4F
05/11 21:40, 4F
推
05/11 21:40, , 5F
05/11 21:40, 5F
1.Bosh那球不是吹推人 跟假摔沒什麼關係 2.如果這尺度還不吹 大概會上演WWE了
推
05/11 21:40, , 6F
05/11 21:40, 6F
→
05/11 21:40, , 7F
05/11 21:40, 7F
→
05/11 21:40, , 8F
05/11 21:40, 8F
→
05/11 21:41, , 9F
05/11 21:41, 9F
推
05/11 21:42, , 10F
05/11 21:42, 10F
→
05/11 21:42, , 11F
05/11 21:42, 11F
→
05/11 21:43, , 12F
05/11 21:43, 12F
→
05/11 21:43, , 13F
05/11 21:43, 13F
推
05/11 21:44, , 14F
05/11 21:44, 14F
→
05/11 21:44, , 15F
05/11 21:44, 15F
推
05/11 21:45, , 16F
05/11 21:45, 16F
→
05/11 21:45, , 17F
05/11 21:45, 17F
→
05/11 21:46, , 18F
05/11 21:46, 18F
推
05/11 21:46, , 19F
05/11 21:46, 19F
噓
05/11 21:46, , 20F
05/11 21:46, 20F
推
05/11 21:47, , 21F
05/11 21:47, 21F
→
05/11 21:48, , 22F
05/11 21:48, 22F
推
05/11 21:48, , 23F
05/11 21:48, 23F
→
05/11 21:49, , 24F
05/11 21:49, 24F
→
05/11 21:49, , 25F
05/11 21:49, 25F
→
05/11 21:50, , 26F
05/11 21:50, 26F
推
05/11 21:51, , 27F
05/11 21:51, 27F
推
05/11 21:51, , 28F
05/11 21:51, 28F
※ 編輯: pursue2 來自: 175.180.80.250 (05/11 22:00)
推
05/11 22:05, , 29F
05/11 22:05, 29F
推
05/11 22:07, , 30F
05/11 22:07, 30F
→
05/11 22:10, , 31F
05/11 22:10, 31F
→
05/11 22:10, , 32F
05/11 22:10, 32F
推
05/11 22:28, , 33F
05/11 22:28, 33F
推
05/11 22:34, , 34F
05/11 22:34, 34F
推
05/11 22:35, , 35F
05/11 22:35, 35F
→
05/11 22:37, , 36F
05/11 22:37, 36F
→
05/11 22:49, , 37F
05/11 22:49, 37F
→
05/11 22:49, , 38F
05/11 22:49, 38F
→
05/11 22:50, , 39F
05/11 22:50, 39F
→
05/11 22:58, , 40F
05/11 22:58, 40F
噓
05/11 23:09, , 41F
05/11 23:09, 41F
噓
05/11 23:09, , 42F
05/11 23:09, 42F
→
05/11 23:12, , 43F
05/11 23:12, 43F
→
05/11 23:14, , 44F
05/11 23:14, 44F
推
05/11 23:15, , 45F
05/11 23:15, 45F
→
05/11 23:15, , 46F
05/11 23:15, 46F
→
05/11 23:15, , 47F
05/11 23:15, 47F
→
05/11 23:16, , 48F
05/11 23:16, 48F
→
05/11 23:16, , 49F
05/11 23:16, 49F
推
05/11 23:30, , 50F
05/11 23:30, 50F
噓
05/12 00:12, , 51F
05/12 00:12, 51F
→
05/12 00:12, , 52F
05/12 00:12, 52F
推
05/12 02:02, , 53F
05/12 02:02, 53F
→
05/15 14:15, , 54F
05/15 14:15, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
11
229
以下文章回應了本文:
討論
0
21
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
討論
4
43
討論
10
32
討論
0
21
討論
18
54
討論
11
229
討論
28
38
討論
25
131