Re: [問題]為什麼甜瓜跟摳比都很獨 但尼克的戰績卻已回收
看板NBA作者RollingWave (Lost in the Dark)時間12年前 (2013/04/08 20:52)推噓20(25推 5噓 39→)留言69則, 32人參與討論串3/6 (看更多)
※ 引述《fankung ()()》之銘言:
: 如題
: 甜瓜很獨 每次都很喜歡單打
: 摳比也很獨 每次也很喜歡單打
: 但甜瓜的隊友有一個屎秘失 更喜歡拿球亂射
: 兩個鐵王加一起>>>>>摳比的鐵量
: 可是為什麼尼克的戰績反而比湖人好很多??0.0
小論幾點
1. 東西區 : 有關連,但湖人打西區的戰績還是比尼克爛。
2. 防守 : 其實一樣爛, Knicks 106.3 vs Lakers 106.7,但尼克因為節奏慢很多
所以看起來沒那麼糟。
3. Kobe 比 Melo 獨 : 沒有, 31.8 vs 35.2 USG% , Melo 才是全聯盟最獨的。
(每36 分鐘 Melo 多出手兩次)
嚴格來說主要問題在於隊伍組合吧,尼克基本上就確定是甜瓜單打所以Chandler外其他人
都搭配射手, Kobe 單打可是周圍卻都放一堆也很適合單打的... 除了Nash以外沒人是射
手,明明很老很慢卻要跟人家比快, (pace #4) 。 尼克知到自己又老又慢所以盡量把
節奏拖下來 (pace #26)
尼克基本上是有計畫的組隊,雖然大部分人也不大看好這種組法季後賽能走多遠,但總比
湖人一堆名子丟在一起就開始計畫冠軍遊行好一些。
--
" A popular government without popular information
or the means of acquireing
it is but a prologue
to farce or tragedy or perhaps both"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.173.91
→
04/08 20:55, , 1F
04/08 20:55, 1F
→
04/08 20:56, , 2F
04/08 20:56, 2F
推
04/08 20:56, , 3F
04/08 20:56, 3F
→
04/08 20:56, , 4F
04/08 20:56, 4F
推
04/08 20:57, , 5F
04/08 20:57, 5F
→
04/08 20:57, , 6F
04/08 20:57, 6F
→
04/08 20:57, , 7F
04/08 20:57, 7F
→
04/08 20:58, , 8F
04/08 20:58, 8F
推
04/08 20:59, , 9F
04/08 20:59, 9F
→
04/08 20:59, , 10F
04/08 20:59, 10F
推
04/08 21:07, , 11F
04/08 21:07, 11F
推
04/08 21:08, , 12F
04/08 21:08, 12F
→
04/08 21:08, , 13F
04/08 21:08, 13F
→
04/08 21:09, , 14F
04/08 21:09, 14F
推
04/08 21:10, , 15F
04/08 21:10, 15F
推
04/08 21:11, , 16F
04/08 21:11, 16F
→
04/08 21:12, , 17F
04/08 21:12, 17F
推
04/08 21:12, , 18F
04/08 21:12, 18F
→
04/08 21:12, , 19F
04/08 21:12, 19F
推
04/08 21:20, , 20F
04/08 21:20, 20F
推
04/08 21:24, , 21F
04/08 21:24, 21F
推
04/08 21:26, , 22F
04/08 21:26, 22F
噓
04/08 21:29, , 23F
04/08 21:29, 23F
推
04/08 21:37, , 24F
04/08 21:37, 24F
→
04/08 21:38, , 25F
04/08 21:38, 25F
噓
04/08 21:38, , 26F
04/08 21:38, 26F
→
04/08 21:39, , 27F
04/08 21:39, 27F
→
04/08 21:40, , 28F
04/08 21:40, 28F
→
04/08 21:41, , 29F
04/08 21:41, 29F
→
04/08 21:41, , 30F
04/08 21:41, 30F
推
04/08 21:43, , 31F
04/08 21:43, 31F
→
04/08 21:44, , 32F
04/08 21:44, 32F
→
04/08 21:45, , 33F
04/08 21:45, 33F
推
04/08 21:45, , 34F
04/08 21:45, 34F
→
04/08 21:45, , 35F
04/08 21:45, 35F
→
04/08 21:46, , 36F
04/08 21:46, 36F
→
04/08 21:46, , 37F
04/08 21:46, 37F
→
04/08 21:47, , 38F
04/08 21:47, 38F
→
04/08 21:47, , 39F
04/08 21:47, 39F
推
04/08 21:49, , 40F
04/08 21:49, 40F
→
04/08 21:50, , 41F
04/08 21:50, 41F
推
04/08 21:50, , 42F
04/08 21:50, 42F
→
04/08 21:51, , 43F
04/08 21:51, 43F
→
04/08 21:53, , 44F
04/08 21:53, 44F
→
04/08 21:53, , 45F
04/08 21:53, 45F
→
04/08 21:53, , 46F
04/08 21:53, 46F
推
04/08 21:57, , 47F
04/08 21:57, 47F
推
04/08 22:01, , 48F
04/08 22:01, 48F
→
04/08 22:02, , 49F
04/08 22:02, 49F
推
04/08 22:03, , 50F
04/08 22:03, 50F
→
04/08 22:19, , 51F
04/08 22:19, 51F
→
04/08 22:28, , 52F
04/08 22:28, 52F
→
04/08 22:28, , 53F
04/08 22:28, 53F
推
04/08 22:29, , 54F
04/08 22:29, 54F
推
04/08 22:34, , 55F
04/08 22:34, 55F
→
04/08 22:37, , 56F
04/08 22:37, 56F
→
04/08 22:38, , 57F
04/08 22:38, 57F
噓
04/08 22:39, , 58F
04/08 22:39, 58F
→
04/08 22:39, , 59F
04/08 22:39, 59F
→
04/08 22:40, , 60F
04/08 22:40, 60F
推
04/08 22:50, , 61F
04/08 22:50, 61F
→
04/08 22:50, , 62F
04/08 22:50, 62F
推
04/08 23:22, , 63F
04/08 23:22, 63F
噓
04/09 00:40, , 64F
04/09 00:40, 64F
→
04/09 00:55, , 65F
04/09 00:55, 65F
→
04/09 00:55, , 66F
04/09 00:55, 66F
推
04/09 02:47, , 67F
04/09 02:47, 67F
推
04/09 11:50, , 68F
04/09 11:50, 68F
噓
04/09 12:50, , 69F
04/09 12:50, 69F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):