Re: [專欄] 圖解戰術：Nowitzki的致勝一擊已回收
交流一下。
依我個人淺見，公牛這波防守從一開始就錯了。
※ 引述《EqualMan (一鍋麵)》之銘言：
: 圖一：
: 常見的卡帥戰術起手式，MJ（Mike James）帶球過半場，Dirk擋一個，球給VC組織，然後
: MJ give and go。
不只是這樣，這是一個擋拆 + back screen 的組合（個人淺見，VC
的空手走位，應該是 flash cut），VC 才是擋拆中負責掩護的人。
影片中 Nate 有注意到 VC 的掩護，因此迅速選擇繞過 VC，同時防
守 VC 的 Jimmy 出去擋一下，防止 MJ 可能的切入。
但是 MJ 完全沒有要切入的意思。
因為這場比賽我只看這一球，所以我不清楚 MJ 是不是當晚切入破壞
力十足，所以小牛要採取這種防切不防投的方式應對；或者是他們單
純只是想要壓迫持球者。總之可以確定的是，小牛利用這一點創造出
進攻機會。
我認為在最後一波攻守轉換的防守上，公牛應該從半場前就壓迫持球
者的。讓小牛好整以暇在半場組織攻勢，實在太便宜他們。我不曉得
卡帥不叫暫停的原因，是不是要避免理論上防守比較好的 Hinrich
被換上場，但我猜測 Hinrich 對持球者的壓迫可能會比 Nate 來得
更好些。
當 MJ 停在原處，而 Nate 卻在 VC 身後，back screen 隨之啟動；
Dirk 「迅速」掩護空手走位的 VC，不只讓他持球，更強迫公牛換防。
從這邊開始，公牛的防守便亂了套；show 出去的 Jimmy 只好改盯
MJ，Nate 則擠過 Dirk，與 VC 對位。
此時，MJ 非常聰明地往 45 度角移動，這個動作不只拉開空間，更
吸引到原本防守 Dirk 的 Deng 協防。更精確地說，Deng 在那一瞬
間選擇內縮，試圖鞏固第二道防守線。個人以為，這裡公牛已經有一
些防守溝通上的失誤，因為原來 Nate 與 Jimmy 的換防並不在預期
之內，因此 MJ 究竟該由 Jimmy 還是誰來防守，可能造成 Deng 在
那一剎那間的猶豫，因此遠離 Dirk。而我認為這個決斷造成接下來
的問題。
: 圖二：
: 此時VC有兩個選擇，一切一傳，切入的路線明顯受阻，VC選擇傳球。
: 圖三：
: MJ空檔出現，但他並沒有腦衝出手（觀念正確！），他比了假動作，吸來兩名防守者。
從這個空檔就可以看到公牛的防守整個亂了，不只 Deng 在是否協防
上產生猶疑，Nate 迅速回位防守 MJ 不能說判斷錯誤，但 Jimmy 的
防守動作顯然過於誇張；之所以如此誇張，也跟預期外的錯守產生，
讓他在 MJ 切走（flare cut）的時候慢了一步有關。
於是 Jimmy 跳起來防守 MJ 可能的跳投、Nate 快速回防 MJ，形成
兩人防守一人，VC 出現大空檔。而 Deng 在協防與否間的猶疑，又
使他錯失阻絕 MJ 傳球給 Dirk 的時機。這是一個問題，如果 Deng
能從頭到尾跟好 Dirk，他就能在這個時候干擾 MJ 的回傳，可能可
以讓小牛攻勢打結；但也只是可能而已，無人防守 VC 可以空切籃下
，一樣是個機會。
: 圖四：
: MJ沒忘記他的任務：球給Dirk，原本守VC的球員見狀撲向Dirk，Dirk氣定神閒、不急不徐
: 把球傳給超大空檔的VC！Nate從大老遠跑過來！VC！他會投嗎？
我不知道他的任務是什麼，但我不認為他的任務就只是回傳。如果
Nate 沒有選擇回到原來的防守者。MJ 也可以考慮拉開來打 Jimmy，
嚴格來說這也算是一個 mismatch。
當然，回傳 Dirk 再回傳無人防守的 VC，是最明智的選擇。
: 圖五：
: VC投了........是假動作！Nate被假動作晃到仆街，VC選擇切入！原本守Dirk的球員忍不
: 住了，協防VC！Dirk的空檔終於出現了！
Nate 會被晃到仆街，追根究柢只是他太苦命，必須 cover 其他人留
下來的爛攤子。短時間內左右衝刺四趟，想不被假動作騙倒都難。
: 圖六：
: VC完美切傳後，立刻衝去搶籃板，因為他知道籃下只有Marion，他要分擔衝搶的責任！
: Dirk說，不用衝搶了，因為我絕殺了！
: 這個Play其實公牛並沒有太明顯的錯誤，要說的話，就是MJ假投吸到2人有點意外，這造
: 成了後續輪轉不及，讓VC有切入的機會，讓守Dirk的球員被迫放掉Dirk。這波實在精彩，
: Dirk也抓住了當英雄的機會！
其實就算沒造成包夾，拉開來打 mismatch 也是小牛的勝算大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.235.3
推
04/02 23:34, , 1F
04/02 23:34, 1F
推
04/02 23:34, , 2F
04/02 23:34, 2F
推
04/02 23:35, , 3F
04/02 23:35, 3F
→
04/02 23:35, , 4F
04/02 23:35, 4F
→
04/02 23:35, , 5F
04/02 23:35, 5F
→
04/02 23:35, , 6F
04/02 23:35, 6F
→
04/02 23:36, , 7F
04/02 23:36, 7F
→
04/02 23:36, , 8F
04/02 23:36, 8F
推
04/03 00:08, , 9F
04/03 00:08, 9F
→
04/03 00:08, , 10F
04/03 00:08, 10F
推
04/03 01:52, , 11F
04/03 01:52, 11F
→
04/03 07:54, , 12F
04/03 07:54, 12F
推
04/03 09:26, , 13F
04/03 09:26, 13F
推
04/03 09:44, , 14F
04/03 09:44, 14F
推
04/03 16:22, , 15F
04/03 16:22, 15F
→
04/03 16:26, , 16F
04/03 16:26, 16F
推
04/17 21:20, , 17F
04/17 21:20, 17F
討論串 (同標題文章)