[新聞] 詹姆斯法則仿喬丹法則 小皇帝難過 LYS已回收
詹姆斯法則仿喬丹法則 小皇帝難過
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS7/7801927.shtml
【聯合晚報╱記者李亦伸/即時報導】 2013.04.01 11:48 am
邁阿密熱火27連勝之路,3月28日在芝加哥被公牛中斷,公牛祭出「詹姆斯法則」,運用更
多的身體對抗、2-3人包夾、毀滅性防守和擒抱,全力圍堵詹姆斯 (LeBron James),甚至不
惜採取自殺式防守,成功阻斷熱火連勝。
「詹姆斯法則」的防守策略,其實就是80年代「壞孩子」活塞針對喬丹 (Michael Jordan)
的防守,所創造的「喬丹法則」所衍生出來的防守策略。
不管是當年活塞發明的喬丹法則,還是公牛在這場祭出的詹姆斯法則,目的只有一個,就是
讓喬丹和詹姆斯持球困難,空手跑動和持球都很不舒服,必要時就衝擊他們的身體,甚至採
取自殺式的毀滅防守,讓他們失去節奏,為達勝利,不擇手段。
公牛在中斷熱火連勝的比賽中,多次採取毀滅性防守和擒抱防守對付詹姆斯,破壞詹姆斯的
進攻節奏,進而影響熱火的進攻,並且打亂詹姆斯情緒。
公牛的「詹姆斯法則」防守也確實達到效果,公牛不但贏球,也讓詹姆斯動了情緒,在防守
端被吹判六年來個人第一次惡性犯規,賽後也公開抱怨了公牛的防守手段並不是籃球,而且
針對個人。
在比賽第一節用擒抱防守扳倒詹姆斯的公牛後衛韓瑞克(Kirk Hinrich)說,「憑他的力量和
速度,你不能讓他予取予求,那次防守其實我比他慘多了,但有些犯規就是如此。」
韓瑞克的確達到他們的防守目的,讓詹姆斯非常難受,打不出自己的節奏,也影響到熱火的
團隊進攻,有效阻止熱火連勝之路。
未來詹姆斯還會遇到更多這種殘酷的防守招數和身體對抗,也會面臨更多的情緒考驗和自殺
式防守,詹姆斯得到「喬丹式禮遇」,究竟是喜是悲,可能只有總冠軍才能給他答案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.235.98.192
→
04/01 12:31, , 1F
04/01 12:31, 1F
推
04/01 12:32, , 2F
04/01 12:32, 2F
推
04/01 12:32, , 3F
04/01 12:32, 3F
推
04/01 12:32, , 4F
04/01 12:32, 4F
推
04/01 12:33, , 5F
04/01 12:33, 5F
推
04/01 12:33, , 6F
04/01 12:33, 6F
推
04/01 12:33, , 7F
04/01 12:33, 7F
推
04/01 12:33, , 8F
04/01 12:33, 8F
推
04/01 12:33, , 9F
04/01 12:33, 9F
→
04/01 12:34, , 10F
04/01 12:34, 10F
推
04/01 12:35, , 11F
04/01 12:35, 11F
推
04/01 12:36, , 12F
04/01 12:36, 12F
推
04/01 12:37, , 13F
04/01 12:37, 13F
→
04/01 12:37, , 14F
04/01 12:37, 14F
推
04/01 12:37, , 15F
04/01 12:37, 15F
推
04/01 12:40, , 16F
04/01 12:40, 16F
推
04/01 12:40, , 17F
04/01 12:40, 17F
→
04/01 12:40, , 18F
04/01 12:40, 18F
推
04/01 12:40, , 19F
04/01 12:40, 19F
→
04/01 12:41, , 20F
04/01 12:41, 20F
推
04/01 12:41, , 21F
04/01 12:41, 21F
→
04/01 12:42, , 22F
04/01 12:42, 22F
噓
04/01 12:42, , 23F
04/01 12:42, 23F
推
04/01 12:44, , 24F
04/01 12:44, 24F
推
04/01 12:44, , 25F
04/01 12:44, 25F
→
04/01 12:45, , 26F
04/01 12:45, 26F
→
04/01 12:46, , 27F
04/01 12:46, 27F
推
04/01 12:46, , 28F
04/01 12:46, 28F
推
04/01 12:47, , 29F
04/01 12:47, 29F
噓
04/01 12:47, , 30F
04/01 12:47, 30F
推
04/01 12:47, , 31F
04/01 12:47, 31F
推
04/01 12:47, , 32F
04/01 12:47, 32F
推
04/01 12:47, , 33F
04/01 12:47, 33F
推
04/01 12:49, , 34F
04/01 12:49, 34F
噓
04/01 12:53, , 35F
04/01 12:53, 35F
推
04/01 12:56, , 36F
04/01 12:56, 36F
推
04/01 12:57, , 37F
04/01 12:57, 37F
→
04/01 12:57, , 38F
04/01 12:57, 38F
→
04/01 12:59, , 39F
04/01 12:59, 39F
噓
04/01 13:01, , 40F
04/01 13:01, 40F
噓
04/01 13:01, , 41F
04/01 13:01, 41F
噓
04/01 13:06, , 42F
04/01 13:06, 42F
推
04/01 13:14, , 43F
04/01 13:14, 43F
推
04/01 13:18, , 44F
04/01 13:18, 44F
推
04/01 13:21, , 45F
04/01 13:21, 45F
噓
04/01 13:26, , 46F
04/01 13:26, 46F
推
04/01 13:26, , 47F
04/01 13:26, 47F
推
04/01 13:29, , 48F
04/01 13:29, 48F
→
04/01 13:35, , 49F
04/01 13:35, 49F
推
04/01 13:35, , 50F
04/01 13:35, 50F
推
04/01 13:37, , 51F
04/01 13:37, 51F
推
04/01 13:46, , 52F
04/01 13:46, 52F
推
04/01 13:50, , 53F
04/01 13:50, 53F
推
04/01 13:53, , 54F
04/01 13:53, 54F
推
04/01 14:00, , 55F
04/01 14:00, 55F
推
04/01 14:01, , 56F
04/01 14:01, 56F
推
04/01 14:04, , 57F
04/01 14:04, 57F
推
04/01 14:06, , 58F
04/01 14:06, 58F
推
04/01 14:41, , 59F
04/01 14:41, 59F
推
04/01 14:41, , 60F
04/01 14:41, 60F
推
04/01 14:57, , 61F
04/01 14:57, 61F
噓
04/01 15:01, , 62F
04/01 15:01, 62F
推
04/01 17:09, , 63F
04/01 17:09, 63F
→
04/01 17:43, , 64F
04/01 17:43, 64F
推
04/01 17:44, , 65F
04/01 17:44, 65F
推
04/01 20:08, , 66F
04/01 20:08, 66F
推
04/01 22:07, , 67F
04/01 22:07, 67F
噓
04/01 22:21, , 68F
04/01 22:21, 68F
→
04/01 22:38, , 69F
04/01 22:38, 69F
→
04/02 00:41, , 70F
04/02 00:41, 70F
推
04/02 01:30, , 71F
04/02 01:30, 71F
噓
04/02 03:57, , 72F
04/02 03:57, 72F
推
04/02 10:54, , 73F
04/02 10:54, 73F