Re: [情報] 今日老大已回收

看板NBA作者 (狗迷大獵殺)時間12年前 (2013/03/29 15:43), 編輯推噓19(23推 4噓 30→)
留言57則, 32人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《YummyBibby (悠米)》之銘言： : 消息來源：http://ppt.cc/-zyR : 內容： : │PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│ : │K. Bryant G 36:28 6-17 0-3 18-20 -16 0 2 2 3 2 0 6 0 1 30 16│ : 今日老大拿下30分~但不幸地EFF低於得分~差值達14 : 如此數據~ : 相信老大只是一時手感不好~對方防守挑戰尺度導致失誤過多~ : 或是隊友接應不足而已~ : 那麼~ : 依據資料顯示~本季(截止於昨日)統計~ : PTS≧30，EFF＜PTS，EFF-PTS ≦ -10 : Player FG FGA FT FTA TRB AST STL BLK TOV PTS EFF EFF-PTS : Carmelo Anthony 14 31 7 11 6 1 1 2 7 37 19 -18 : Kobe Bryant 9 24 12 14 0 3 1 0 2 34 19 -15 : Kobe Bryant 14 29 7 10 6 0 1 0 3 36 22 -14 : Kobe Bryant 11 33 7 8 7 5 2 0 5 31 17 -14 : Kobe Bryant 14 31 9 12 6 2 2 0 3 39 26 -13 : Kobe Bryant 16 41 0 1 10 5 1 0 3 34 21 -13 : Kobe Bryant 12 28 11 13 10 3 3 0 10 40 28 -12 : Kevin Durant 10 26 13 14 2 4 1 0 2 35 23 -12 : J.R. Smith 11 21 7 10 3 2 0 0 4 33 21 -12 : Kobe Bryant 16 28 7 10 5 2 1 1 5 42 31 -11 : Carmelo Anthony 15 28 3 3 5 1 0 0 4 42 31 -11 : Carmelo Anthony 14 24 2 2 4 2 0 0 7 37 26 -11 : Monta Ellis 15 27 5 6 2 3 0 0 3 37 26 -11 : Carmelo Anthony 10 26 13 15 1 8 0 0 2 35 24 -11 : Carmelo Anthony 10 24 11 16 6 1 2 0 1 34 23 -11 : Kobe Bryant 7 23 13 14 3 4 1 0 2 30 19 -11 : Kevin Durant 13 31 21 21 9 1 2 0 4 52 42 -10 : Kobe Bryant 11 20 11 13 3 3 2 0 7 38 28 -10 : Kevin Durant 11 28 9 10 8 3 0 1 4 32 22 -10 : Rodney Stuckey 12 23 6 7 3 0 0 0 1 32 22 -10 : Carmelo Anthony 10 22 9 14 7 1 0 2 3 31 21 -10 : Brandon Jennings 13 26 4 4 0 5 1 2 5 31 21 -10 : Jamal Crawford 11 20 3 3 0 1 0 0 2 30 20 -10 : 短評或心得： 老大~加油~你要超越的~是你自己~ │PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF? │K. Bryant G 36:28 6-17 0-3 18-20 -16 0 2 2 3 2 0 6 0 1 30 16? 有些人覺得EFF很不客觀 甚至不知道EFF是怎樣算的 我在這裡幫剛開始看NBA的版友們 介紹一下 EFF = 得分 - 打鐵數 - 罰球打鐵 + 撿子彈數 + 助攻 + 抄截火鍋 - 失誤 16 = 30 - 11 - 2 + 2 + 3 + 0 - 6 EFF會比得分低的情形主要就這幾種 打鐵鑄劍 罰球爛 狂掉球 狗鼻這種純得分型的球員 EFF會比得分低其實很正常的 罰球投2中1 才能將EFF和得分持平 更何況只要打1鐵EFF就會扣1 以一般高端得分後衛 命中率43%-45%已經算很高了 加上如果是非切入型的球員 討罰球的能力不高 要以罰球 來衝高EFF是很難的 除非你可以在其他各方面像撿子彈 組織能有所建樹 要不然EFF低於得分在後衛群裡再正常不過了 或是像CP3這種精通組織和抄截 所以我認為EFF低於得分5以內都是可接受範圍內 當然狗鼻會讓人詬病的地方就是高失誤 高鐵率 往往能維持住他那所剩不多的EFF 就是 高得分和罰球 再加上他佔湖人整隊絕大部分持球時間 但是又沒辦法組織球隊的攻擊 所以在助攻這個點上沒辦法有效加分 所以EFF在助攻和其他方面沒辦法彌補的情形下 就會像今天這種悲慘的EFF-得分 = -14的情形 再來EFF的計算上對防守型的球員是比較不利的 因為EFF只計算到抄截和火鍋 但是防守不是只有抄截和火鍋而已 讓對方難以出手這種防守因素就沒考慮進去 所以對八爺和T.Allen這種類型的球員 數據計算上就很不利 EFF>得分能證明你是很全能的球員 但是無法計算出球員防守端的無形貢獻 反而有些賭博性防守所出現的火鍋或抄截對EFF有加分 但是賭博性防守的漏人所 失的分數 卻沒有扣分 所以綜上 其實這套EFF計算對狗鼻其實很有利的 以他今年犀利的眼神防守再加上嘴巴上 的指揮防守 所造就出來的負貢獻值 若EFF有計算的話 有16其實就該偷笑了 說EFF計算無 法展現狗鼻在場上的無形貢獻 嚴格來講是正確的 但是是加分還是扣分 就留給大家自己 去思考吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.106.13
→
03/29 15:46, , 1F
你覺得EFF很差 那歡迎你出一個新公式給大家見聞看看
03/29 15:46, 1F
※ 編輯: bobyacool 來自: 1.174.106.13 (03/29 15:46)
推
03/29 15:46, , 2F
你這樣又有一堆人要崩潰了XD
03/29 15:46, 2F
推
03/29 15:46, , 3F
今天版上幾乎是LA的了...
03/29 15:46, 3F
我不覺得這套公式很差 但是我對這套公式對狗鼻很差是很難以苟同的 如果加入防守能力進去EFF公式裡 你覺得他的EFF會壓過分數或是爆表嗎? ※ 編輯: bobyacool 來自: 1.174.106.13 (03/29 15:48)
推
03/29 15:47, , 4F
現在的狗鼻就是湖人殺手 bj4
03/29 15:47, 4F
推
03/29 15:48, , 5F
狗鼻版無誤
03/29 15:48, 5F
推
03/29 15:48, , 6F
科比集結了世間一切所有的不利因素 真是好可憐喔
03/29 15:48, 6F
推
03/29 15:52, , 7F
我以為我來到了湖人版
03/29 15:52, 7F
→
03/29 15:57, , 8F
想看新公式去問火靈哥就好啊
03/29 15:57, 8F
推
03/29 15:57, , 9F
如果 7-8 其他數據0 那eff還是比得分低
03/29 15:57, 9F
我忘記加上罰球得分的因素了 抱歉 修改下 ※ 編輯: bobyacool 來自: 1.174.106.13 (03/29 16:09)
推
03/29 16:02, , 10F
樓上認真的嗎XD
03/29 16:02, 10F
噓
03/29 16:04, , 11F
5成命中率 eff不會是0 投10中5得10分, eff=10-5=5
03/29 16:04, 11F
→
03/29 16:04, , 12F
只看得分的話，命中要100%才能讓eff跟得分打平
03/29 16:04, 12F
推
03/29 16:06, , 13F
原PO不是都說"EFF低於得分5以內都是可接受範圍內"了
03/29 16:06, 13F
推
03/29 16:09, , 14F
看錯 抱歉 tp是對的..
03/29 16:09, 14F
※ 編輯: bobyacool 來自: 1.174.106.13 (03/29 16:11)
推
03/29 16:15, , 15F
後場一直放人切豆腐切進去 就算有四塔也不夠擦屁股
03/29 16:15, 15F
推
03/29 16:21, , 16F
推 這已經是對老大非常友善的計算公式了
03/29 16:21, 16F
→
03/29 16:27, , 17F
EFF參考用無誤啊 大概正負分才比這更雞肋
03/29 16:27, 17F
推
03/29 16:30, , 18F
要是監視器漏人算的出來 KOBE只有明星賽EFF是正的
03/29 16:30, 18F
→
03/29 16:30, , 19F
換言之就是EFF如果超高的話，場上表現一定全面又高檔
03/29 16:30, 19F
推
03/29 16:31, , 20F
講這麼多話幹嘛 kobe eff低表示他不喜歡這種數據不想
03/29 16:31, 20F
→
03/29 16:37, , 21F
那有針對監視器型防守球員的EFF公式嗎?(認真)
03/29 16:37, 21F
推
03/29 16:39, , 22F
EFF當然有意義 不過算 EFF - PTS 就比較失真
03/29 16:39, 22F
我這篇想表達的是 若要將防守這種無形貢獻加進去數據裡面計算的話 狗鼻的數值絕對是 十分低落 EFF的確還是有部分的缺點 但是說什麼對老大不公平這種話 大概也只有湖迷聽 得下去 還在幻想他守備很好? 都有專家提出來嗆了 還在幻想他是防守第一隊嗎? ※ 編輯: bobyacool 來自: 1.174.106.13 (03/29 16:43)
→
03/29 16:39, , 23F
有人創造EFF是靠出手 有人是靠助攻籃板
03/29 16:39, 23F
→
03/29 16:40, , 24F
硬去扣PTS感覺太過狹隘
03/29 16:40, 24F
推
03/29 16:42, , 25F
要去比EFF - PTS 應該很難比贏籃板苦力
03/29 16:42, 25F
→
03/29 16:44, , 26F
單純算EFF還是蠻有道理的 但是去扣PTS就多餘了
03/29 16:44, 26F
EFF-PTS當然有點失真 負的話很正常 但是負到一定的程度 就代表你對比賽的貢獻值是負 的 我個人覺得-8以上 就代表你對團隊在進攻端上有傷害了 你要一個先發球員整場沒罰球 沒籃板 沒助攻 所有加分的因素都沒有 是很少見的 ※ 編輯: bobyacool 來自: 1.174.106.13 (03/29 16:49)
→
03/29 16:45, , 27F
用EFF去除時間也許是更有效的衡量方式
03/29 16:45, 27F
→
03/29 16:46, , 28F
我並不是針對你的看法 而是覺得首篇去扣得分比較失真
03/29 16:46, 28F
推
03/29 16:51, , 29F
如果籃板癡漢這場搶了20板 起跳就有20了耶
03/29 16:51, 29F
推
03/29 16:53, , 30F
EFF對刷助攻籃板的有利啊 沒刷到籃板助攻還不會扣分
03/29 16:53, 30F
推
03/29 16:56, , 31F
如果KB今天都玩切入或跳投兩分 EFF要高於得分不難
03/29 16:56, 31F
推
03/29 17:02, , 32F
很難好嗎？沒人守也要後仰 根本瘋了
03/29 17:02, 32F
→
03/29 17:08, , 33F
以老大的能耐 可以在中場後仰頭三分球 只是打鐵
03/29 17:08, 33F
推
03/29 17:12, , 34F
用助攻刷EFF有那麼容易嗎?TO也是會扣分的
03/29 17:12, 34F
→
03/29 17:50, , 35F
同位置且打法類似的球員比較起來比較有意義
03/29 17:50, 35F
Wade今年EFF22 得分21.4 生涯EFF24 得分24.8 狗鼻今年EFF24.1 得分27.2 生涯EFF22.6 得分25.5 ※ 編輯: bobyacool 來自: 1.174.106.13 (03/29 18:00)
推
03/29 18:05, , 36F
加入防守失分 科比別被扣分就偷笑了
03/29 18:05, 36F
→
03/29 18:06, , 37F
本季科比對於無持球跑動的防守很科科 單防很威但看牌
03/29 18:06, 37F
→
03/29 18:33, , 38F
你舉了兩個打法不太類似的人...
03/29 18:33, 38F
→
03/29 18:33, , 39F
你舉了兩個打法不太類似的人當例子...
03/29 18:33, 39F
→
03/29 18:34, , 40F
sorry沒注意到送出了
03/29 18:34, 40F
→
03/29 19:07, , 41F
跪求監視器防守型球員的EFF統計資料
03/29 19:07, 41F
→
03/29 19:26, , 42F
跪求聯盟單季EFF比KOBE高的前五名
03/29 19:26, 42F
→
03/29 19:42, , 43F
EFF:CP3 23.8 大鬍子HARDEN24.6 TP 22 西和22.61
03/29 19:42, 43F
→
03/29 19:44, , 44F
自己找了些聯盟幾位頂尖後衛的EFF供各位參考
03/29 19:44, 44F
→
03/29 19:47, , 45F
我想看數據KOBE 的EFF應該有前五 但前二不可能
03/29 19:47, 45F
噓
03/29 20:46, , 46F
只看得分的話，你打鐵8球就-8了耶 30投22中對進攻端
03/29 20:46, 46F
→
03/29 20:46, , 47F
有傷害? 是不是有點怪怪的?
03/29 20:46, 47F
→
03/29 20:49, , 48F
你要看對進攻端傷害看這幹嘛 看命中率不就好了.....
03/29 20:49, 48F
推
03/29 20:58, , 49F
你知道的太多了XDDDD
03/29 20:58, 49F
噓
03/29 22:49, , 50F
喜不喜歡一個球員可以自由心證 整篇狗鼻只能顯示你的
03/29 22:49, 50F
→
03/29 22:49, , 51F
水準有多低
03/29 22:49, 51F
你們科迷也叫LBJ猩猩阿 彼此彼此啦 ※ 編輯: bobyacool 來自: 1.174.106.13 (03/29 23:27)
噓
03/29 23:59, , 52F
這裡是湖板喔 每頁都一堆湖人是怎樣
03/29 23:59, 52F
→
03/30 00:00, , 53F
看來看去酸迷比任何人都還關心老大
03/30 00:00, 53F
→
03/30 03:21, , 54F
一個球員只投兩分球 五成命中 EFF還是0不是嗎?
03/30 03:21, 54F
→
03/30 03:22, , 55F
想錯了 應該是EFF只有得分一半
03/30 03:22, 55F
→
03/30 03:23, , 56F
而一個球員不靠得分把EFF拉高的方法就是多助攻跟籃板
03/30 03:23, 56F
→
03/30 03:24, , 57F
但是KB這樣做會被說搶了NASH的工作
03/30 03:24, 57F
‣ 更多 bobyacool 的文章
文章代碼(AID): #1HLKOdM7 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 bobyacool 的文章
文章代碼(AID): #1HLKOdM7 (NBA)