Re: [專欄] 林書豪心魔難解 溜馬鎖死火箭砲已回收
※ 引述《bigappleman (大俠愛吃麥當勞)》之銘言：
: 來源：http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=447810
: 【特約作家jabbar】
: 最會投三分球、最會得分的火箭隊，
這一點真的是言過其實。火箭今年比賽太多場大比分對方已經放棄比賽，
仍然在那裡不客氣的三分球練習，其中甚至包括比佛利惹惱Mark Jackson
那場。使得數據洗得像哈登一樣好看。
但骨子裡，火箭的三分球太不穩定，落差太大。順風場會投中太多，
逆風球一顆也投不進。當然今天LIN第四節上來跑龍套投中的那顆除外。
順著這句話講，一個先發，戰術、解讀比賽能力優於M教練的PG，
僅僅因為全聯盟最會防守球隊的高壓防守下，被迫失誤兩次，
就被冰了整整兩節，到最後只上場20分，其中四分是接替「準先發」
的比佛利打的垃圾時間，
請問你媽有教你遇到這種天魔級的打壓，你要如何克服心魔嗎？
: 碰到最會守三分球、最會防守的溜馬隊，今天這場矛
: 盾之戰，矛不夠尖利，盾強固如昔，溜馬客場以100：91擊敗火箭隊，贏得一點都不僥倖
: 。
: 從數據上就可以看出這一點，火箭隊今天全隊三分球21投6中，命中率只有2成86，還不如
: 不太擅長投三分球的溜馬隊的3成33；火箭今天的命中率也只有3成86，而且，無論籃板、
: 助攻、抄截，都比溜馬差，失誤也比溜馬多。
: 今天溜馬的防守很全面，成功封住火箭的得分主力哈登、帕森斯，哈登全場24投只6中，
: 三分球10投3中，最明顯的是罰球次數，全場他只獲得9次罰球機會，是罕見地少，足見溜
: 馬隊對他的防守效率之高。
: 帕森斯也一樣，14投5中，三分線外3投0中，也只有1次上罰球線的機會。
: 火箭隊全場只有26次罰球機會，這個數字通常是哈登個人的單場罰球次數，這更能證明溜
: 馬的防守功力。
: 哈登與帕森斯今天遭受的防守有如「附骨之蛆」，尤其哈登，全場幾乎沒有什麼好的出手
: 機會，隨時隨地都有喬治跟在身邊，而且，他對哈登的研究夠深，常能早一步站在哈登的
: 進攻路線上，造成哈登常需勉強出手，甚至還出現進攻犯規。
天才如我林，很看就閱讀出溜馬隊的弱點，就是防外線，禁區只要切入導傳，
就可以撕開防線。
看第三節LIN一上來，兩次切入禁區妙傳給ASIK輕易灌籃得分。
這樣簡單的得分手段，遠優於M教練的「球給哈登」，
也遠優於所謂「比較有精神的比佛利」上場時，剛好TROB跟SMITH暴氣，
打出生涯現象級的表現。要是那時是LIN跟TROB、SMITH同時在場，
搞不好今晚十大助攻跟十大灌籃中火箭就要佔了三個。
這種完全被教練不信任，腦殘搞廢的明星級控衛，會贏的球打到輸，
要LIN檢討，希望你打電話給你媽，叫她寫信給林書豪教他怎麼做。
因為顯然你並不明白。
: 火箭隊開賽時有點心不在焉，讓溜馬隊連連在禁區得手，這是此戰勝負的主要因素，首節
: 希伯特與漢斯布洛分別攻下15、10分，希伯特個人還抓下8個籃板球，在火箭隊禁區如入
: 無人之地，並取得35：19的二位數領先，火箭隊一開始就挖下這麼個大坑，逼得他們在後
: 苦苦追趕，幾度追近到5分左右，面對有逆轉可能時，又因為急躁浪投，讓溜馬一再地拉
: 大差距，守住勝利。
: 林書豪在這麼高強度的防守下，打得也不順，開賽打了7分鐘就跟著另兩位先發球員阿西
: 克與莫提尤納斯被換退場，整個第二節沒上場，第三節上場後連3助攻加上兩個抄截，並
: 演出一次三分打，打出一點個人的小高潮，但接著出現失誤，又被換離場，直到終場前4
: 分53秒才再度換他上場。
沒有一個球隊的先發控衛，必須要零失誤的。看控衛的表現都是看助攻失誤比，
那表示失誤是難免。哪有一失誤就要冰，一投失就要冰。
林來瘋就是敢傳，敢切，敢挑戰，在火箭隊完全被廢掉了。
敢傳不投，冰。
敢投不中，冰。
敢連續中球不給哈登，冰。
敢挑戰，喜歡打全壘打是吧，球賽靠你贏是吧，冰。
林的精神素質真的太強大了。換成是我已經買兇殺人了。
: 整體來說，今天林書豪表現平平，總共全場上場19.53分，攻下8分，助攻及失誤各有4次
: ，抄截2次。
: 火箭隊教頭麥海爾此戰的調度有時很神，有時卻也值得商榷。
: 首節先發球員打得軟趴趴時，他大膽啟用3名板凳奇兵，發揮很好的效果，止住失血，並
: 且開始追分，他甚至讓這3名板凳打滿第二節，整個上半場火箭只攻下49分，其中35分是
: 板凳攻下的，唯二得分達二位數的都是板凳球員，比分也拉近到只差9分。
: 下半場先發球員再度歸隊，也打出一波不錯的攻勢，第三節後段板凳奇兵再度出場，但效
: 果卻不如第二節，顯見溜馬隊在中場休息時已針對火箭的板凳部隊有所部署，而第二節表
: 現很好的史密斯在第四節開始出狀況，德菲諾也浪投連連，麥海爾太晚調整陣容，而讓火
: 箭的反攻氣勢頓挫，是很可惜的事。
: 如果麥海爾能早點讓林書豪上場，並讓他主導攻擊節奏，或許火箭仍有可為，等到終場前
: 5分鐘上來，又由哈登主導進攻，上場的意義就不大了。
: 林書豪連著三場低迷，是球技，也是心理問題，他現在必須先解決的是「心魔」，否則，
: 坐在板凳上的時間會越來越長。
連三場低迷是因為M終於忍不住了。怎麼可以在賽後訪問違心的說LIN的好話。
沒看到，M每一場講林，一定會說，雖然LIN上半場失誤比較多，但下半場的
表現是我們所需要的。
這場比賽哈登被嚴防，讓林有很好的機會切入，他把握住了。
林是個年輕的球員，表現時好時壞，但今晚他的表現無疑令人贊賞。
M講過林的好話沒幾次，每次一定加但書。他打從骨子裡認為林還沒準備好
NBA先發。有一場火箭打的超差，他沒有點名，但直接就說，
你們是職業球員上了場就要有職業的表現。那場林確實表現欠佳。
是這樣的教練，林到現在還能把握亞歷山大觀戰的有限場次大爆發。
還能在短短20分左右上場時間內力求表現，且上場時還被耳提面命球給哈登。
說真的，「你去報名火箭隊代替林上場」，才能克服他的心魔吧！
有個LYS只會抄外電翻譯完全沒有自己主張已經夠慘了。
想要靠專業球評賺稿費的人，多少也要看清台灣林迷居多的情況下，
多看點事實，少看點數據再說話吧！
PS：改成M免得被桶。LIN太委屈了總是要有人用中文替他說說話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.248.96
推
03/28 12:25, , 1F
03/28 12:25, 1F
推
03/28 12:28, , 2F
03/28 12:28, 2F
推
03/28 12:29, , 3F
03/28 12:29, 3F
推
03/28 12:29, , 4F
03/28 12:29, 4F
→
03/28 12:29, , 5F
03/28 12:29, 5F
推
03/28 12:30, , 6F
03/28 12:30, 6F
推
03/28 12:31, , 7F
03/28 12:31, 7F
→
03/28 12:31, , 8F
03/28 12:31, 8F
→
03/28 12:31, , 9F
03/28 12:31, 9F
推
03/28 12:31, , 10F
03/28 12:31, 10F
推
03/28 12:32, , 11F
03/28 12:32, 11F
推
03/28 12:33, , 12F
03/28 12:33, 12F
推
03/28 12:33, , 13F
03/28 12:33, 13F
→
03/28 12:34, , 14F
03/28 12:34, 14F
※ 編輯: torite 來自: 114.35.248.96 (03/28 12:39)
推
03/28 12:38, , 15F
03/28 12:38, 15F
推
03/28 12:38, , 16F
03/28 12:38, 16F
推
03/28 12:39, , 17F
03/28 12:39, 17F
推
03/28 12:40, , 18F
03/28 12:40, 18F
→
03/28 12:42, , 19F
03/28 12:42, 19F
推
03/28 12:44, , 20F
03/28 12:44, 20F
推
03/28 12:44, , 21F
03/28 12:44, 21F
推
03/28 12:44, , 22F
03/28 12:44, 22F
→
03/28 12:45, , 23F
03/28 12:45, 23F
推
03/28 12:47, , 24F
03/28 12:47, 24F
推
03/28 12:48, , 25F
03/28 12:48, 25F
→
03/28 12:49, , 26F
03/28 12:49, 26F
推
03/28 12:51, , 27F
03/28 12:51, 27F
噓
03/28 12:51, , 28F
03/28 12:51, 28F
推
03/28 12:53, , 29F
03/28 12:53, 29F
→
03/28 12:55, , 30F
03/28 12:55, 30F
推
03/28 12:55, , 31F
03/28 12:55, 31F
推
03/28 13:03, , 32F
03/28 13:03, 32F
推
03/28 13:07, , 33F
03/28 13:07, 33F
推
03/28 13:16, , 34F
03/28 13:16, 34F
推
03/28 13:33, , 35F
03/28 13:33, 35F
推
03/28 13:42, , 36F
03/28 13:42, 36F
推
03/28 14:00, , 37F
03/28 14:00, 37F
推
03/28 14:27, , 38F
03/28 14:27, 38F
推
03/28 15:07, , 39F
03/28 15:07, 39F
→
03/28 15:10, , 40F
03/28 15:10, 40F
→
03/28 15:33, , 41F
03/28 15:33, 41F
→
03/28 15:33, , 42F
03/28 15:33, 42F
推
03/28 15:45, , 43F
03/28 15:45, 43F
推
03/28 15:58, , 44F
03/28 15:58, 44F
推
03/28 16:15, , 45F
03/28 16:15, 45F
推
03/28 16:22, , 46F
03/28 16:22, 46F
推
03/28 16:44, , 47F
03/28 16:44, 47F
推
03/28 16:46, , 48F
03/28 16:46, 48F
推
03/28 18:21, , 49F
03/28 18:21, 49F
推
03/28 18:37, , 50F
03/28 18:37, 50F
推
03/28 21:47, , 51F
03/28 21:47, 51F
推
03/28 22:59, , 52F
03/28 22:59, 52F
→
03/28 23:18, , 53F
03/28 23:18, 53F
推
03/28 23:43, , 54F
03/28 23:43, 54F
推
03/28 23:59, , 55F
03/28 23:59, 55F
推
03/29 03:27, , 56F
03/29 03:27, 56F
→
03/29 17:46, , 57F
03/29 17:46, 57F
推
03/29 22:15, , 58F
03/29 22:15, 58F
推
03/30 00:13, , 59F
03/30 00:13, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：