Re: [BOX ] Nuggets 119:118 Bulls 技術統計已回收

看板NBA作者 (It's my Life)時間12年前 (2013/03/19 18:10), 編輯推噓46(47推 1噓 58→)
留言106則, 50人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
看了外電，重點是46秒左右Koufos「疑似妨礙中籃」的時候， Thib也喊了暫停要求official review，當時裁判以不能夠用OR「製造一個判決」， 拒絕了公牛的請求，也就是說因為「裁判沒有吹妨礙中籃」，所以你不能用OR， 「叫裁判來吹妨礙中籃」。 結果在1.7秒Noah撥進的時候，裁判一樣也沒有吹妨礙中籃，卻因為金塊喊了暫停， 然後向裁判請求OR，裁判就看了然後「吹了妨礙中籃」。 這個判決本身的對錯是個問題點，但根本在於程序面的問題， 就是為什麼在一樣的情形下，公牛請求OR的時候被拒絕了， 而金塊的請求卻是可以的？ Thib之所以會這麼氣，也就是這個原因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.2.22
推
03/19 18:12, , 1F
看了灰熊前幾天對金塊那場 有點不意外...= =
03/19 18:12, 1F
→
03/19 18:14, , 2F
意外嗎? 丹佛"金"塊隊耶
03/19 18:14, 2F
推
03/19 18:15, , 3F
金塊主場本來就很硬...
03/19 18:15, 3F
→
03/19 18:15, , 4F
蠻匪夷所思的...
03/19 18:15, 4F
推
03/19 18:15, , 5F
ROSE在就不是這樣了 一金還有一金高
03/19 18:15, 5F
推
03/19 18:17, , 6F
這是公牛主場... 嗎
03/19 18:17, 6F
→
03/19 18:24, , 7F
這是公牛主場無誤
03/19 18:24, 7F
→
03/19 18:27, , 8F
結果noah前一球跟koufos一模一樣
03/19 18:27, 8F
→
03/19 18:28, , 9F
處理的程序要一致 due process的問題
03/19 18:28, 9F
→
03/19 18:28, , 10F
別人也沒說什麼 這球連框都沒碰到
03/19 18:28, 10F
→
03/19 18:29, , 11F
Noah碰到了 所以黑哨?
03/19 18:29, 11F
→
03/19 18:33, , 12F
樓上有沒有看懂 重點是兩球如果都OR 沒問題 兩球都沒
03/19 18:33, 12F
→
03/19 18:34, , 13F
OR 也沒問題 你不能一球有一球沒有 因為都是
03/19 18:34, 13F
→
03/19 18:35, , 14F
「延長賽，裁判沒吹，另一方喊暫停要求重看」
03/19 18:35, 14F
→
03/19 18:35, , 15F
那是原po的因為莫名奇妙吧 如果裁判是因為
03/19 18:35, 15F
沒人在跟你討論「裁判的結論」，重點是，一樣都是「裁判原先沒有吹妨礙中籃」， 然後「教練都喊了暫停請求重看」，為什麼一邊的請求允許、一邊的不允許？ 沒人在跟你說Koufos那球看了會不會改判。 ※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.24.2.22 (03/19 18:38)
→
03/19 18:37, , 16F
不認為那是防礙中籃不給你也說的通
03/19 18:37, 16F
→
03/19 18:38, , 17F
標準的邏輯不通 倒果為因 裁判一開始也沒吹Noah GT
03/19 18:38, 17F
→
03/19 18:39, , 18F
所以裁判一開始也不認為是妨礙中籃 去看看外電再來吧
03/19 18:39, 18F
→
03/19 18:41, , 19F
裁判不任為吹判有問題 不看錄像就是因為聯盟寵兒?
03/19 18:41, 19F
→
03/19 18:42, , 20F
(哈欠)誰在跟你說聯盟寵兒 單純在討論OR的使用罷了
03/19 18:42, 20F
→
03/19 18:43, , 21F
你有了OR這個制度 就該訂出來一個明確的使用規範
03/19 18:43, 21F
→
03/19 18:43, , 22F
而且是裁判自己跟Thib說「這種狀況下不能用OR」
03/19 18:43, 22F
推
03/19 18:44, , 23F
你怎麼知道是金塊請求OR裁判才OR
03/19 18:44, 23F
現場的媒體的外電報導，金塊喊了暫停後，要求裁判OR的。 CSN跟ESPN的外電報導都有提到，所以我知道。
→
03/19 18:44, , 24F
接著裁判就打自己臉 我哪句話提到金塊？少在那。
03/19 18:44, 24F
※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.24.2.22 (03/19 18:45) ※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.24.2.22 (03/19 18:45)
→
03/19 18:47, , 25F
一句我怎麼知道 我文章開頭不就說了看外電的嗎
03/19 18:47, 25F
→
03/19 18:47, , 26F
我從頭到尾沒有一個黑字 裁判處理程序上有爭議
03/19 18:47, 26F
→
03/19 18:48, , 27F
不用那麼急著對號入座
03/19 18:48, 27F
→
03/19 18:49, , 28F
說出你腦補的點 結果說我結果論..
03/19 18:49, 28F
推
03/19 18:49, , 29F
沒什麼好爭的...裁判問題
03/19 18:49, 29F
推
03/19 18:51, , 30F
灰熊哭哭
03/19 18:51, 30F
推
03/19 18:52, , 31F
說一句抱歉 誤會 對現在有些人好像有點難
03/19 18:52, 31F
推
03/19 18:53, , 32F
推原PO
03/19 18:53, 32F
→
03/19 19:00, , 33F
誰腦補XD 原來這時代看了外電 外電內容轉述會被說
03/19 19:00, 33F
→
03/19 19:01, , 34F
腦補 反正貼原文上來你也不會看
03/19 19:01, 34F
http://ppt.cc/HHuT 第二段開頭，自己看。 “I asked [the officials] why didn’t they review it? Clearly it was on the rim,” said a frustrated Thibodeau after the game. “And they told me because they didn’t make the [goaltend] call, they couldn’t review it.” ※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.24.2.22 (03/19 19:03)
推
03/19 19:05, , 35F
有人文章沒看懂...推原PO
03/19 19:05, 35F
還有 31 則推文
推
03/19 21:23, , 67F
A大必推 看不懂的不用費心理他了啦
03/19 21:23, 67F
→
03/19 21:46, , 68F
A大陳述的外電內容都這麼清楚了 還有人在543...
03/19 21:46, 68F
→
03/19 21:47, , 69F
台灣人看懂中文有這麼困難嗎
03/19 21:47, 69F
推
03/19 22:16, , 70F
為什麼公牛請求OR會拒絕啊??
03/19 22:16, 70F
→
03/19 22:17, , 71F
但是金塊請求OR卻成功 搞不懂哪裡不一樣
03/19 22:17, 71F
→
03/19 22:31, , 72F
這就是詭異的地方所在呀 :)
03/19 22:31, 72F
推
03/19 22:43, , 73F
不過看影片會發現諾亞那球100%妨礙中籃呢
03/19 22:43, 73F
→
03/19 22:44, , 74F
金塊那球至少已經是正要彈出去的球
03/19 22:44, 74F
→
03/19 22:44, , 75F
程序面我就不知道了，單看影片會覺得裁判很正確
03/19 22:44, 75F
推
03/19 22:58, , 76F
某D的水平還是邏輯到底怎麼了?發生什麼意外嗎?
03/19 22:58, 76F
推
03/19 23:01, , 77F
怎麼會妨礙中籃? 那接力灌籃不就也都妨礙中籃
03/19 23:01, 77F
推
03/19 23:09, , 78F
請問一下，一些不給看OR的可能理由有哪些啊@@?
03/19 23:09, 78F
推
03/19 23:15, , 79F
公牛那球落下時有可能碰框阿~而且那球絕對是進攻
03/19 23:15, 79F
→
03/19 23:15, , 80F
而不是傳助攻
03/19 23:15, 80F
推
03/19 23:21, , 81F
說的這麼清楚還在那裏耍XX
03/19 23:21, 81F
推
03/19 23:55, , 82F
這裡有一批走失的死鴨子喔呱呱
03/19 23:55, 82F
→
03/20 00:00, , 83F
應該是問說,還有哪些不給看OR的理由@@?
03/20 00:00, 83F
噓
03/20 00:26, , 84F
金塊其實很黑 只是大家都沒發覺 這季黑掉很多場阿
03/20 00:26, 84F
→
03/20 00:27, , 85F
主場對溜馬 超黑罰球 對勇士把對方主力全部吹到畢業
03/20 00:27, 85F
推
03/20 01:33, , 86F
但是我印象中聽主播和球評常常說的是OR不能「製造」
03/20 01:33, 86F
→
03/20 01:34, , 87F
出一次犯規或是溝天頂這種補哨ㄟ，所以其實原來對公
03/20 01:34, 87F
→
03/20 01:34, , 88F
牛的判決才是對的（不能OR），之後給金塊OR還改判有
03/20 01:34, 88F
→
03/20 01:34, , 89F
點莫名其妙，應該算是明顯的裁判疏失吧（而且是故意)
03/20 01:34, 89F
→
03/20 01:35, , 90F
畢竟這東西如果連球評老兒都常常在說了，裁判會不知?
03/20 01:35, 90F
→
03/20 01:35, , 91F
Boooooooooooooooooooooooo!!!!
03/20 01:35, 91F
推
03/20 02:49, , 92F
我沒看比賽 不過我記得金塊之前跟馬刺打的時候有類似
03/20 02:49, 92F
→
03/20 02:49, , 93F
案例
03/20 02:49, 93F
→
03/20 02:50, , 94F
那時候是A米踩線三分 看OR時又順便看前兩個PLAY哭佛
03/20 02:50, 94F
→
03/20 02:51, , 95F
有沒有溝天頂 最後變成給兩分再沒收兩分
03/20 02:51, 95F
→
03/20 02:52, , 96F
好像是說之後如果構成看OR的要件 可以順便抗議
03/20 02:52, 96F
推
03/20 03:27, , 97F
是喲？我的印象是每次review主播看到之前的犯規都會
03/20 03:27, 97F
→
03/20 03:27, , 98F
說那一球其實犯規了，不過重點是裁判當下沒吹所以OR
03/20 03:27, 98F
→
03/20 03:27, , 99F
這一球的時候不能順便改判上一球，既然裁判沒有就溝
03/20 03:27, 99F
→
03/20 03:28, , 100F
天頂吹判，怎麼之後又可以去OR改判？又如果可以，那
03/20 03:28, 100F
→
03/20 03:28, , 101F
之前庫佛司的溝天頂公牛要求為啥又說不行？這裁判權
03/20 03:28, 101F
→
03/20 03:29, , 102F
力也太大，難怪昨天外電都寫公牛氣炸 兩個違例等於拿
03/20 03:29, 102F
→
03/20 03:29, , 103F
走四分差...
03/20 03:29, 103F
推
03/20 08:16, , 104F
推原Po 有人是看不懂文章嗎
03/20 08:16, 104F
推
03/20 11:05, , 105F
原PO說的很清楚 有人中文要加強
03/20 11:05, 105F
推
03/20 14:11, , 106F
推原PO 見解精闢
03/20 14:11, 106F
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1HI3cCnh (NBA)
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1HI3cCnh (NBA)