Re: [專欄] 羅賓森難堪大用 火箭危機四伏 LYS已回收
原文吃光光
2/21 brosucks □ [新聞] 火箭三人大拼盤 換國王小菜兩碟 LYS
內文擷取:
儘管休士頓媒體對於火箭總管莫雷 (Daryl Morey)的冷靜操盤,諸多稱頌,但火箭換
來射手賈西亞( Francisco Garcia )位置跟德菲諾 (Carlos Delfino)重疊,菜鳥大前鋒羅
賓森潛力不錯,身材更棒,體能更勁爆,但經驗實在太嫩,也還很難扛下防守、籃板重任
,對原本就很熟悉的火箭團隊默契會不會產生負作用,仍待觀察。
莫雷大膽出手,用「火箭大拼盤」去換國王賈西亞和羅賓森「兩碟小菜」
其提升效果有限,更大的關鍵還是在於哈登、林書豪兩人的發揮
如果哈林聯線不能真正成為更穩定的「明星組合」
這筆拼盤交易恐怕只會傷害火箭也可能迫使火箭必須再次交易。
一開始先開砲說交易會傷害火箭
2/22 crusoe □ [新聞] 清薪資空間等大咖 火箭聰明操盤 LYS
內文擷取:
最受到關注的火箭,送出四名角色球員,得到潛力股羅賓森(Thomas Robinson),
同時釋放薪資空間約1500萬美元,可以再添加一名頂級球星,被認為是最聰明的操盤。
2012年第5順位被國王挑中的羅賓森,身高6呎10吋,是一名天賦條件體型比派特
森 (Patrick Petterson)、莫里斯(Marcus Morris)更出色的大前鋒,潛力無窮。
國王大前鋒位置太擁擠,羅賓森沒能得到更多上場時間和空間
究竟他的潛能、發展性如何,仍是未知數。
火箭冒險破壞三分之二賽季的默契組合,重新在大前鋒位置置入菜鳥配備,四個拼
盤球員換來三牒小菜,究竟能有多少作用,仍需要時間觀察。
然後似乎是看完了國外對交易的評價及球員資料了,說法改變了。
"但還是堅持小菜說"
2/26 kenny1300175 □ [專欄] 羅賓森難堪大用 火箭危機四伏 LYS
內文擷取:
國王不全然就是笨蛋,火箭總管莫雷,也不會經常中樂透,羅賓森身高有灌水之虞,否則
不會從前兩順位一路滑落到第五。另外羅賓森進攻技巧粗糙,投籃不好,戰術素
養低位進攻不行,除了體能恐怖,爆發力驚人,只能靠天賦打球的羅賓森,能給
進攻端帶來的幫助非常有限,更不要說扛下先發大前鋒重任。
至於羅賓森很會打擋拆的說法,言過其實,人云亦云,派特森(Patrick
Patter投籃能力和機動性,小有經驗的成熟度,以及更沈穩的籃球智商,可能在執行擋拆
戰術上更能適應球隊,也更符合角色球員的需求。
接下來發現可能大家對他說法不一有意見,先幫國王高層緩頰說話,然後說有些T-Rob
的評論是人云亦云。然後開始攻擊T-Rob,說他只靠天賦打球
第二篇明明說有待觀察,這篇卻下結論說他無法扛下先發大前鋒的重任。
他到火箭後根本一場都還沒打
----
我個人對他是還蠻期待的,至少防守上可以帶給球隊一定的幫助
不要像之前一樣asik一下,禁區一直被強暴,這點有改善這交易就算成功了
----
--
標題 [新聞] 湖人、小牛、塞爾蒂克 已被時代淘汰 LYS
時間 Sat Jan 26 20:48:37 2013
對NBA新球迷來說,這是熱火、雷霆掌握聯盟的新世代(新聞第一句)
1/28 Rambo □ [BOX ] Heat 98:100 Celtics 技術統計
1/28 Rambo □ [BOX ] Thunder 96:105 Lakers 技術統計
1/28 Rambo □ [BOX ] Suns 95:110 Mavericks 技術統計
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.9.34
※ 編輯: HinaTomo 來自: 111.255.9.34 (02/26 12:32)
推
02/26 12:32, , 1F
02/26 12:32, 1F
※ 編輯: HinaTomo 來自: 111.255.9.34 (02/26 12:33)
→
02/26 12:33, , 2F
02/26 12:33, 2F
推
02/26 12:33, , 3F
02/26 12:33, 3F
→
02/26 12:33, , 4F
02/26 12:33, 4F
推
02/26 12:33, , 5F
02/26 12:33, 5F
推
02/26 12:33, , 6F
02/26 12:33, 6F
→
02/26 12:33, , 7F
02/26 12:33, 7F
※ 編輯: HinaTomo 來自: 111.255.9.34 (02/26 12:36)
推
02/26 12:34, , 8F
02/26 12:34, 8F
推
02/26 12:36, , 9F
02/26 12:36, 9F
→
02/26 12:36, , 10F
02/26 12:36, 10F
→
02/26 12:37, , 11F
02/26 12:37, 11F
推
02/26 12:37, , 12F
02/26 12:37, 12F
推
02/26 12:37, , 13F
02/26 12:37, 13F
推
02/26 12:40, , 14F
02/26 12:40, 14F
→
02/26 12:41, , 15F
02/26 12:41, 15F
→
02/26 12:41, , 16F
02/26 12:41, 16F
推
02/26 12:41, , 17F
02/26 12:41, 17F
→
02/26 12:42, , 18F
02/26 12:42, 18F
推
02/26 12:42, , 19F
02/26 12:42, 19F
→
02/26 12:44, , 20F
02/26 12:44, 20F
推
02/26 12:45, , 21F
02/26 12:45, 21F
推
02/26 12:45, , 22F
02/26 12:45, 22F
推
02/26 12:46, , 23F
02/26 12:46, 23F
推
02/26 12:48, , 24F
02/26 12:48, 24F
→
02/26 12:48, , 25F
02/26 12:48, 25F
推
02/26 12:48, , 26F
02/26 12:48, 26F
推
02/26 12:51, , 27F
02/26 12:51, 27F
→
02/26 12:52, , 28F
02/26 12:52, 28F
→
02/26 12:52, , 29F
02/26 12:52, 29F
→
02/26 12:53, , 30F
02/26 12:53, 30F
推
02/26 12:55, , 31F
02/26 12:55, 31F
→
02/26 12:55, , 32F
02/26 12:55, 32F
推
02/26 13:01, , 33F
02/26 13:01, 33F
推
02/26 13:12, , 34F
02/26 13:12, 34F
推
02/26 13:28, , 35F
02/26 13:28, 35F
推
02/26 13:33, , 36F
02/26 13:33, 36F
推
02/26 14:20, , 37F
02/26 14:20, 37F
推
02/26 14:20, , 38F
02/26 14:20, 38F
→
02/26 14:20, , 39F
02/26 14:20, 39F
推
02/26 14:23, , 40F
02/26 14:23, 40F
推
02/26 14:33, , 41F
02/26 14:33, 41F
推
02/26 14:41, , 42F
02/26 14:41, 42F
→
02/26 14:42, , 43F
02/26 14:42, 43F
推
02/26 16:10, , 44F
02/26 16:10, 44F
推
02/26 16:52, , 45F
02/26 16:52, 45F
推
02/26 18:45, , 46F
02/26 18:45, 46F
推
02/26 18:46, , 47F
02/26 18:46, 47F
推
02/26 20:32, , 48F
02/26 20:32, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):