[討論] 總冠軍賽MVP次數論成就?已回收
最近不只是球星之間的舌戰 國內外論壇 PTT版友們
都對於 籃球之神 總冠軍戒指數目論成就和偉大 掀起討論
贊成反對兩方都有論點 單看哪一方的論點都覺得有理
小弟提出一個想法 如果以總冠軍MVP次數來論高低 大家覺得如何呢?
想法條件如下
1. 自己的球隊有機會出線爭奪總冠軍 身為先發球員 一定具有相當的實力
2. 如果又可以在世界最高殿堂的職業籃球總冠軍賽中奪冠
3. 在眾多高手中 技壓群雄 不論是個人數據以及最後結果
(FMVP幾乎都頒給冠軍隊的成員..有誤請指正) 自己又拿到FMVP的話
代表自己的表現絕對是所有高手中最優秀最被肯定的
用這樣標準下 是不是會比較客觀呢?
因為就連MJ都需要靠好手加盟 才有今天的成就
籃球是團隊的運動 靠一人之力 不可能奪冠
冠軍隊都是好手群聚才有這樣的結果
1. 如此一來冠軍隊成員都是站在同一條標準上 就不會有誰靠誰才能奪冠
誰是抱誰大腿的論調 (聽過許多KOBE靠歐肥才奪冠的想法 但是歐肥少了KOBE
真的就能順利拿下三連霸嗎? 我想多數人也不是這麼認同)
2. 冠軍戒指數目不在成為評論偉大成就唯一標準 拿FMVP一定也有冠軍戒的前提
用這樣的標準(FMVP次數) 來論高低
3. 這樣也可以除去有些人論點的 爭論點 (只用冠軍戒數目論高低)
HORRY > MJ, FISHER > NASH 孫悅 > STOCKTON 這種論點
大家覺得如何呢? 提出討論 歡迎提出意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 199.106.103.252
→
02/20 01:35, , 1F
02/20 01:35, 1F
→
02/20 01:38, , 2F
02/20 01:38, 2F
→
02/20 01:38, , 3F
02/20 01:38, 3F
→
02/20 01:40, , 4F
02/20 01:40, 4F
→
02/20 01:40, , 5F
02/20 01:40, 5F
推
02/20 01:41, , 6F
02/20 01:41, 6F
推
02/20 01:42, , 7F
02/20 01:42, 7F
→
02/20 01:42, , 8F
02/20 01:42, 8F
→
02/20 01:43, , 9F
02/20 01:43, 9F
→
02/20 01:43, , 10F
02/20 01:43, 10F
→
02/20 01:44, , 11F
02/20 01:44, 11F
→
02/20 01:44, , 12F
02/20 01:44, 12F
→
02/20 01:45, , 13F
02/20 01:45, 13F
→
02/20 01:45, , 14F
02/20 01:45, 14F
推
02/20 01:46, , 15F
02/20 01:46, 15F
→
02/20 01:46, , 16F
02/20 01:46, 16F
→
02/20 01:46, , 17F
02/20 01:46, 17F
→
02/20 01:47, , 18F
02/20 01:47, 18F
→
02/20 01:47, , 19F
02/20 01:47, 19F
→
02/20 01:47, , 20F
02/20 01:47, 20F
→
02/20 01:48, , 21F
02/20 01:48, 21F
推
02/20 01:48, , 22F
02/20 01:48, 22F
→
02/20 01:48, , 23F
02/20 01:48, 23F
→
02/20 01:48, , 24F
02/20 01:48, 24F
→
02/20 01:49, , 25F
02/20 01:49, 25F
→
02/20 01:49, , 26F
02/20 01:49, 26F
→
02/20 01:50, , 27F
02/20 01:50, 27F
→
02/20 01:50, , 28F
02/20 01:50, 28F
→
02/20 01:51, , 29F
02/20 01:51, 29F
→
02/20 01:51, , 30F
02/20 01:51, 30F
→
02/20 01:52, , 31F
02/20 01:52, 31F
推
02/20 01:53, , 32F
02/20 01:53, 32F
→
02/20 01:53, , 33F
02/20 01:53, 33F
→
02/20 01:54, , 34F
02/20 01:54, 34F
推
02/20 01:54, , 35F
02/20 01:54, 35F
→
02/20 01:54, , 36F
02/20 01:54, 36F
→
02/20 01:55, , 37F
02/20 01:55, 37F
→
02/20 01:55, , 38F
02/20 01:55, 38F
→
02/20 01:55, , 39F
02/20 01:55, 39F
還有 57 則推文
→
02/20 06:59, , 97F
02/20 06:59, 97F
→
02/20 07:00, , 98F
02/20 07:00, 98F
→
02/20 07:01, , 99F
02/20 07:01, 99F
→
02/20 07:02, , 100F
02/20 07:02, 100F
推
02/20 07:05, , 101F
02/20 07:05, 101F
→
02/20 07:05, , 102F
02/20 07:05, 102F
→
02/20 07:07, , 103F
02/20 07:07, 103F
→
02/20 07:10, , 104F
02/20 07:10, 104F
→
02/20 07:11, , 105F
02/20 07:11, 105F
→
02/20 07:12, , 106F
02/20 07:12, 106F
→
02/20 07:15, , 107F
02/20 07:15, 107F
→
02/20 07:16, , 108F
02/20 07:16, 108F
→
02/20 07:17, , 109F
02/20 07:17, 109F
→
02/20 07:18, , 110F
02/20 07:18, 110F
→
02/20 07:19, , 111F
02/20 07:19, 111F
→
02/20 07:20, , 112F
02/20 07:20, 112F
→
02/20 07:21, , 113F
02/20 07:21, 113F
→
02/20 07:22, , 114F
02/20 07:22, 114F
→
02/20 07:39, , 115F
02/20 07:39, 115F
推
02/20 08:17, , 116F
02/20 08:17, 116F
→
02/20 08:21, , 117F
02/20 08:21, 117F
噓
02/20 08:51, , 118F
02/20 08:51, 118F
推
02/20 08:53, , 119F
02/20 08:53, 119F
推
02/20 09:07, , 120F
02/20 09:07, 120F
推
02/20 09:13, , 121F
02/20 09:13, 121F
推
02/20 09:27, , 122F
02/20 09:27, 122F
噓
02/20 09:39, , 123F
02/20 09:39, 123F
推
02/20 09:41, , 124F
02/20 09:41, 124F
推
02/20 09:45, , 125F
02/20 09:45, 125F
→
02/20 09:46, , 126F
02/20 09:46, 126F
噓
02/20 09:54, , 127F
02/20 09:54, 127F
噓
02/20 10:21, , 128F
02/20 10:21, 128F
噓
02/20 11:06, , 129F
02/20 11:06, 129F
→
02/20 11:44, , 130F
02/20 11:44, 130F
→
02/20 11:45, , 131F
02/20 11:45, 131F
→
02/20 11:47, , 132F
02/20 11:47, 132F
→
02/20 11:47, , 133F
02/20 11:47, 133F
噓
02/20 13:34, , 134F
02/20 13:34, 134F
推
02/20 19:27, , 135F
02/20 19:27, 135F
噓
02/20 19:30, , 136F
02/20 19:30, 136F