Re: [球員] 為何Howard數據全面下滑?
恕刪。
以上幾篇文章都說得很對。過去三四年的魔術隊在聯盟當中是一個很特殊
的陣型,而這個陣型是魔術隊上下一起以Howard為核心所打造出來的陣容
,不但可以發揮Dwight Howard的優點,也可以掩蓋Howard的缺點。
我先說結論,即使傷100%回復,Howard也不可能恢復魔術時期的統治力了
。除非湖人願意為Howard打造一個以他為核心的陣容。
Howard最大的優勢是他的活動力加上壯碩的身材。以身高跟臂展來說,在
聯盟裡面他並不是沒有對手。光是Asik、DeAndre Jordan、McGee、Perkins
、Noah這些中鋒,都可以不需要協防來防守Howard。
在防守端,他快速的移位,靈敏的防守直覺,使他幾乎能成為1.5位防守
者,能同時鞏固籃板、也能提供非常大的火鍋嚇阻力,過去幾年,魔術隊
從來沒有一個稱得上是有防守能力又能抓板的PF、Lewis就算了,Anderson
的籃板球雖然偶有佳作,也只是平均水準,但魔術的防守籃板在聯盟中卻不
在後段班,就是因為Howard能頂替原本PF該作的防守工作,使魔術隊的PF
可以站在外線投籃,偷跑打防守反擊。(不過進攻籃板,魔術是真的抓不好
,PF都在外圍投籃,要抓進攻籃板還是太難了)
簡單來說,他不少數據是累積在他們的PF其實不作防守髒活的情況搶來的,
所以魔術才在PF位置上填一些大型小前鋒來當射手,而Bass這類正職大前鋒
會被冰的很慘。
這也跟他在進攻上的特點有關,在半場時,他一對一在低位的進攻技術不如
Bynum,Bynum有比較厚實的身材,紮實的低位動作,他不需要很大的空間,
在禁區就能拿球直接單打取分,但Bynum活動力不如Howard,不能提供一樣
的防守,同時動起來打,也不如Howard。
Bynum的Highlight
https://www.youtube.com/watch?v=XMHK3g3Rums
Bynum的進攻特點是他的動作簡單,有效,比較能有效利用身材上的優勢,比如
背框跟對手磨,拿球直接勾手。但是他也會複雜的一對一禁區動作,像是試探步
,各種假動作,但是配合打檔切就沒有那麼擅長。在防守上,他是頂級的一對一
防守者,但協防能力不如Howard。
Howard的Highlight
https://www.youtube.com/watch?v=wKmzDi40LfY
Howard的進攻偏向使用比較多的運球、轉身,這些他後來學會的技術,他很少使用
像是Bynum直接利用身材推進翻身勾手這些簡單動作,成功率也不高,他必須利用
更多的空間做出動作甩開對手,再利用他的敏捷取分。
在魔術時期,半場戰術有Turkoglu餵球,全場打法有Nelson分球,同時有射手拉開
作戰半徑,通常禁區只有兩個人,對手不能隨意協防Howard。
但是現在湖人陣容當中,卡了一個Gasol,沒人會想去守站三分的Gasol,而Kobe
跟Nash都需要禁區空間,Howard的作戰範圍等於隨時都有塞協防者在旁邊,湖人外
圍三分火力不佳,導致防守半徑縮小,也減少了Howard的效果。
如果只有Nash在的話,那把Howard當成升級版的Gortat也無不可,Howard平均20分
應該是毫無懸念,但是又卡了需要單打的Kobe還有和Gasol,Howard自然沒有辦法像
魔術時期主導一切。
各位也許會說,之前的Nelson也很喜歡單打不傳球啊,是的,就是因為這樣Nelson才
會被幹得要死,不過畢竟老大是Howard,而且半場還有一個主導者Turkoglu在,Nelson
再要打也有限度而且他切入禁區也可以帶開空間,如果他願意分球,Howard一樣可以
打出東西。
現在的Howard成績是因為遷就湖人陣型以及自身受傷的結果,但即使沒有受傷,這種湖人
陣容也不能提供跟魔術一樣的發揮空間
這裡並不討論Bynum跟Howard是誰比較優秀的問題,但進攻模式比較有效直接的Bynum確實
比較適合已經有了Gasol和Kobe的湖人(不過他受傷了,本季還沒上場)
如同之前板友所說,這個聯盟看起來,火箭是非常適合他的球隊,有一票外線射手
,非常快速的進攻節奏,願意分球的得分後衛,不貪攻的控球後衛,還有能站三分
線的PF。Asik也是因為受惠於陣型,籃板跟得分都暴增,在其他的球隊,Asik很難
獲得這麼高的存在感。
另外像是紐約、暴龍、公鹿、熱火等等,都有類似的配置可以給Howard使用....
雖然不見得有薪資空間。
整個湖人的調性都不太調和,除非湖人某天外線大爆發,導致防守圈拉開變大,
Howard才會發揮效果....。
同樣沒有磨和時間,火箭打出了有趣的團隊效應,而他們並沒有許多出色的明星,
這就是籃球團隊的有趣之處。
--
所有我的作品,請到.....
~四十八個德瑞克~http://blog.derekhsu.homeip.net
馬皇本紀:http://blog.derekhsu.homeip.net/2009/08/821
上官先生傳:http://blog.derekhsu.homeip.net/2009/08/825
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.34.159
推
01/07 00:50, , 1F
01/07 00:50, 1F
推
01/07 00:52, , 2F
01/07 00:52, 2F
推
01/07 00:52, , 3F
01/07 00:52, 3F
推
01/07 00:52, , 4F
01/07 00:52, 4F
推
01/07 00:53, , 5F
01/07 00:53, 5F
推
01/07 00:54, , 6F
01/07 00:54, 6F
推
01/07 00:55, , 7F
01/07 00:55, 7F
推
01/07 00:55, , 8F
01/07 00:55, 8F
推
01/07 00:55, , 9F
01/07 00:55, 9F
→
01/07 00:55, , 10F
01/07 00:55, 10F
推
01/07 00:55, , 11F
01/07 00:55, 11F
→
01/07 00:56, , 12F
01/07 00:56, 12F
推
01/07 00:56, , 13F
01/07 00:56, 13F
推
01/07 00:56, , 14F
01/07 00:56, 14F
推
01/07 00:57, , 15F
01/07 00:57, 15F
推
01/07 00:57, , 16F
01/07 00:57, 16F
推
01/07 01:00, , 17F
01/07 01:00, 17F
推
01/07 01:00, , 18F
01/07 01:00, 18F
※ douglasyeh:轉錄至看板 Lakers 01/07 01:00
推
01/07 01:01, , 19F
01/07 01:01, 19F
推
01/07 01:01, , 20F
01/07 01:01, 20F
→
01/07 01:03, , 21F
01/07 01:03, 21F
2012年魔術進攻籃板率聯盟第20名
2011年魔術進攻籃板率聯盟第15名
2010年魔術進攻籃板率聯盟第25名
2009年魔術進攻籃板率聯盟第28名
Ryan Anderson的確對於進攻籃板有所改善
這也是他取代Lewis的原因之一。
但魔術隊還是不擅長抓進攻籃板
推
01/07 01:04, , 22F
01/07 01:04, 22F
※ 編輯: derekhsu 來自: 175.182.34.159 (01/07 01:07)
推
01/07 01:05, , 23F
01/07 01:05, 23F
→
01/07 01:05, , 24F
01/07 01:05, 24F
推
01/07 01:07, , 25F
01/07 01:07, 25F
推
01/07 01:07, , 26F
01/07 01:07, 26F
推
01/07 01:08, , 27F
01/07 01:08, 27F
推
01/07 01:08, , 28F
01/07 01:08, 28F
※ 編輯: derekhsu 來自: 175.182.34.159 (01/07 01:08)
→
01/07 01:08, , 29F
01/07 01:08, 29F
推
01/07 01:08, , 30F
01/07 01:08, 30F
→
01/07 01:08, , 31F
01/07 01:08, 31F
推
01/07 01:09, , 32F
01/07 01:09, 32F
推
01/07 01:09, , 33F
01/07 01:09, 33F
→
01/07 01:09, , 34F
01/07 01:09, 34F
→
01/07 01:10, , 35F
01/07 01:10, 35F
還有 67 則推文
推
01/07 08:20, , 103F
01/07 08:20, 103F
推
01/07 08:25, , 104F
01/07 08:25, 104F
推
01/07 08:26, , 105F
01/07 08:26, 105F
推
01/07 08:28, , 106F
01/07 08:28, 106F
推
01/07 08:30, , 107F
01/07 08:30, 107F
噓
01/07 08:32, , 108F
01/07 08:32, 108F
→
01/07 08:32, , 109F
01/07 08:32, 109F
推
01/07 08:49, , 110F
01/07 08:49, 110F
推
01/07 08:51, , 111F
01/07 08:51, 111F
推
01/07 08:53, , 112F
01/07 08:53, 112F
推
01/07 09:02, , 113F
01/07 09:02, 113F
→
01/07 09:03, , 114F
01/07 09:03, 114F
→
01/07 09:04, , 115F
01/07 09:04, 115F
噓
01/07 09:05, , 116F
01/07 09:05, 116F
推
01/07 09:20, , 117F
01/07 09:20, 117F
推
01/07 09:35, , 118F
01/07 09:35, 118F
推
01/07 09:50, , 119F
01/07 09:50, 119F
推
01/07 09:53, , 120F
01/07 09:53, 120F
→
01/07 09:53, , 121F
01/07 09:53, 121F
→
01/07 09:59, , 122F
01/07 09:59, 122F
推
01/07 10:02, , 123F
01/07 10:02, 123F
推
01/07 10:07, , 124F
01/07 10:07, 124F
推
01/07 10:14, , 125F
01/07 10:14, 125F
推
01/07 10:18, , 126F
01/07 10:18, 126F
推
01/07 10:20, , 127F
01/07 10:20, 127F
噓
01/07 11:00, , 128F
01/07 11:00, 128F
→
01/07 11:00, , 129F
01/07 11:00, 129F
→
01/07 11:01, , 130F
01/07 11:01, 130F
噓
01/07 11:20, , 131F
01/07 11:20, 131F
→
01/07 11:59, , 132F
01/07 11:59, 132F
推
01/07 12:18, , 133F
01/07 12:18, 133F
推
01/07 12:23, , 134F
01/07 12:23, 134F
推
01/07 13:30, , 135F
01/07 13:30, 135F
→
01/07 14:24, , 136F
01/07 14:24, 136F
→
01/07 14:24, , 137F
01/07 14:24, 137F
→
01/07 14:25, , 138F
01/07 14:25, 138F
→
01/07 14:26, , 139F
01/07 14:26, 139F
噓
01/07 19:56, , 140F
01/07 19:56, 140F
→
01/07 19:57, , 141F
01/07 19:57, 141F
推
01/07 21:55, , 142F
01/07 21:55, 142F