Re: [討論] 有 "黑色姚明" 嗎???

看板NBA作者 (深邃)時間13年前 (2012/07/03 00:31), 編輯推噓15(15推 0噓 23→)
留言38則, 13人參與, 最新討論串1/1
姚明有超高的身高 但體能面跟對抗性則不出眾 尤其臂展不夠這點 算是挺吃虧 他的威力來自於極佳的投籃手感 (生涯罰球命中率.833 大概是極少數會去罰技術犯規罰球的中鋒) 面框時 可以高舉高打在中距離確實命中 背框時 運用純熟的步法 則搭配高命中率的小勾射 尤其在適應NBA的對抗性後 要位技巧也進步不少 早期以矮壯肌肉棒子對付他的策略逐漸失效 破壞力也逐年大增 (06-07球季甚至有25.0ppg) 如果對上矮小的球隊 你會有看到Kareem Abdul-Jabbar的錯覺 黑人禁區球員類似此打法的較少見 硬要說大概就是前面介紹的Brad Daugherty 不過Daugherty畢竟小了一號 因此動作輕巧很多 感覺還是不算挺像 附帶一提 雖然Daugherty比起當時的天王中鋒群數據有段差距 但傳球這點 實在有過之而無不及 時常能夠將傳球巧妙融合在他純熟的高低位進攻步法中 因此隱蔽性極高 也格外的賞心悅目 他是名門北卡史上數一數二的長人 而且在LeBron James跟Zydrunas Ilkauskas出現之前 他是騎士隊史的得分王兼籃板王 另外五度入選全明星賽 若沒有嚴重受傷 有長久的生涯 名人堂也許不是夢想 只能說世事難料 而且時間一久 大家也忘掉他了 若把範圍擴張到白人 大抵想到的就是Rik Smits了 Smits有七呎四吋 也是以第二順位的高選秀入NBA 他剛進入溜馬隊時 其實表現不甚理想 在當時天王中鋒林立的年代 在第二順位選到這樣一個傻大個是很令人失望的 (到了生涯第五年的92-93球季也僅有14.7ppg+5.3reb) 好在93-94球季時名師Larry Brown入隊執教 前幾任教頭多半希望Smits快快增重變成禁區怪獸 Brown上任馬上勒令Smits迅速減重 加強腳步靈活性 另外Brown發現Smits雖然籃板跟防守相當兩光 但是投籃手感倒是不賴 於是讓他練了傳奇中鋒Jack Sikma的拿手進攻殺著--後跨步跳投 另外也新增小勾射武器 如此背框也有了得分的手段 至此即成為印第安那溜馬隊的禁區攻堅主力 在Smits十二年的生涯當中 表現實在無法說是超級巨星 (14.8ppg+6.1reb+1.2blk 一次全明星賽 平均上場時間僅26.6分鐘) 但他在季後賽中以出色的進攻能力與尼克Patrick Ewing跟魔術Shaquille O'Neal周旋 是溜馬隊在九零年代中後期能夠站穩東區強權的關鍵人物之一 尤其是94-95年季後賽大戰魔術隊的這一球 是老溜馬迷難以忘懷的一刻: http://www.youtube.com/watch?v=RZZr4DTtkt0
姚明剛進NBA時的選秀模版即為Rik Smits 同樣是高選秀順位入隊的超高中鋒 一樣有著漂亮的投籃手感以及禁區小勾射 Smits曾學習Sikma的進攻技巧 而姚明在火箭隊也曾接受過Sikma的指導 兩者相比 姚明是遠遠優秀許多的籃板手和封阻者 (生涯9.2reb+1.9blk) 不過論禁區進攻的技巧多變 Smits就稍佔上風了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.78.95 ※ 編輯: deepvoice13 來自: 125.230.78.95 (07/03 00:33)
推
07/03 00:36, , 1F
好文
07/03 00:36, 1F
推
07/03 00:36, , 2F
我推!
07/03 00:36, 2F
→
07/03 00:38, , 3F
姚如果有相應於他身高的長手會更驚人
07/03 00:38, 3F
→
07/03 00:39, , 4F
他7呎6,臂展好像一般而已
07/03 00:39, 4F
推
07/03 00:39, , 5F
Smits的生涯 FG% PER PTS/G 通通輸給Yao....
07/03 00:39, 5F
→
07/03 00:40, , 6F
我覺得技巧多變沒有用 重點還是夠準有把握才重要...
07/03 00:40, 6F
推
07/03 00:41, , 7F
推一個
07/03 00:41, 7F
推
07/03 01:01, , 8F
技巧多變不能說沒有用，每人的身材體能不同，需要不
07/03 01:01, 8F
→
07/03 01:02, , 9F
同打法。
07/03 01:02, 9F
→
07/03 01:03, , 10F
我真的認為 得意技磨練到極致就夠了
07/03 01:03, 10F
→
07/03 01:03, , 11F
依GianniC大你的論點，你認為歐拉不如上將，更遠不如
07/03 01:03, 11F
→
07/03 01:03, , 12F
Shaq?
07/03 01:03, 12F
→
07/03 01:04, , 13F
我認為命中率才重要 技巧什麼的不是重點
07/03 01:04, 13F
→
07/03 01:05, , 14F
就好像很多投手一堆球路 那很重要嗎?? 厲害的一顆
07/03 01:05, 14F
→
07/03 01:05, , 15F
就殺爆了...
07/03 01:05, 15F
→
07/03 01:07, , 16F
我真想知道姚明若搶籃板技巧=羅德曼，平均籃板會多少
07/03 01:07, 16F
推
07/03 01:08, , 17F
我個人也是較偏向"貴精不貴多"，但也不至於說技巧多
07/03 01:08, 17F
→
07/03 01:09, , 18F
樣沒有用、不重要，擁有多樣技巧更可製造進攻空間，
07/03 01:09, 18F
→
07/03 01:09, , 19F
某項武器被封鎖或失穩時，也還有其他手段可用
07/03 01:09, 19F
→
07/03 01:10, , 20F
大家天生條件也不同，不是每人都可以把某樣技巧練到
07/03 01:10, 20F
→
07/03 01:10, , 21F
無解
07/03 01:10, 21F
推
07/03 01:13, , 22F
就像Jabbar 他就是讓他的勾射準度跟射程提升
07/03 01:13, 22F
→
07/03 01:13, , 23F
就是一招 幾乎無解...
07/03 01:13, 23F
推
07/03 01:39, , 24F
ilgsu的爛例子要連續推兩篇?
07/03 01:39, 24F
推
07/03 05:06, , 25F
推ops 絕招哪那麼好練 條件 努力 機會缺一不可
07/03 05:06, 25F
→
07/03 05:08, , 26F
紅人古巴火投查普曼球速夠快吧？也是會被轟
07/03 05:08, 26F
推
07/03 05:10, , 27F
不可能有人靠一招打天下 妳想的太簡單了 是因為妳看
07/03 05:10, 27F
→
07/03 05:11, , 28F
絕招搭配的其他素材 妳以為人生是武俠小說喔
07/03 05:11, 28F
推
07/03 05:13, , 29F
受傷 體能 對手 隊友 心態 再再都會影響表現 所以因
07/03 05:13, 29F
→
07/03 05:14, , 30F
X宜才是最正確的做法 只會蠻幹是蠢蛋做的事
07/03 05:14, 30F
→
07/03 05:15, , 31F
X更正「看不懂絕招以外的東西」
07/03 05:15, 31F
推
07/03 08:10, , 32F
荷蘭佬 + 大小戴維斯 當年溜馬的禁區讓人懷念....
07/03 08:10, 32F
推
07/03 09:02, , 33F
miller+mullin 當年溜馬的外線也令人懷念啊
07/03 09:02, 33F
推
07/03 12:43, , 34F
推好文! 不過姚的攻擊力我認為勝過Smits 因為姚的低
07/03 12:43, 34F
→
07/03 12:44, , 35F
位破壞力後期很可怕 沒有好的低位防守者的球隊一定
07/03 12:44, 35F
→
07/03 12:44, , 36F
要包夾或是繞前
07/03 12:44, 36F
推
07/03 23:24, , 37F
jabber絕對不是只有那一招而已,只是他那一招最出名
07/03 23:24, 37F
→
07/03 23:25, , 38F
其他中鋒該有的技巧他一應俱全,絕對不是一招打天下
07/03 23:25, 38F
‣ 更多 deepvoice13 的文章
文章代碼(AID): #1FySpbt9 (NBA)