Re: [討論] 為什麼Jordan打球的時候動作很少
※ 引述《LeBronWest (LeBron跟West的球迷)》之銘言:
: 其實你問這個問題 就代表你是近幾年才看球的
: 我看球二十幾年了 可以回答你這個問題
這種老梗問題 戰防守強度啦 技術啦 等等的問題
實在無法完全表達出 MJ動作簡單精鍊的原因
: 為何現在很少球員可以一步就過人切入 而喬丹可以
: 有滿多原因的 我就分析幾個比較明顯的原因
: 第一個:就是喬丹比那時候的其他sg體能都好上很多
: 當然我講體能好 不是決定值 是相對值
不完全正確 MJ在那個時代當然是絕對比其他sg體能都好上很多
但是不管是相對值 還是絕對值 MJ的體能擺在後衛 不管那個時期都是
可以競爭第一的 MJ的各項指數可能都非最高 但是綜合起來的加總或是
平均值可能還是最頂尖的
: 他們那時代的後衛體能都沒勁爆
: 而且他那時代 運動科學還沒有很發達
: 很多訓練法 營養補充之類的都還沒發展得很先進
: 隨便一個體能好一點的
: 就很吃香
相對於這時代來說 MJ在那時代體能吃香很多沒錯
這時代多了很多 體能很恐怖的搖擺人
不過那時代也不是沒有和MJ有同樣體能等級的球員
例如滑翔翼和威金斯 這兩個人擺到現在絕對也是
體能頂尖的搖擺人
有體能 但是沒有MJ的協調性
柔軟度 腰力 精神意志 和耐戰力 和MJ比也是劣勢
: 最明顯的例子就是Hill 他在相同的時代也是一步就切入
: 像切豆腐一樣 就因為他的體能在那時代相對地算很好
HILL當年號稱天下第一步 現在的整體防守是進步沒錯
但是當年的公牛 超音速擺在現在 不要說是頂級防守球隊好啦
保守說應該也勝過現在大部分的球隊吧! 尤其是公牛
現在有多少球隊先發可以有四隻大鎖的 結果咧
HILL切入造成公牛隊多大的威脅 NBA歷史上可能大概除了TMAC
以外可能找不到六呎八吋有這種爆發力和切入速度的
: 不過你看他現在 有辦法這樣切嗎
: 別跟我說他年紀大
: 他少打很多年 現在體能狀況相當於30左右 沒受過傷的
不要亂說好嗎? 你自己去查查hill的魔術隊的傷病史
開過幾次刀 怎麼可能都沒影響 你自己看看他的第一步爆發力和切入速度
有沒有年輕時那麼快 如果在現在他的切入速度和爆發力還有那麼快的話
但是他確沒辦法這樣切的話 你闡述的觀點才成立 OK?
另外 不要只看年紀 就算只有25歲受傷開完刀也不代表體能不會減退
阿罵也是一個例子 在開刀前 雖然中距離就頗有水準 但是他的爆發力
和開刀前就有落差 印象中05年季後賽TD根本檔不住他 他的面框爆發力
給TD造成很大的威脅! 體能狀況不完全等於運動能力 阿罵現在的體能狀況也很好阿
但是他的爆發力不如前也是事實 你怎麼能在不同的立足點下做出這種假設
: 現在的體能強者真的比之前的年代還要多很多
這是事實 反正以前討論過了 現在的SG要拿到第一會比MJ還要辛苦的多
何況目前除了WADE之外 沒有一個SG同時有MJ的切入速度 爆發力和彈速的
: 第二點:喬丹那時候沒有區域聯防
: 現在有了 等於是封鎖所有搖擺人的能力
: 一個後衛要切入的困難性更高了
: 相對的外線出手選擇就要多
: 當防守者知道你進攻的比重時
: 對你防守就更容易判斷
: 所以就更難讓你一步切入
: 喬丹那時可沒有區域聯防阿
: 防守他的人體能又比他差
: 所以就更容易被一步切
: 你把kobe放到那年代 應該也是隨便一步切吧
我絕對認同現在的平均身體素質和防守強度比過去強
而且往後可能會越來越好 但是你舉kobe當例子實在很不洽當
首先 兩人的立足點就不一樣了
第一 除非MJ和KOBE體能一樣 你才有辦法說 MJ能怎樣 KOBE也能怎樣這種情況
事實上兩人先天運動條件每一方面都有差距 加上MJ得天獨厚的大手和更寬厚的肩膀
要有同樣效果所要付出的努力就差很多
第二 除非MJ只花百分之八十到九十的力氣就可以隨便一步切 那麼拿出全力的KOBE也
可以隨便一步切 這就很合理
第三 KOBE年輕的體能條件其實也相當好 年輕時切入比例也不低 除了有一些
不必要的運球動作之外 他靠第一步也能切爆一堆人 雖然有些對手還有可能
在後面追上要封阻他 但是只要他過人速度也都比對手快
但是他02 03年以後速度和爆發力就慢慢失去了 雖然KOBE打了很久
他真正體能巔峰的時間 其實只到24歲左右 之後就越來越難只靠爆發力過人
第四 當年第一步爆發力超強的球員TMAC
你仔細看看TMAC在當年魔術時期是不是切入和喝水一樣
但是在火箭前兩年之後 傷傷停停以後 他的效率 打法改變了多少
難道是因為防守強度突然改變嗎? 完全不對吧!
前面幾點有沒有發現 一個頂尖搖擺人失去年輕的爆發力之後 切入就沒辦法那麼輕鬆寫意
MJ之所以能打得那麼輕鬆寫意的關係 除了防守強度之外 更重要的就是他維持顛峰體能的
時間 直到第一次退休時 MJ的體能幾乎沒有退化
96年MJ的切入速度和爆發力 可能還勝過一堆搖擺人
看看瘋子Arenas在巫師隊的爆發力和切入速度 後來受傷開刀之後轉到在魔術失去爆發力
和速度之後能力差了多少
真正讓那些切入高手 無法像以前一樣切入如喝水的關鍵 就是失去的體能 光有技術
你還能得分 但是要拿的輕鬆寫意 就要靠投籃 戰術 跑位 進攻腳步等等的地方彌補
勢必有些地方要做調整 剛好MJ就那麼好運 攻擊方式一直修正
體能還能一直維持住 現在也只有LBJ有這種能耐
---------------------------------------------------------------------------
不過如果仔細分析 也可以知道 現在的切入高手 比起MJ更需要用檔切過人
MJ以前過人大部分都不用檔切 但是有一部份會用空手跑位 接球過人
如果MJ在這時代 也會做調整是一定的
---------------------------------------------------------------------------
: 第三點:jordan的金身
: Jordan的金身可是說前無古人 後無來者
沒錯 JORDAN是有金身 摸毛犯規
但是那是在他96-97年球季以後才明顯有的待遇
你說Jordan的金身可是前無古人 後無來者
也證明了Jordan的影響力也可是說前無古人 後無來者
但是更正確的說是MJ的明星待遇比其他球員高
才是事實!
: 就算是現代的lbj 金身還不及他的一半吧
你確定? 這一半的數據怎麼得來的? 感覺嗎?
難怪乙公公長的像黑熊說自己像黃綠紅
坦白說 真的要比之前LBJ走步的問題比其他人
嚴重喔!
MJ腳步上的問題 大多是偷步 或軸心腳原地的轉動
但是這些問題 在現代後衛幾乎都看的到
而且以NBA的規則來說很多是不吹的
但是前期LBJ有些球真的走得很明顯 而且關鍵比賽還不吹
反而害了他!
: 也剛好跟jordan的年代有關
: jordan的年代 史騰剛好要推行nba全球化
: 有懂點行銷的人就知道
: 代表性的人物或是物品對一個行銷是有多麼的重要
: 所以nba一定要有個可以代表整個聯盟的人物
: 那個人物必須要強的跟神一樣
: 所以Jordan就被賦予這樣的重任拉
: 當然也不是說jordan的成就都是靠金身
: 而是說Jordan的金身真的很強大
當然你前面講的沒錯
但是你要搞清楚一點 MJ的金身是成就累積來的
在生涯前期MJ受到的批評是超過 LBJ WADE KOBE等人的
而且明星待遇肯定不如這三人
26歲以前的MJ季後賽根本沒出過東區
好一點被罵是ONE MAN TEAM 不好聽就被罵 自幹王 獨王
不管隊友 自私 無法帶領球隊獲勝 還常常被媒體批評
對隊友太嚴格 不好相處等等
加上這時期他的成就和WADE LBJ KOBE 都有落差
拿同樣年紀MJ來講 明星待遇 肯定比不上前三位
KOBE年紀輕輕就拿三枚冠軍戒子
WADE是當中最年輕拿下總冠軍MVP的男人
LBJ一出道就是天子驕子 矚目的程度空前絕後
25歲就兩座MVP入手
MJ怎麼能比 MJ是後來拿冠軍 情勢才整個逆轉
而且MJ累積到一定的成就 才有金身
: 之後史騰雖然想在lbj上故技重施卻沒辦法
在 THE decision前你敢說? LBJ在騎士隊時
根本沒出過包 形象也很好
LBJ已經算有愛了 只是現在也些爭議而已
沒辦法的原因是 第一:他累積的成就和後期的MJ仍有差距
第二:他現在的形象受損 聯盟已經漸漸轉向
去捧形象更好更謙虛的新生代球星ROSE和KD了
: 因為現在網路交流訊息太便捷
: 沒辦法像之前那樣金身的明目張膽
這句話真的太好笑了! 就是因為網路交流訊息太便捷
LBJ以前不知道被抓了多少次走步 都做成好幾部MIX了
其實LBJ走步的問題沒那麼嚴重 但是卻被媒體放大檢視
你認為MJ在那個時代可以這樣做嗎? 還有現在的球員
還沒拿到冠軍就有逼近MJ的明星待遇 還有摸空氣犯規的
當然這不是球員的錯 至少在MJ那時代 是讓球員累積不少
成就 拿冠軍MVP等等 才讓MJ享受這種待遇的
: 所以說Jordan真的滿lucky的
: 以上幾點其實只要具備一點 你的切入威脅性就提高很多
: 更何況是同時具備三點
: 威力當然不可小覷
: 二十幾年的老球迷 跟你分享
就算MJ有金身 也抵不上失去的體能
而且請你不要無線上岡 MJ的金身問題
MJ的確有高於其他人的明星待遇 而且關鍵時候的判決也比較對他有利
但是MJ後期的數據並沒有明顯高於其他球員
就是一個頂尖搖擺人的數據而已
仔細想想他的後仰幅度 沒人能複製 身材又比其他SG壯
團隊又強 跑位也強 戰術執行力也強 為何他的數據沒特別好
難道是技術比人差嗎? 還是打球太無腦? 都不是吧!
剛好MJ又是公認最努力的球員之ㄧ 我想NBA的防守強度
也不是你講的那麼簡單的二分法吧?
除非你鉅細靡遺的指出MJ每一個方面球技的盲點 不然很難說服人的!
→ van2003 :比例大約勝兩成左右,那可不是命中率也和前期有落差,
我只能奉勸你一句 要站在球員的心態去看球 才能有進步
→LeBronWest :老喬搬到現在來 破壞力大概就跟溪河差不多吧
原來這就是你的答案啊! 真是讓我獲益良多!
那好吧!很多推文沒辦法講清楚的 我在這邊仔細說明
你說的剩兩成 這比例是表面上的數據
但是在真實球賽中 防守球員要考量的防守的戰術跟當下的情況
所以囉! 你說的情況是在打自己的臉嗎? 如果你看了二十幾年的球
要討論這種東西 應該把比賽抓出來 PLAY BY PLAY的分析 看看
球隊怎麼防守 進攻球員在這樣的防守戰術下 做出怎樣的選擇
抓出類似的防守陣形 然後討論進攻方的戰術和出手選擇 這樣比
過一陣子就會出現的老耿戰文 還是比你放一句話還要好太多
畢竟JORDAN縱使在中後期 JORDAN的切入在當時還是有相當大的破壞力
他不切入是因為1.外線的把握性提高的 2.保養身體的打法
這不只是全部的原因 而且你說的1.外線的把握性提高 就有很大的討論空間
90年代初期MJ的外線把握度和中距離投籃技巧和能力就已經相當成熟了
而且我講的切入比例下降是在96年以後 這時期使用的技巧MJ幾乎第一
次三連霸時期就擁有了! 差別是使用的比例和更多的經驗
推薦大家看一篇文章
引述young23大 精華區的文章
-------------------------------------------------------------------------
Jordan的中距離到底是什麼時候發展完成
1.北卡大時期
2.86~89
3.91年第一次奪冠
空檔接球投籃準確就叫做中距離成熟嗎?
我的觀點來看Jordan中距離真正成熟的階段是91年以後
你也可以說是91~93年
因為一個重要的原因 也就是連結catch and shoot與上籃的急停跳投
如果真的去看過86~89年Jordan各場比賽就會發現(不是什麼mix喔)
Jordan當時切入比例是高於跳投比例的
因為他的體能正值巔峰 40碼衝刺4.2秒已經接近美式足球員的衝刺最佳紀錄
先別論80年代的末期球員比現在高(別懷疑阿!) 體重約輕5~7磅
Jordan的體能拿到現在來看還是最棒的(我指的是綜合)
當然還有他到芝加哥白襪測出全隊最棒的動態視力...(看投手握球姿勢的能力?)
當時他的切入太輕易了
搭配了全世界用得最棒的double pump reverse layup(從籃框一邊拉到相反邊反手勾進)
使得他的切入就算包夾也照進不誤
當時的Jordan可以說每一場都有一次以上的double pump reverse layup
真的 我認為這一招全世界從古至今沒有人做得比他好了
就算到今天 他的切入也因為這一招而無人能敵
http://tw.youtube.com/watch?v=rk9Zx_fSd6o
http://tw.youtube.com/watch?v=Tpx_CCK3XF8
http://tw.youtube.com/watch?v=vWK3UJ2X-ls
http://tw.youtube.com/watch?v=c741R5pMAV0
http://tw.youtube.com/watch?v=XiPEpYTmWKU
其實還有滿多影片紀錄著他整場比賽的進球
但是這些影片都是單一場比賽所紀錄的進球方式
約略可以為我上面的觀察做個論證
至於什麼時候才開始算是中距離的成熟呢?
從上面這些影片可以發現Jordan就算急停跳投還是有很大部分會拉竿閃躲對手
這歸因於這時期的Jordan為了接近籃框 他的急停跳投常常往前傾的很誇張
感覺就像是往籃框跳 這反而造成對手防守球員能夠補防所以他必須拉竿閃避
到了90年代初期 他才開始擺脫上面這種現象(跳投拉竿的比例大幅下降)
同時切入比例大幅降低 一部份的切入改為急停跳投代替
這時的他 1.一個刺探步 2.反方向切入一步 3.切入拔起轉跳投
動作精簡沒有多餘 同時亦切亦投真真假假 沒被晃開就不錯了更別談封阻
這個時候的他才是我定義的中距離跳投成熟
http://tw.youtube.com/watch?v=X3AXJevudx0
之所以挑選這場比賽不只是因為完美的急停跳投
而且各種動作都做得紮實完美 忠於基本
除了灌籃和極少數的拉竿 我甚至可以說這些動作你我都可以做得到
除了灌籃和極少數的拉竿 我甚至可以說這些動作你我都可以做得到
簡簡單單的三步上籃 甩開防守者的空檔catch and shoot
甚至6:53秒的換手運球上籃
這些都是再基本不過的動作
但是一個人練習時你做得到
有兩個人甚至三個人個人在你前面防守你有把握用這麼基本的動作吃掉對手嗎
Jordan從早期的瘋狂切入 空檔中距離接球投籃不手軟
到後期自己利用急停跳投和低位翻身後仰跳投創造省力的跳投機會
這中間的銜接期甚至不到兩年的時間
這期間聯盟的防守也沒有重大的變化
因為防守強度增加使得Jordan不得不選擇跳投的論點不攻自破
取而代之的是他自己對攻擊方式的修正
這樣的修正也是近代籃球的一大革命
也因為這樣的風格轉變奠定了後輩邁向成功鋒衛搖擺人的必經之路
個人以為這樣的革命轉變才是他之所以偉大的地方
你必須追隨他 也不得不追隨他
因為這樣忠於基本動作又不耗費大量體能的攻擊方式才是他延續籃球生命的根本
Jordan早期的攻擊方式兼顧基本動作與體能的極端要求
個人認為近代已經沒有人能接近他了(Wade的切入比例不足 James基本動作仍待進步)
反而後期的攻擊方式不只是現代後衛的典範
也是你我各位籃球愛好者可以效法的榜樣
---------------------------------------------------------------------------
但是他外線的把握性提高 有很大部分的原因也是因為他有切入的威脅性
不不不 切入和投籃是相輔相成的 通常一個頂尖的SG都是能切能投的
投籃準 你的切入又會更有威脅性 導致對手防切也不是防投也不是
只能逼迫你在遠一點的地方投籃 你說MJ有切入的威脅性 所以他
外線的把握性提高是沒錯
但是反過來說MJ有那麼高的切入威脅性
也和他的投籃能力夠強有關 不然對手單純放投不放切 效率肯定大打折扣
還有雖然MJ切入比例下降 我也承認JORDAN的切入在當時還是有相當大的破壞力
但是 你的論點還是無法說服人
巫師隊失去公牛時期體能的MJ 怎麼打球怎麼沒拿出來討論過?
http://www.youtube.com/watch?v=xbQnLnYoINI
這時期的MJ動作有很多嗎?
這時的MJ是和體能巔峰的 TMAC VC PP KOBE RA 等人一起比賽的
而他切入的威脅性我從來沒有否認過
我在文章中是承認的 並且解釋他切入的威脅性的來源
所以你看到他表面的降低切入比例
但是他進攻很大部分還是要仰賴切入的威脅性
這邊你是怎麼看到的 我很懷疑? 光就球員本身的能力作討論
MJ強大的低位能力你要怎麼做解釋!
MJ的進攻有那麼高效率 根本不叫作仰賴切入的威脅性
而是有強大的身體條件 苦練的技術 優秀的三角進攻團隊 作後盾
再加上一些裁判優勢
MJ 後期主要的進攻方式 是帶一步跳投 切入換手跳投 低位翻身跳投
跑位之後的 CATCH & SHOOT 絕對不是很大部分還是要仰賴切入的威脅性
這跟我提到的三點並沒有衝突
純粹是JORDAN在做投籃選擇上的不同罷了
就是MJ的切入威脅性降低 才要改變打法 你還不懂嗎?
減少許多仰賴切入威脅性的方式去得分 這樣你暸嗎?
一個橫跨 80 90 00年代的強者 居然可以用那麼簡單 似是而非的分析就簡單帶過
還說你是看20年的老球迷 實在讓我難以信服
雖然我認為MJ的數據有一部份 是有時代上優勢 但是絕對不是你講的那麼好推翻的
自MJ退休後至今還未出現一個球技和體能都和MJ一樣好的球員 如果有的話他的表現又
不如MJ的話 那麼你的論點我想很多人會同意 現在最有可能的還是LBJ
但是他今年總冠軍賽的表現要扭轉這種情況還是有差距
唉....我居然花那麼多時間和一篇費文認真! 太閒了我!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.12.197
推
09/18 17:03, , 1F
09/18 17:03, 1F
※ 編輯: van2003 來自: 61.230.12.197 (09/18 17:12)
推
09/18 17:09, , 2F
09/18 17:09, 2F
推
09/18 17:16, , 3F
09/18 17:16, 3F
推
09/18 17:16, , 4F
09/18 17:16, 4F
推
09/18 17:16, , 5F
09/18 17:16, 5F
→
09/18 17:17, , 6F
09/18 17:17, 6F
推
09/18 17:17, , 7F
09/18 17:17, 7F
推
09/18 17:22, , 8F
09/18 17:22, 8F
推
09/18 17:38, , 9F
09/18 17:38, 9F
推
09/18 17:41, , 10F
09/18 17:41, 10F
推
09/18 17:41, , 11F
09/18 17:41, 11F
→
09/18 17:41, , 12F
09/18 17:41, 12F
推
09/18 17:43, , 13F
09/18 17:43, 13F
推
09/18 17:47, , 14F
09/18 17:47, 14F
推
09/18 17:58, , 15F
09/18 17:58, 15F
THX
※ 編輯: van2003 來自: 61.230.12.197 (09/18 18:00)
※ 編輯: van2003 來自: 61.230.12.197 (09/18 18:03)
推
09/18 18:05, , 16F
09/18 18:05, 16F
推
09/18 18:12, , 17F
09/18 18:12, 17F
→
09/18 18:13, , 18F
09/18 18:13, 18F
→
09/18 18:13, , 19F
09/18 18:13, 19F
推
09/18 18:20, , 20F
09/18 18:20, 20F
推
09/18 18:21, , 21F
09/18 18:21, 21F
推
09/18 18:23, , 22F
09/18 18:23, 22F
推
09/18 18:25, , 23F
09/18 18:25, 23F
→
09/18 18:33, , 24F
09/18 18:33, 24F
推
09/18 18:47, , 25F
09/18 18:47, 25F
→
09/18 18:48, , 26F
09/18 18:48, 26F
推
09/18 18:53, , 27F
09/18 18:53, 27F
推
09/18 18:53, , 28F
09/18 18:53, 28F
推
09/18 19:01, , 29F
09/18 19:01, 29F
→
09/18 19:01, , 30F
09/18 19:01, 30F
推
09/18 19:07, , 31F
09/18 19:07, 31F
推
09/18 19:11, , 32F
09/18 19:11, 32F
推
09/18 19:25, , 33F
09/18 19:25, 33F
推
09/18 19:30, , 34F
09/18 19:30, 34F
推
09/18 19:30, , 35F
09/18 19:30, 35F
推
09/18 19:36, , 36F
09/18 19:36, 36F
推
09/18 19:37, , 37F
09/18 19:37, 37F
還有 74 則推文
還有 4 段內文
→
09/19 03:28, , 112F
09/19 03:28, 112F
推
09/19 04:07, , 113F
09/19 04:07, 113F
→
09/19 04:08, , 114F
09/19 04:08, 114F
→
09/19 04:08, , 115F
09/19 04:08, 115F
→
09/19 04:08, , 116F
09/19 04:08, 116F
推
09/19 04:19, , 117F
09/19 04:19, 117F
推
09/19 05:50, , 118F
09/19 05:50, 118F
推
09/19 06:54, , 119F
09/19 06:54, 119F
推
09/19 08:08, , 120F
09/19 08:08, 120F
→
09/19 08:12, , 121F
09/19 08:12, 121F
→
09/19 08:12, , 122F
09/19 08:12, 122F
推
09/19 08:43, , 123F
09/19 08:43, 123F
推
09/19 08:46, , 124F
09/19 08:46, 124F
推
09/19 09:44, , 125F
09/19 09:44, 125F
推
09/19 09:54, , 126F
09/19 09:54, 126F
推
09/19 10:22, , 127F
09/19 10:22, 127F
推
09/19 10:24, , 128F
09/19 10:24, 128F
→
09/19 10:25, , 129F
09/19 10:25, 129F
推
09/19 10:25, , 130F
09/19 10:25, 130F
→
09/19 10:25, , 131F
09/19 10:25, 131F
→
09/19 10:26, , 132F
09/19 10:26, 132F
噓
09/19 11:41, , 133F
09/19 11:41, 133F
數據能看出完整的打法嗎? 頂多能看出各種進攻的比例 打法這種東西不一定需要數據支持
反而大量影片的 PLAY BY PLAY 的分析才是最重要的 當然我還差的遠 沒辦法做到這種
程度
推
09/19 12:01, , 134F
09/19 12:01, 134F
※ 編輯: van2003 來自: 61.230.11.151 (09/19 12:10)
推
09/19 18:08, , 135F
09/19 18:08, 135F
推
09/19 19:50, , 136F
09/19 19:50, 136F
推
09/19 22:33, , 137F
09/19 22:33, 137F
推
09/19 23:36, , 138F
09/19 23:36, 138F
→
09/20 10:28, , 139F
09/20 10:28, 139F
→
09/20 10:29, , 140F
09/20 10:29, 140F
→
09/20 17:03, , 141F
09/20 17:03, 141F
→
09/20 17:04, , 142F
09/20 17:04, 142F
→
09/20 17:04, , 143F
09/20 17:04, 143F
→
09/20 17:05, , 144F
09/20 17:05, 144F
→
09/20 17:06, , 145F
09/20 17:06, 145F
推
09/20 23:37, , 146F
09/20 23:37, 146F
推
09/21 22:01, , 147F
09/21 22:01, 147F
→
09/21 22:02, , 148F
09/21 22:02, 148F
推
09/24 06:34, , 149F
09/24 06:34, 149F