[轉錄][建議] 我覺得是否要交易Webber

看板NBA作者SHB (森里螢一)時間18年前 (2006/04/10 23:19)推噓10(10推 0噓 13→)

留言23則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Sixers 看板] 作者: jimcal (Go go Sixers！) 看板: Sixers 標題: Re: [建議] 我覺得是否要交易weber 時間: Mon Apr 10 01:49:25 2006 ※ 引述《xenial0916 (毛毛James毛)》之銘言： : 當初C-Webb交易來的時候，感覺希望是無窮的 : 現在才摸清楚事實，當年我們換來的竟然是個殘廢一半的強力前鋒... : 講殘廢好像太嚴苛，版上朋友很多人都說C-Webb已經表現的很好了 : 20pts 10rbs，這數據的確是漂亮，放眼聯盟中似乎也沒幾人能達到這標準 : 但是實值效應呢？一個大多在中距離以外的範圍出手的PF， : 對禁區單打能力甚缺的七六人能帶來多少的利多？ : C-Webb的平均9.90rbs其中有7.4個是來自deffensive rebounds : 不錯，至少他鞏固了防守籃板，且他本身一對一的防守也還不錯 : 但是在進攻端的效應，老實說，我暗暗的覺得Hunter具有的威脅性應該會大於C-Webb.. : 或許Hunter手腕上的運用還不及C-Webb，中距離也沒有C-Webb的手感 : (可是C-Webb在中距離出手時我還是習慣抖一下...囧) : 我們最需要的是對禁區的攻擊還是外圍點放？ : 當C-Webb在弧頂等待出手時，剩下的double A.I.s和K.K是該往裡衝呢還是pick'n roll？ : 不管選擇那種方式，offensive rebounds的威脅一定降低了不少 : 比較兩人的數據，C-Webb的上場時間約為Hunter的兩倍 (在這先放過Sammy一馬\o/) : 最為垢病的rebounds方面，Hunter有3.70個演出，的確Hunter心態上還不夠強硬、成熟 : 讓版友們覺得他太軟，沒有鞏固好禁區，但在這裡我倒想幫他說句話， : 不難發現，C-Webb未受傷時Hunter是當他和Sammy的替補的， : 替補大部份也不是說整節或半節，大多是所謂的零碎時間 (不是垃圾時間阿 XDD) : 比較不容易進入狀況？這是我寧願相信的！ : 然而他在Sammy受傷期間也擔任了先發center，效率上...那夢魘可能是諸位都無法忘懷的 : 好吧，我只能把他解釋成：他不習慣這位子 (囧..好爛的理由) : 現在他還年輕，25歲，活蹦亂跳的 (well，今天對bulls跳的特別高) : 經驗上還太稚嫩，也不容易掌握比賽跟自己的節奏， : 簡單一句，他需要時間；但是C-Webb跟A.I沒有時間了... : 頂多兩年，A.I或許還能跑，C-Webb卻不知到能不能跳了... : 很矛頓，也很殘酷，現在不給年輕球員成長，二老引退的76，會是不敢想像的黑暗... : 講一講主題都不見了..= =+ : 交易C-Webb，不只是背負著膝蓋隨時負荷不了的炸彈，還有著更重的20M : 如同上位大大所說，幾忽不可能，只可惜了聯盟只有一個King...囧rz : 只能說現在C-Webb在隊中定位的很曖昧也頗尷尬 : 拿了20M打替補也說不過去，打先發76的整體活動力又下降，怎麼辦？ : 如果Hunter一直保持今天8成以上的狀態，waive Webber？ : It is NOT impossible : However, we still need Webber, but a Powerful Webber!!! : 第一次po文~ 有得罪還請見亮~^^" 我前篇看起來把C-Webb貶得一文不值，看起來是太過了，不過考慮到今年主場觀眾沒有增加，在商業上的考量，Webber的身價的確跟他的合約相去甚遠。不過在球場上就不是這樣了，C-Webb還是那個長人裡的天才，還是那個你一不注意他就可以轉進去扣籃，用你想不到的角度把球放進的Webber。 C-Webb來 Sixers之前，他本來就越打越遠了。實際理由我不清楚，一般說法是配合戰術站高位以及保養減少禁區衝撞。巔峰的那幾年也沒看Webber硬吃籃下，他本來就不是這麼打的。那C-Webb怎麼打？他是有速度、有跳躍力、有傳球能力的大前鋒，他可以抓下籃板後，匪夷所思的出現在前場第一時間扣籃；他剛出道時招牌的360度轉身扣籃膾炙人口；國王隊時期把傳球能力發揮得淋漓盡致，C-Webb是用腦打球的，不是靠身高硬吃籃下。 C-Webb膝蓋的傷讓他最吃虧的地方在速度不見了，穿上Sixers球衣之後，我身邊居然有人說Webber變胖了，其實不是胖很多，是慢很多。正因為如此，C-Webb 在禁區的小鉤手近來成為主要武器，而他持續地在中距離跳投也是因為可以把速度慢的缺點藏起來。如果要批評C-Webb應該從命中率下手，一個大前鋒沒有理由命中率比得分後衛還低， (最近Webber還開始投三分球)，要越投越外面，可以，把命中率提升。R.Wallace 也可以投三分，沒有活塞球迷會批評吧？反倒是利多，因為大前鋒大多沒有這麼好的活動力可以撲三分線。 C-Webb是最清楚自己膝蓋狀況的人，季前大家都在說他可能只能打70場，不過他現在出賽比A.I.還多，證明自己還可以保持健康。他或許不再是那個殺進殺出的Webber，但是他在球場上努力地用腦打球。 Webber當然想提升自己帶給Sixers的助力，所以他跟Cheeks表示過現有的戰術架構還無法讓他發揮完全的傳球策應能力。當然球隊不可能只為他設計戰術，但是如果沒有試著去將Webber的能力作最大利用，那可就不完全是Webber的責任了。 Webber還能打幾年？有鑒於他背部問題已經成為另一個頭痛之處，我也沒把握說他能打幾年。不過試想，如果現在的Webber已經不那麼倚靠他的膝蓋，這個最容易讓長人折翼的部位，那麼，未來幾年或許他也就是像現在這樣打 "老人球"，未必會退步多少。要說退步的可能性，背傷我比較擔心。總而言之，我前面那篇之所以對Webber如此苛刻，是完全就商業利益作考量， C-Webb還是聯盟前幾的大前鋒，這點毋庸置疑，看球的時候基本上也不用考慮他的薪水到底有多少，畢竟老闆錢都付了，把球打好就對了。 Hunter可以看得出來他很想在禁區裡增加攻擊力，這是好事，但並不代表在禁區出手就會使他的威脅性超過Webber。如果可以，相信Sixers對戰的教練都希望看到Webber 不要上場吧！ Hunter和Sammy都是有很好的身體素質，至於他們到底能進步到什麼地步，這個就留給時間來判斷了。(我開季時還對他們抱很大希望的T______T) -- 喔，對了，想知道Hunter和Sammy為什麼上場時間那麼少嗎？我有個新的猜想，請大家來觀察。由於Cheeks是後衛出身，我猜測他比起對身高的重視，或許比不上對ball control的重視。Sammy 和 Hunter 兩個上場後是典型讓你看到他們持球會抖的球員，除非在籃下拿到然後扣籃。我自己看比賽的印象是這兩個掉球的能力比KK 季初還誇張(他們的進攻犯規也是記一次失誤)。或許這並不構成中鋒不及格的條件，但是在Cheeks心目中，或許打了折扣。(以上這段純屬猜測，大家看看就好。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.142 ※ 編輯: jimcal 來自: 140.112.246.142 (04/10 01:50)

推

kreen

04/10 02:06,

04/10 02:06

推

xenial0916

04/10 02:23,

04/10 02:23

推

jimcal

04/10 08:00,

04/10 08:00