Re: [新聞] Webber贊同球員衣著規定
抱歉你誤會我的意思了，都怪我扯太多東西。
我的重點是，NBA Dress Code其實並沒有在針對任何一個族群文化或服飾，
它只是簡單地定義某些場合該穿什麼衣服，而這些所謂"正式的服裝與場合"
是累積在西方職業工作場合許久的傳統與規範。NBA在行銷方面其實是很重視
Hip Hop(包括Funk)這個元素的，從明星賽、NBA Live的配樂、廣告等等不難
發現，但是問題是行銷包裝是一回事，職場的"禮儀規範"又是另一回事。這
是在西方資本主義世界行之已久的法則，與球迷的喜好無關。
然而這個看似單純的規定是很難中性地呈述出來，因為埋藏在字裡行間的種族
問題與文化邏輯，使得黑人與Hip Hop自然而然地浮現成為標靶。舉個例子來說
好了，今天假設AK47喜好穿龐克裝，他一樣是這個Dress Code的受害者，但是
沒有人會認為他的服裝喜好有什麼影響力。
再從Hip Hop那面談起好了，黑人也被投射(或自我投射)了一種Dress Code，
就是黑人一定要穿得很Hip Hop，不這樣穿的就是Uncle Tom，出賣自己的種族，
而這個Dress Code是很少被討論到的，所以我才會覺得Webber說的話很有趣。
如果你能批判NBA的Dress Code，為什麼不能解構黑人的Dress Code呢？
所以我覺得這整個事件沒有誰對誰錯，哪種衣服高雅哪種衣服低俗的問題，而
是反映了美國黑人種族問題的敏感性，與，文字不可能的中立性與透明性。的確，
Dress Code代表的是一種霸權、菁英價值觀...whatever you say，Stern依舊
是一個獨裁混帳，但是這個霸權行之久矣，原超過黑人、嘻哈，要追溯的話可能
會追溯到哥倫布發現新大陸。
最後是我自己一點內心主觀的想法，我自己也很愛Hip Hop，但是上班的時候我
也不想穿垮衣垮褲，你可以說是我為了迎合資本主義菁英三小的價值觀，但是你
絕對不能因此推論這個職場是反Hip Hop的。
※ 引述《pttsixers (流川)》之銘言：
: 你誤解了重點
: 所以後面講的一堆都不重要
: 問題的癥結是
: 為什麼你認定西裝是整齊的服裝
: 而hip-hop服飾不是?
: 這個認定是從何而來?
: 上班族穿西裝是整齊而合宜
: 籃球員穿球衣t恤項鍊為什麼是不整齊而降低nba形象?
: 是你個人的認定
: 史騰的認定
: 還是社會崇尚精英的風氣使然?
: 其實應該是
: 如果球迷認為目前那些穿著是適當 它就是適當
: 如果球迷認為不適當 它就是不適當
: 但是當然
: 你說的沒錯
: 最後還是大老闆說了算
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.54.3
推
10/27 13:48, , 1F
10/27 13:48, 1F
推
10/27 13:55, , 2F
10/27 13:55, 2F
推
10/27 13:57, , 3F
10/27 13:57, 3F
推
10/27 14:07, , 4F
10/27 14:07, 4F
→
10/27 14:08, , 5F
10/27 14:08, 5F
→
10/27 14:10, , 6F
10/27 14:10, 6F
推
10/27 14:11, , 7F
10/27 14:11, 7F
→
10/27 14:17, , 8F
10/27 14:17, 8F
→
10/27 14:19, , 9F
10/27 14:19, 9F
推
10/27 15:01, , 10F
10/27 15:01, 10F
推
10/27 15:52, , 11F
10/27 15:52, 11F
推
10/27 16:22, , 12F
10/27 16:22, 12F
推
10/27 16:46, , 13F
10/27 16:46, 13F
推
10/27 18:08, , 14F
10/27 18:08, 14F
推
10/27 18:31, , 15F
10/27 18:31, 15F
→
10/27 19:07, , 16F
10/27 19:07, 16F
推
10/27 23:14, , 17F
10/27 23:14, 17F
推
10/27 23:21, , 18F
10/27 23:21, 18F
推
10/28 00:38, , 19F
10/28 00:38, 19F
推
10/28 04:57, , 20F
10/28 04:57, 20F
推
10/28 11:11, , 21F
10/28 11:11, 21F
推
10/28 19:16, , 22F
10/28 19:16, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：