[疑問] 鼬的疑問

看板NARUTO作者 (夜月風翔)時間7年前 (2016/08/18 02:35), 編輯推噓18(18推 0噓 23→)
留言41則, 13人參與, 最新討論串1/1
請問鼬究竟為什麼要滅自己一族 佐助最後為什麼又原諒了鼬? 動畫有點長看了前面忘了後面 爬文又很多魚目混珠 直接開一篇發問 若有新的疑問會補上 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.69.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NARUTO/M.1471458949.A.0E6.html
→
08/18 03:05, , 1F
就遵從老闆的決定作事呀
08/18 03:05, 1F
→
08/18 03:07, , 2F
漫畫有一段都是繞著團藏的 那邊就講得很白話了
08/18 03:07, 2F
推
08/18 03:34, , 3F
因為他愛木葉/因為他愛木葉
08/18 03:34, 3F
推
08/18 03:34, , 4F
建議你自己補動畫集數
08/18 03:34, 4F
→
08/18 03:34, , 5F
552~560：佐助&鼬破解穢土篇
08/18 03:34, 5F
→
08/18 03:34, , 6F
586~590：佐助找火影聊天篇
08/18 03:34, 6F
→
08/18 03:34, , 7F
671~679：鼬當主角的全篇
08/18 03:34, 7F
→
08/18 03:34, , 8F
篇幅都不大，少數雜魚片段可以跳過，或單看單行本43也可
08/18 03:34, 8F
→
08/18 03:34, , 9F
以理解個大概，不過看動畫補有些情感的東西比較完整。
08/18 03:34, 9F
推
08/18 06:24, , 10F
當時不殺就是木葉毀滅 宇智波一族決定造反了
08/18 06:24, 10F
推
08/18 06:37, , 11F
算是三代火影的遺毒吧
08/18 06:37, 11F
推
08/18 08:23, , 12F
宇智波如果攻打木葉，宇智波一定被滅，此時別國也有可
08/18 08:23, 12F
→
08/18 08:23, , 13F
能打過來，木葉可能因此滅亡
08/18 08:23, 13F
推
08/18 08:25, , 14F
鼬只是選擇了死比較少人的決定而已，但唯有佐助他殺不
08/18 08:25, 14F
→
08/18 08:25, , 15F
下手
08/18 08:25, 15F
推
08/18 11:47, , 16F
段藏也有跟他交換條件啦
08/18 11:47, 16F
推
08/18 13:48, , 17F
相忍為國...生在台灣的連這個也不知道？
08/18 13:48, 17F
推
08/18 13:52, , 18F
如果鼬強到足以毀滅木葉 不知他會站哪邊
08/18 13:52, 18F
推
08/18 14:50, , 19F
鼬夠強啊！
08/18 14:50, 19F
推
08/18 15:22, , 20F
鼬有說過他不如止水。
08/18 15:22, 20F
→
08/18 17:02, , 21F
鼬和止水沒有外掛查克拉，持久佔不利
08/18 17:02, 21F
推
08/19 19:50, , 22F
鼬能滅族一部分是因為他老爸自爆啊 不然萬花筒互開誰贏
08/19 19:50, 22F
→
08/19 19:50, , 23F
還不知道
08/19 19:50, 23F
推
08/19 20:19, , 24F
富嶽的萬花筒沒有經過原作者認證
08/19 20:19, 24F
推
08/21 09:19, , 25F
動畫組的故事有授權不需要作者認證
08/21 09:19, 25F
→
08/21 13:54, , 26F
你完全都沒看懂 那段是精華啊！！！！！！！
08/21 13:54, 26F
→
08/21 13:54, , 27F
段藏被Op佐助殺也是為鼬報仇了 佐助本來就很愛他哥
08/21 13:54, 27F
→
08/21 16:36, , 28F
請證明動畫組故事有經過授權，謝謝
08/21 16:36, 28F
推
08/21 17:27, , 29F
動畫製作是集英社跟Studio Pierrot合作的結果，應該是你
08/21 17:27, 29F
→
08/21 17:27, , 30F
要證明作者沒授權吧，岸本把作品版權登入在集英社，你說
08/21 17:27, 30F
→
08/21 17:27, , 31F
動畫沒授權，那東京電視播出的火影忍者疾風傳就是盜版的
08/21 17:27, 31F
→
08/21 17:27, , 32F
？
08/21 17:27, 32F
→
08/21 20:09, , 33F
所以岸本有承認這段劇情在本傳是有成立的?
08/21 20:09, 33F
→
08/21 20:11, , 34F
而且我說的是動畫組「故事」，不是指動畫本身，岸本若
08/21 20:11, 34F
→
08/21 20:11, , 35F
有說過這一段劇情是他認可且能置於本傳中，那就沒問題
08/21 20:11, 35F
推
08/21 21:41, , 36F
動畫這段不是出自官方小說 鼬真傳嗎?
08/21 21:41, 36F
→
08/21 21:41, , 37F
算是正史吧?
08/21 21:41, 37F
推
08/22 08:39, , 38F
沒錯，官方出版的小說都是正史，而且火影做到這裡也不只
08/22 08:39, 38F
→
08/22 08:39, , 39F
是岸本一人的作品了，漫畫的智財權是作者跟出版社共有，
08/22 08:39, 39F
→
08/22 08:39, , 40F
根本沒授不授權的問題。
08/22 08:39, 40F
推
08/23 13:04, , 41F
所以富嶽在小說裡有開萬花筒嗎?
08/23 13:04, 41F
‣ 更多 qscf753 的文章
文章代碼(AID): #1NjAw53c (NARUTO)