[閒聊] 所謂時代,就是要越走越進步的 (微雷)
但是這部漫畫裡面怎麼越強的越是在古代啊?
起初說道沒人打得贏斑、柱間的時候就覺得很詭異,
忍術的發展距離他們死後也都又過幾十年了,應該要日新月異才是。
五大國的現代首領被斑一個人打趴,我:O_o"??
而在忍者歷史,上古時代的六道仙人、輝夜居然又比他們更強!!
忍者之祖又怎樣?查克拉之源又如何?
改良出鎢絲燈泡的愛迪生當代做出來的燈泡,一定也比不上現代科技的新燈泡啊。
假若亞當、夏娃真的存在過,靠那時代武術搏擊的等級,
絕對會被我們這年代的任何一個人打趴吧?
就算是武術白癡,點38口徑的左輪給他一發,都能讓古人立馬作古。
在這部漫畫,就算是有主角威能的鳴佐,還是得依靠六道仙人的加持才能上戰場。
有沒有火影裡面一代不如一代的八卦ˊ_>ˋ?
好啦,就算這樣講我還是會看到結局,很犯賤吧ˊˋ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.224.66
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NARUTO/M.1406453443.A.F5A.html
推
07/27 17:35, , 1F
07/27 17:35, 1F
推
07/27 17:45, , 2F
07/27 17:45, 2F
→
07/27 17:45, , 3F
07/27 17:45, 3F
→
07/27 17:46, , 4F
07/27 17:46, 4F
→
07/27 17:47, , 5F
07/27 17:47, 5F
→
07/27 17:47, , 6F
07/27 17:47, 6F
推
07/27 17:59, , 7F
07/27 17:59, 7F
→
07/27 18:00, , 8F
07/27 18:00, 8F
→
07/27 18:01, , 9F
07/27 18:01, 9F
→
07/27 18:02, , 10F
07/27 18:02, 10F
噓
07/27 18:03, , 11F
07/27 18:03, 11F
→
07/27 18:04, , 12F
07/27 18:04, 12F
推
07/27 18:17, , 13F
07/27 18:17, 13F
我們的世界用科技在戰爭,忍者的世界用忍術在戰爭,為啥沒邏輯?說來聽聽。
還是你的意思是忍術發明出來後就只有剛出來的1.0版,不會再變動了?
看看穢土轉生,這不就是個能被進一步開發到更強的忍術嗎
推
07/27 18:49, , 14F
07/27 18:49, 14F
推
07/27 19:17, , 15F
07/27 19:17, 15F
→
07/27 19:18, , 16F
07/27 19:18, 16F
→
07/27 19:20, , 17F
07/27 19:20, 17F
→
07/27 19:21, , 18F
07/27 19:21, 18F
→
07/27 19:22, , 19F
07/27 19:22, 19F
→
07/27 19:23, , 20F
07/27 19:23, 20F
→
07/27 19:24, , 21F
07/27 19:24, 21F
→
07/27 19:24, , 22F
07/27 19:24, 22F
→
07/27 19:26, , 23F
07/27 19:26, 23F
→
07/27 19:26, , 24F
07/27 19:26, 24F
推
07/27 19:38, , 25F
07/27 19:38, 25F
推
07/27 19:51, , 26F
07/27 19:51, 26F
推
07/27 20:32, , 27F
07/27 20:32, 27F
→
07/27 20:33, , 28F
07/27 20:33, 28F
噓
07/27 20:48, , 29F
07/27 20:48, 29F
小的無知,忽略了這個細節,抱歉 Q_Q
推
07/27 21:18, , 30F
07/27 21:18, 30F
推
07/27 21:40, , 31F
07/27 21:40, 31F
※ 編輯: henry8168 (49.158.119.192), 07/27/2014 22:16:34
推
07/27 22:11, , 32F
07/27 22:11, 32F
推
07/27 22:54, , 33F
07/27 22:54, 33F
噓
07/27 23:07, , 34F
07/27 23:07, 34F
→
07/27 23:08, , 35F
07/27 23:08, 35F
→
07/27 23:08, , 36F
07/27 23:08, 36F
還有 36 則推文
推
07/28 21:52, , 73F
07/28 21:52, 73F
推
07/28 22:17, , 74F
07/28 22:17, 74F
→
07/28 22:18, , 75F
07/28 22:18, 75F
→
07/28 22:20, , 76F
07/28 22:20, 76F
→
07/28 22:22, , 77F
07/28 22:22, 77F
噓
07/28 23:11, , 78F
07/28 23:11, 78F
→
07/28 23:12, , 79F
07/28 23:12, 79F
→
07/28 23:12, , 80F
07/28 23:12, 80F
推
07/29 00:21, , 81F
07/29 00:21, 81F
→
07/29 00:21, , 82F
07/29 00:21, 82F
→
07/29 00:21, , 83F
07/29 00:21, 83F
→
07/29 00:21, , 84F
07/29 00:21, 84F
→
07/29 00:51, , 85F
07/29 00:51, 85F
推
07/29 02:41, , 86F
07/29 02:41, 86F
推
07/29 12:27, , 87F
07/29 12:27, 87F
推
07/29 12:39, , 88F
07/29 12:39, 88F
推
07/29 14:53, , 89F
07/29 14:53, 89F
推
07/29 15:22, , 90F
07/29 15:22, 90F
推
07/29 22:39, , 91F
07/29 22:39, 91F
噓
07/30 00:30, , 92F
07/30 00:30, 92F
→
07/30 00:30, , 93F
07/30 00:30, 93F
→
07/30 00:31, , 94F
07/30 00:31, 94F
→
07/30 02:28, , 95F
07/30 02:28, 95F
→
07/30 08:42, , 96F
07/30 08:42, 96F
→
07/30 08:42, , 97F
07/30 08:42, 97F
推
07/30 09:02, , 98F
07/30 09:02, 98F
→
07/30 09:03, , 99F
07/30 09:03, 99F
推
07/30 10:36, , 100F
07/30 10:36, 100F
→
07/30 10:37, , 101F
07/30 10:37, 101F
推
07/30 10:45, , 102F
07/30 10:45, 102F
噓
07/30 12:51, , 103F
07/30 12:51, 103F
→
07/30 13:32, , 104F
07/30 13:32, 104F
噓
07/30 13:33, , 105F
07/30 13:33, 105F
推
07/30 22:10, , 106F
07/30 22:10, 106F
→
07/30 22:27, , 107F
07/30 22:27, 107F
推
08/01 22:25, , 108F
08/01 22:25, 108F
→
08/01 22:25, , 109F
08/01 22:25, 109F
推
08/02 11:36, , 110F
08/02 11:36, 110F
噓
08/04 02:20, , 111F
08/04 02:20, 111F
噓
08/04 02:29, , 112F
08/04 02:29, 112F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):