[心得] 卡卡西的萬花筒寫輪眼

看板NARUTO作者 (雁)時間11年前 (2012/10/25 20:36), 編輯推噓13(14推 1噓 34→)
留言49則, 13人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
卡卡西是火影裡頭我最喜歡的角色 而他在第二部驚人的開了萬花筒也被視為劇情中一大謎團 究竟卡卡西為什麼可以開萬花筒? 而且顯然還是跟宇智波鼬完全不同的招式系統 當初這個設定其實是非常好的 因為這個發展可以帶出很多可能性 例如萬花筒寫輪眼的專一性(不同人練出會有不同招式) 以及萬花筒的開眼方式可能並不像鼬所說的那樣 偏偏如今的發展使得當初這個從第二部開始埋到現在的梗反而成為了不折不扣的敗筆 或著說 岸本選了眾多可能性當中最差 最沒有意外性 更沒有提升任何角色功能甚至還有反效果的一個 當初在我個人的幻想中 我一直認為以下的發展可能會比較好 那就是 宇智波鼬所說的方法是唬爛的 當年我看到開眼的條件是一個這樣非常不嚴謹 非常模稜兩可的所謂「親手殺死最好的朋友」這種爛條件 隱隱覺得十分不妙 不斷祈禱鼬只是騙騙無腦佐助 故意促使佐助和鳴人反目的手段 而萬花筒真正練成原因另有其更嚴謹的設定 我也希望卡卡西的萬花筒和神威是真的在見識過鼬的萬花筒之後 發現原來寫輪眼還有往上發展的空間而自己苦練出來的 第一 可以凸顯卡卡西這個角色的實力 第二 可以替那個很爛的開眼條件解套 第三 宇智波鼬這個角色的複雜度也可以再提升(說謊的動機 畢竟這角色我們可以看到 他根本就是由謊言所構成的) 第四 在外傳中完美收尾的宇智波帶人完全可以不必像現在這樣再次被拖出來鞭屍 第五 在第一部結尾時 佐助終究不忍心對鳴人下最後的殺手 而決定不用鼬所說的方式 要靠自己的方法來精進實力 若佐助終究的確是如卡卡西一樣 僅依靠自己修練而成功開啟萬花筒 不但可以和第一部結尾相呼應 更能和卡卡西的師徒關係有所輝映 結果現在這樣一來 在設定集裡被譽為「除雷切之外 最適合卡卡西的代表絕招」的神威 完完全全又變成了別人的東西 而其中更產生了各種難以自圓其說的矛盾 不但卡卡西這個角色本身未因為擁有萬花筒而有所提升 甚至還賠上了帶人甚至凜這兩個角色 當初的埋梗事到如今 可說是完全的失敗 或至少對我來說是失望的 事實上火影忍者從第二部開始就有很多這樣的情形出現... 劇情走向明明有更多更好的發展及可能 偏偏岸本都選擇了最糟糕最無聊的一種 於是我們這些喜歡火影的讀者只能眼睜睜看著一部經典逐漸走向自我毀滅的道路..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.127.82 ※ 編輯: m19871006 來自: 180.177.127.82 (10/25 20:40)
推
10/25 20:43, , 1F
神威不需施法時間、連發 狂用後身體還很靈活 不像凱
10/25 20:43, 1F
→
10/25 20:44, , 2F
滿身血... 卡卡西算超進化了 只不過他都打S級看不出強度
10/25 20:44, 2F
推
10/25 21:40, , 3F
這十幾回都很好看 哪有敗筆~
10/25 21:40, 3F
→
10/25 21:40, , 4F
敗筆是金銀角那邊 我還以為孫悟空要來了
10/25 21:40, 4F
推
10/25 21:56, , 5F
金角銀角那段也不錯啊 只是最後領便當的方式好弱....
10/25 21:56, 5F
→
10/25 22:22, , 6F
a大.....真的有孫悟空啊......他是四尾 @ @
10/25 22:22, 6F
噓
10/25 22:34, , 7F
敗筆??
10/25 22:34, 7F
推
10/25 22:37, , 8F
天哪大推!!!!!!我也超不瞭為何岸本不這樣畫呢?
10/25 22:37, 8F
→
10/25 22:37, , 9F
明明有更好的梗可以用啊!!!!!!!!!!!!!!!!
10/25 22:37, 9F
推
10/25 22:46, , 10F
其實卡卡西的萬花筒 到現在還是不知道怎麼來的
10/25 22:46, 10F
→
10/25 22:47, , 11F
看起來好像是因為他殺死凜? 可是凜死掉是很久以前的事了
10/25 22:47, 11F
→
10/25 22:47, , 12F
卡卡西在第一部的時候完全沒有使用萬花筒 而且應該是不會
10/25 22:47, 12F
→
10/25 22:48, , 13F
而不是不用 否則的話 在遇到鼬的時候 他就應該施展萬花筒
10/25 22:48, 13F
推
10/25 22:48, , 14F
事實上「親手殺死最好的朋友」現在看還是有些問題存在
10/25 22:48, 14F
→
10/25 22:48, , 15F
來對抗鼬的萬花筒 沒有理由在那時候還要保留實力
10/25 22:48, 15F
→
10/25 22:49, , 16F
結果被搞到在醫院躺了好幾天.....
10/25 22:49, 16F
推
10/25 22:54, , 17F
在第二部初次使用神威時 卡卡西也說 是新的寫輪眼
10/25 22:54, 17F
→
10/25 22:55, , 18F
所以一定是後來才練出來的 還無從得知是否因為殺了誰
10/25 22:55, 18F
→
10/25 23:00, , 19F
之前帶人的回憶中，已經明顯告訴讀者卡卡西是在那時開眼的
10/25 23:00, 19F
→
10/25 23:01, , 20F
但卡卡西不是宇智波族人，很可能不知道萬花筒，直到遇上鼬
10/25 23:01, 20F
→
10/25 23:03, , 21F
是阿 所以 這很顯然是一個矛盾的設定 一直以來作者給出的
10/25 23:03, 21F
→
10/25 23:04, , 22F
線索都是卡卡西的萬花筒是在第一部以後才得到的 結果直到
10/25 23:04, 22F
→
10/25 23:04, , 23F
現在才又變成是殺死凜時得到的 這代表不只讀者被騙 就連
10/25 23:04, 23F
→
10/25 23:05, , 24F
卡卡西都被作者騙囉?XD(當初不是讓我說這是新的寫輪眼?)
10/25 23:05, 24F
→
10/25 23:06, , 25F
現在唯一的解釋就是 卡卡西早就開眼但是自己不知道....
10/25 23:06, 25F
→
10/25 23:07, , 26F
這...怎麼看都只能是個為了自圓其說而硬掰的理由
10/25 23:07, 26F
推
10/25 23:14, , 27F
同意樓上，不過看來也只能這樣解釋
10/25 23:14, 27F
→
10/26 00:37, , 28F
卡卡西開眼部分還不算牽強 對卡卡西來說 那的確是新的招式
10/26 00:37, 28F
→
10/26 00:48, , 29F
是阿 不牽強 只要說卡卡西是早就開眼但是過了十多年後
10/26 00:48, 29F
→
10/26 00:49, , 30F
因為某些原因才發現 阿 原來我其實早就有萬花筒了....
10/26 00:49, 30F
→
10/26 00:51, , 31F
搞不好是因為有天早上起床照鏡子時無意看到的
10/26 00:51, 31F
推
10/26 00:55, , 32F
可能是低頭小便時突然開眼
10/26 00:55, 32F
→
10/26 00:56, , 33F
這也說明了為什麼卡卡西沒有女友
10/26 00:56, 33F
推
10/26 17:09, , 34F
卡卡西是複製忍者，就算知道自己開的萬花筒，沒學到神威也是
10/26 17:09, 34F
→
10/26 17:09, , 35F
沒路用。作者沒交待的只是卡卡西何時學到神威。
10/26 17:09, 35F
推
10/26 17:39, , 36F
哈 樓上的解釋也很妙 意思是說 雖然開了萬花筒 但是萬花
10/26 17:39, 36F
→
10/26 17:40, , 37F
筒的能力還得另外再學 不然的話有開眼等於沒開眼
10/26 17:40, 37F
→
10/26 17:40, , 38F
但是 顯然其他人的萬花筒都不是這樣 一開眼即表示可以使
10/26 17:40, 38F
→
10/26 17:41, , 39F
出萬花筒的招數 那只能想成因為卡卡西非宇智波族才例外
10/26 17:41, 39F
→
10/26 19:12, , 40F
其實就是設定不嚴謹啊...
10/26 19:12, 40F
推
10/26 19:40, , 41F
其他人一開眼就會招數，是因為都會去狐室讀石板，就等開眼
10/26 19:40, 41F
→
10/26 19:40, , 42F
卡卡西應該不曉得狐室在哪。
10/26 19:40, 42F
推
10/26 23:18, , 43F
帶人好像是隔壁棚的作者??
10/26 23:18, 43F
→
10/27 02:21, , 44F
也沒有明確顯示其他人都是開眼前就先讀過石板吧
10/27 02:21, 44F
→
10/27 02:21, , 45F
何況 萬花筒的招數不盡相同 就算去看了石板 又怎知自己
10/27 02:21, 45F
→
10/27 02:21, , 46F
會使用的是哪一招?
10/27 02:21, 46F
→
10/27 11:16, , 47F
帶人是台灣東立的譯名......可見得有多少人根本連實體書
10/27 11:16, 47F
→
10/27 11:16, , 48F
都沒翻過
10/27 11:16, 48F
推
10/27 22:55, , 49F
有點認同你說的 明明就有更好的可能性可以說明QQ
10/27 22:55, 49F
‣ 更多 m19871006 的文章
文章代碼(AID): #1GYJ94mh (NARUTO)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 m19871006 的文章
文章代碼(AID): #1GYJ94mh (NARUTO)