Re: [情報] 428
不好意思，想請問一下
當初忍術的級別是用什麼下去定義的呢？
習得難度？破壞力？實戰效果總評？
如果是用難度來定，那一個很複雜難學，實戰效果卻普普的術，
算是高級的忍術嗎？
如果後來有人簡化了程序，把其中一些不必要的過程簡化掉，讓這個術變得易學
那算怎樣等級的術呢？
如果是用破壞力來定，那一個破壞力超強的術，實戰上使用限制卻不少，
想用它來做準確的攻擊不太容易，那這樣又算什麼等級的術？
如果定義不夠明確，我覺得螺旋丸到底是難學？還是易學？
其實還蠻難講的
我是有個想法
雖然螺旋丸是天才四代開發出來的忍術，但也不見得天才開發出來的就一定複雜的不得了
這讓我想到某些魔術，也是由某些大師級的魔術師開發出來的
有的看起來非常神，完全猜不透是怎麼做到的
但其中有些其實原理非常簡單，知道的幾乎都會恍然大悟說：「蛤？原來這麼簡單喔！」
知道原理後，不要說職業的魔術師，一般人有時候自己也可以做得出來這種效果
只是他們做起來可能手法和整個魔術的包裝上，會跟職業級的水準就差很多
像這種由大師開發的魔術，而且魔術效果超棒，但原理卻又很簡單.......
算是高級還是低級魔術？
同樣的，如果螺旋丸剛好類似這種情況，那木葉丸會學會，其實到也不意外
只是看他掌握的程度如何而已
龜派氣功克林和悟空用起來水準差很多，但也是同一個招示
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.245.58
→
12/11 14:08, , 1F
12/11 14:08, 1F
→
12/11 14:08, , 2F
12/11 14:08, 2F
推
12/11 14:09, , 3F
12/11 14:09, 3F
→
12/11 14:09, , 4F
12/11 14:09, 4F
→
12/11 14:09, , 5F
12/11 14:09, 5F
→
12/11 14:09, , 6F
12/11 14:09, 6F
→
12/11 14:12, , 7F
12/11 14:12, 7F
→
12/11 14:12, , 8F
12/11 14:12, 8F
推
12/11 18:18, , 9F
12/11 18:18, 9F
推
12/11 19:13, , 10F
12/11 19:13, 10F
→
12/11 19:15, , 11F
12/11 19:15, 11F
→
12/11 19:16, , 12F
12/11 19:16, 12F
推
12/12 00:29, , 13F
12/12 00:29, 13F
→
12/12 00:30, , 14F
12/12 00:30, 14F
→
03/20 09:36, , 15F
03/20 09:36, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 50 篇)：
情報
106
162
情報
34
47
情報
7
10
情報
7
9
情報
40
57
情報
16
28
情報
4
5
情報
16
132
情報
3
15
情報
13
20