Re: [討論] 410
※ 引述《XPXCXOXD (小猴猴呼呼啊)》之銘言:
: 我對蛤蟆油有些小疑惑:
: 那個賴蛤蟆仙人不是說:蛤蟆油是製造機會讓人把握自然能源的東西,
: 最終要作到沒有油幫助也能提煉出仙術查克拉。
:
: 但就賴蛤蟆仙人所說:有變成青蛙,最終變成石頭的風險。
: 這風險究竟是塗蛤蟆油會有的風險?還是提煉仙術查克拉會有的風險?
: 因為蛤蟆油瀑布邊有很多青蛙石象,所以一開始認為是塗蛤蟆油的風險。
: 但後來蛤蟆仙人又說:連自來也的仙術查克拉提煉都會讓自己稍稍變成青蛙後才還原。
: 所以我又以為是提煉仙術查克拉會有的風險,因為照理說自來也不太可能還在必須塗油
: 才能提煉仙術查克拉的程度,打佩恩時也沒看他偷擦油。
: 還是,只要依賴過蛤蟆油,
: 以後無論是不是依靠油,只要提煉仙術查克拉就會有此風險?
: 現在則是混淆不清,板友們可以談一下嗎?
: ※ 編輯: XPXCXOXD 來自: 124.8.2.225 (07/25 18:51)
: 推 chung74511:應該說塗蛤蟆油容易吸收自然能源..吸太多就會變石頭 07/25 18:49
: → ihcorox:提煉仙術查克拉的比例沒弄好就會變成青蛙 07/25 18:51
: → iandol:我覺得蛤蟆由應該是輔助道具吧 不然鳴人根本不能自己吸自然 07/25 18:54
: → iandol:能源 07/25 18:54
: 推 lovemma:我在想鳴人要不要像段譽一樣會比較快 XD 07/25 19:12
: 推 blue0904:可能自來也仙人化 臉上塗的是蛤蟆油的化妝油 07/25 19:31
: 推 john770614:提煉就有風險吧 跟油沒直接關係啊 裡頭說得很清楚了 07/25 19:41
: 推 pozx:你沒看清楚嗎..裡面說到要用仙術不一定要用蛤蟆油 07/25 20:34
: 推 microball:所以自來也的護額才寫個油字嗎~~好像有點鋪陳 07/25 20:47
: 推 neverleft:我到覺得自來也還是需要依賴蛤蟆油才能使用仙術,變青蛙 07/25 20:52
: → neverleft:應該是蛤蟆油的副作用,如果不用蛤蟆油也能練成仙術,那 07/25 20:53
: → neverleft:修練失敗也不一定會變成蛤蟆吧! 07/25 20:53
: 推 MacCoy:歐陽鋒...-_- 07/25 21:27
: 推 protess2:能給沛恩塗油媽? 07/25 21:33
: → XPXCXOXD:樓上的我也想過,趁他一時不適應就變成石頭。但因為不確 07/25 21:36
: → XPXCXOXD:定到底是油還是煉才有變石頭的重點,所以就沒提了。 07/25 21:37
: → XPXCXOXD: 風險 07/25 21:38
: 推 teeen:蛤蟆油是最強暗器 07/25 22:00
: 推 m0707:感覺有點奇怪! 07/25 22:17
: 推 bonzer:蛤蟆油手裡劍~~ 佩恩:呱呱 全劇終.... 07/25 22:19
: 推 LCV:可是油丟不到班阿 07/25 22:35
: 推 brianhouse:用蛤蟆油炒個菜當外賣送給曉....吃飯了各位... 07/25 23:04
: → aoiaoi:這設定很扯...把蛤蟆油帶出去亂潑然後烙跑 能輕鬆KO一堆人 07/25 23:43
: 推 mune:把油潑上佩恩後..(嗚喔喔喔喔)-->一陣蠕動後.... 07/26 01:24
: → mune:.....仙人模式佩恩參上 07/26 01:24
: 推 neverleft:或許蛤蟆油這部份還有牽扯到當初訂立契約,不過這也太唬 07/26 10:04
: → neverleft:爛了 07/26 10:04
有雷..........................
.........
..........
.......
..........
........
...........
...............
..............
..........
......
..........
.......
.......
......
既然仙術修行這麼重視查克拉的平衡
一不平衡就等著自爆
那應該是先拉小櫻或綱手來練吧
怎麼會是找鳴仁這蠢包呢????
--
"我想在暑假留下美好的回憶......."
"妳太大膽了吧......."
".......是你太沒用了........."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.138.50
推
07/26 11:11, , 1F
07/26 11:11, 1F
推
07/26 11:12, , 2F
07/26 11:12, 2F
推
07/26 11:19, , 3F
07/26 11:19, 3F
→
07/26 11:19, , 4F
07/26 11:19, 4F
推
07/26 11:28, , 5F
07/26 11:28, 5F
推
07/26 11:29, , 6F
07/26 11:29, 6F
推
07/26 11:38, , 7F
07/26 11:38, 7F
→
07/26 11:41, , 8F
07/26 11:41, 8F
→
07/26 11:44, , 9F
07/26 11:44, 9F
推
07/26 11:55, , 10F
07/26 11:55, 10F
推
07/26 11:57, , 11F
07/26 11:57, 11F
推
07/26 12:29, , 12F
07/26 12:29, 12F
推
07/26 14:44, , 13F
07/26 14:44, 13F
推
07/26 15:52, , 14F
07/26 15:52, 14F
推
07/26 17:46, , 15F
07/26 17:46, 15F
推
07/26 19:08, , 16F
07/26 19:08, 16F
推
07/26 23:13, , 17F
07/26 23:13, 17F
推
07/28 10:27, , 18F
07/28 10:27, 18F
推
07/29 21:24, , 19F
07/29 21:24, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
17
28
以下文章回應了本文:
討論
11
17
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇):
討論
9
19
討論
7
9
討論
3
4
討論
10
14
討論
8
11
討論
17
28
討論
3
5
討論
8
17
討論
24
40
討論
-4
8