Re: [說明] 此次票券文爭議J板主處理的來龍去脈

看板N-E-W-S作者 (飲月光)時間17年前 (2007/08/31 01:09), 編輯推噓8(11推 3噓 84→)
留言98則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
看了板主的這篇公告之後，我個人認為板上開放票券交易板主所要負起 的責任和板主的想法截然不同。 當初這個板的創立絕對不是為了提供一個交易的平台而存在的，但是可 不可以開放呢？當然可以。 那麼誰有這個權力決定要不要開放？當然就是板主。畢竟刪文的權力在板 主身上，板主決定不開放，那麼買賣文一律會被刪除，也就沒有交易的機會； 決定開放那板主就一定有責任──督導的責任。 所以在事件發生當初，不論指控是否屬實，在i板友的信用遭受質疑的情 況下，板主第一時間該做的就是停止該板友所有的買賣文。所以私認為板主還 讓i板友的合購文留到25號才被刪除是很不明智的，且沒有公告告訴大家請大家 停止匯款，所以才造成有板友8/27禮拜一匯款給i板友。 接下來，與其讓交易雙方自行溝通，反而顯得人多嘴雜，意見也不易統一 ，由板主來開個統一窗口，不是顯得簡單許多？所以我也才寫信給板主希望板 主可以出來統計人數。板主是一板之主啊！發出來的文是有其公信力的，大家 知道板主在關注也在處理，才不會弄得大家人心惶惶的。 我認為的主動介入不是指代替板友去要錢、討公道。而是來主導交易雙方 的溝通，讓事件平安落幕。 此外，我覺得，發生這種事絕對不是只是買賣雙方的事，大家都在關注事 情的發展，這件事對大家都有影響，對虛擬平台的交易感到憂心、疑神疑鬼， ( 事實上，就是對我的影響，害我在買east盤的時候，一直在google查賣家是 不是廖小姐的分身。= =)、對整個板的信心，所以個人認為板主處理事件是有 其必要向板友報告的。 以上，只是我個人的觀點，對於詐欺，因為本身很討厭騙別人的血汗錢拿 去吃喝玩樂的騙子，所以特別關注，尤其是利用FAN想看到偶像這種心情來騙 錢的人無法忍受，因此造成板主處理事情的壓力，在此先說抱歉了，希望事件 可以平安落幕。 只是想把我的想法講給兩位板主知道，每個人的觀點都不太相同，僅把我 的想法傳達給兩位板主。 拜啟 大安 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.0.22 ※ 編輯: gj6jp6 來自: 221.169.0.22 (08/31 01:18)
推
08/31 08:14, , 1F
我也覺得要常常呼籲版友,因為新朋友會加入,但是廖小姐
08/31 08:14, 1F
→
08/31 08:15, , 2F
已經是慣犯了,不能不小心行事,大家真的要小心網路交易!!
08/31 08:15, 2F
推
08/31 08:50, , 3F
兩個板主兩顆頭腦,也是有設想不周全的地方,
08/31 08:50, 3F
→
08/31 08:50, , 4F
既然你認為應該在第一時間停止,那為什麼不先站出來說話ꤠ
08/31 08:50, 4F
→
08/31 08:51, , 5F
板主也是人,就跟大家一樣,要上班要上課要吃飯要洗澡,
08/31 08:51, 5F
→
08/31 08:51, , 6F
並不是24小時都可以在線上的!我想一個板的維護不只是靠
08/31 08:51, 6F
→
08/31 08:51, , 7F
板主,大家也要互相支撐的不是嗎?!
08/31 08:51, 7F
→
08/31 08:55, , 8F
我有出來說話啊 只是之後刪掉了 關於合購文 停止匯款就不是
08/31 08:55, 8F
→
08/31 08:57, , 9F
不是我可以多嘴的了 我不是板主啊
08/31 08:57, 9F
噓
08/31 08:57, , 10F
統計人數這點delove大有統計,只不過是被沖到上面罷了
08/31 08:57, 10F
→
08/31 08:57, , 11F
公信力公信力,難道 [公告] 票券文爭議事件 這篇是假的嗎
08/31 08:57, 11F
→
08/31 08:58, , 12F
明明其他板主也PO了差不多的公告,N板的卻要被質疑?
08/31 08:58, 12F
→
08/31 08:58, , 13F
我是認為統計人數這點由板主來統計比較洽當
08/31 08:58, 13F
→
08/31 08:58, , 14F
既然這麼關心大家,那何不重新PO一篇文提醒呢?!
08/31 08:58, 14F
→
08/31 08:59, , 15F
板主統計比較恰當? 那受害人統計的就不恰當了是嗎?
08/31 08:59, 15F
→
08/31 09:00, , 16F
因為我以為沒人跟啊 當下沒人推文 沒人跟那只要刪文就好了
08/31 09:00, 16F
→
08/31 09:01, , 17F
希望大家想一下板主的感受,不要把事情全推給板主
08/31 09:01, 17F
→
08/31 09:02, , 18F
抱歉..腦拙不懂你的意思..
08/31 09:02, 18F
→
08/31 09:02, , 19F
我認為是的 板主主動出來統計人數是最好的
08/31 09:02, 19F
→
08/31 09:07, , 20F
我有發文問有沒有人跟合購 你會覺得我沒有講話 是因為我在
08/31 09:07, 20F
→
08/31 09:08, , 21F
沒看到有人推文說他跟了合購 所以我刪文了 可是若是這篇是
08/31 09:08, 21F
→
08/31 09:09, , 22F
由板主來發 結果也許會不一樣
08/31 09:09, 22F
推
08/31 09:10, , 23F
那請問你文放了多久呢? 1天,2天? 是說我每天都會掛PTT,
08/31 09:10, 23F
→
08/31 09:11, , 24F
可是很抱歉,並沒有看到你的文章.. 既然你認為板主發結果
08/31 09:11, 24F
→
08/31 09:11, , 25F
比起我的詢問 由板主來做大家才更容易注意到
08/31 09:11, 25F
→
08/31 09:11, , 26F
會不一樣,那請問你是否有在第一時間告訴板主?!
08/31 09:11, 26F
→
08/31 09:12, , 27F
再跟你說聲抱歉,等等我會噓回來,是手誤了才按到推
08/31 09:12, 27F
→
08/31 09:13, , 28F
說實在我真的覺得我在多管閒事 因為我覺得這不應該由我來問
08/31 09:13, 28F
推
08/31 09:15, , 29F
你覺得自己沒有立場是嗎? 那你認為板主立場又有多堅硬?
08/31 09:15, 29F
→
08/31 09:16, , 30F
說到底板主根本就不是當事人,他們該本就沒有跟賣家買票
08/31 09:16, 30F
→
08/31 09:16, , 31F
你認為板主的立場有比你大嗎?! 到時賣家回一巨板主沒跟
08/31 09:16, 31F
→
08/31 09:17, , 32F
我交易,沒資格介入.. 你如果是板主,感想如何?
08/31 09:17, 32F
→
08/31 09:22, , 33F
板主的權力當然比我大啊 出來統計人數 賣家憑什麼反對？
08/31 09:22, 33F
噓
08/31 09:23, , 34F
你沒懂我的意思...權力大並不代表立場堅硬,
08/31 09:23, 34F
→
08/31 09:25, , 35F
這算私人交易,如果是惡質的賣家,當然可以藉此反對
08/31 09:25, 35F
→
08/31 09:26, , 36F
另外,你還沒回答我的問題哦.. 你的文放了多久呢? 1.2天?
08/31 09:26, 36F
→
08/31 09:25, , 37F
所以基本上開放交易後板主所該做的事我們的意見就不同了
08/31 09:25, 37F
→
08/31 09:26, , 38F
板主權力大.因為板主是板主..所以所有事情推給他們就好?
08/31 09:26, 38F
→
08/31 09:27, , 39F
如果板主連統計人數的立場都沒有 那我更不可能有立場來關心
08/31 09:27, 39F
→
08/31 09:28, , 40F
難道就要像其他地方一樣乾脆全部禁止省的麻煩?
08/31 09:28, 40F
→
08/31 09:29, , 41F
問題不是出在該由誰統計人數好嗎? (嘆)
08/31 09:29, 41F
→
08/31 09:30, , 42F
可是我認為我希望板主做到的就是這件事啊 把錢要回來本來就
08/31 09:30, 42F
→
08/31 09:31, , 43F
來就不是板主做得到的啊
08/31 09:31, 43F
噓
08/31 09:35, , 44F
是,你認為妳所希望的, 那我認為你只是把事情都推給板主
08/31 09:35, 44F
→
08/31 09:34, , 45F
主動介入不是指代替板友去要錢 而是主導交易雙方溝通
08/31 09:34, 45F
→
08/31 09:35, , 46F
我也很關心這件事情,大家都很關心,只是並不是所有人都可
08/31 09:35, 46F
→
08/31 09:36, , 47F
以第一時間想到最好的處理方式..而你既然PO了文,為什麼
08/31 09:36, 47F
→
08/31 09:36, , 48F
不放久一點? 為什麼不先寄信去給板主請板主統計,
08/31 09:36, 48F
→
08/31 09:37, , 49F
等板主統計出來之後再刪文? 如同我上面所說的,d大有出來
08/31 09:37, 49F
→
08/31 09:37, , 50F
統計了不是嗎? 主導交易雙方溝通,難到那篇公告說的不夠
08/31 09:37, 50F
→
08/31 09:36, , 51F
其實板主的溝通有在做 可以發公告跟大家說明狀況啊 把溝通
08/31 09:36, 51F
→
08/31 09:38, , 52F
清楚了嗎?! 板主也有私下寄信給受害者跟賣方,因為是私下
08/31 09:38, 52F
→
08/31 09:38, , 53F
沒有公開來讓我們知,難道就要說他們沒有處理這件事情嗎?
08/31 09:38, 53F
→
08/31 09:38, , 54F
結果藉公告一次跟所有受害者和板友說明 這樣大家不都很清楚
08/31 09:38, 54F
→
08/31 09:41, , 55F
唉 我沒有說板主沒做事吧 我有寄信請他統計 我文章停留很短
08/31 09:41, 55F
→
08/31 09:41, , 56F
我只能說,如果我是板主,我會等事情全部處理完,告一段落
08/31 09:41, 56F
→
08/31 09:42, , 57F
是我的錯
08/31 09:42, 57F
→
08/31 09:42, , 58F
之後,再把事情從頭到尾完整公告出來讓大家知道
08/31 09:42, 58F
推
08/31 09:43, , 59F
對不起我插個話，是不是該由板主來回應比較好？另外該動怒的
08/31 09:43, 59F
→
08/31 09:43, , 60F
我上面有說了 大家都在關注 等到事情都處理才公告就是會接
08/31 09:43, 60F
→
08/31 09:44, , 61F
到一堆信
08/31 09:44, 61F
→
08/31 09:43, , 62F
的對象應該不是板友間吧orz||| 彼此觀念不同也不需質疑對方?
08/31 09:43, 62F
→
08/31 09:45, , 63F
我只是把自己的想把說出來,不是故意造成筆戰,真的很抱歉
08/31 09:45, 63F
→
08/31 09:46, , 64F
也謝謝b大的阻止,Maiya在此告一段落(鞠躬)
08/31 09:46, 64F
推
08/31 12:44, , 65F
大家要開開心心的啦 我們應該團結才對呀 (擁抱大家)
08/31 12:44, 65F
推
08/31 12:44, , 66F
講難聽點 有眼睛的人 看了大家的討論還去匯款 那叫人怎辦
08/31 12:44, 66F
推
08/31 12:50, , 67F
我還覺得版主根本不需要去交涉 關心一下進度就好了=口=
08/31 12:50, 67F
→
08/31 12:50, , 68F
真是吃力不討好
08/31 12:50, 68F
推
08/31 12:57, , 69F
其實這樣看下來 大家的發言 讓我覺得NEWS版上真的都是好人
08/31 12:57, 69F
→
08/31 12:58, , 70F
只是觀念不同罷了
08/31 12:58, 70F
→
08/31 13:56, , 71F
大家就把想法說出來讓彼此知道還有些什麼跟自己不一樣
08/31 13:56, 71F
→
08/31 13:57, , 72F
的想法就好了,人不是萬能,也不可能知道每個人想的方向
08/31 13:57, 72F
→
08/31 13:59, , 73F
是怎麼樣走的,這就是為什麼"討論"的需求了!藉由討論才
08/31 13:59, 73F
→
08/31 14:00, , 74F
會了解自己沒有想到什麼,別人哪裡想的跟自己不一樣,這
08/31 14:00, 74F
→
08/31 14:00, , 75F
樣可愛的N板一定會很合諧的!!傑尼斯的飯們都是可愛的!!
08/31 14:00, 75F
→
08/31 14:01, , 76F
大家都來握手吧~成為好朋友才是創版的目的呀!!
08/31 14:01, 76F
推
08/31 15:26, , 77F
沒有參予這次爭議票卷交易的人，沒去注意到討論也不為過ꨠ
08/31 15:26, 77F
→
08/31 15:27, , 78F
阿，更何況板主早早就將爭議文章收入精華區，要不是朋友렠
08/31 15:27, 78F
→
08/31 15:28, , 79F
跟我提到，我也沒注意到這次的事件，這也就是希望板主能ꔠ
08/31 15:28, 79F
→
08/31 15:28, , 80F
出面介入的原因阿，板主的發文比起其他板友更能引起注意ꄠ
08/31 15:28, 80F
→
08/31 15:28, , 81F
且這不是一對一的交易糾紛，有這麼多受害者牽連其中，加ꐠ
08/31 15:28, 81F
→
08/31 15:29, , 82F
上賣家不單純的背景、導致如此多人關注的情況下，我也認갠
08/31 15:29, 82F
→
08/31 15:30, , 83F
為板主在板上協助處理要比私下溝通來得妥當，且也可以讓ꤠ
08/31 15:30, 83F
→
08/31 15:30, , 84F
所有觀注這件事情的人知道事情的進展阿，我想原PO發文的ꔠ
08/31 15:30, 84F
→
08/31 15:31, , 85F
目的也不是要指責板主的不是，只是單純的提供想法，大家괠
08/31 15:31, 85F
→
08/31 15:31, , 86F
要理性看待。
08/31 15:31, 86F
→
08/31 18:07, , 87F
我的想法跟你剛好相反 我覺得版主沒有義務一定要介入
08/31 18:07, 87F
→
08/31 18:08, , 88F
也許在確定此事為真實詐騙事件後 他們要刪文&公告
08/31 18:08, 88F
→
08/31 18:10, , 89F
但是在事情發生的一開始 沒人能確定實情的來龍去脈為何
08/31 18:10, 89F
→
08/31 18:11, , 90F
變成雙方各說各話 是後來很多人跳出來分享經驗才變明朗
08/31 18:11, 90F
→
08/31 18:13, , 91F
所以當我知道版主他們主動跟賣方連絡幫助大家協調
08/31 18:13, 91F
→
08/31 18:16, , 92F
雖然這件事情跟我無關 但我也很感謝他們為大家做的這些
08/31 18:16, 92F
推
08/31 19:50, , 93F
24號晚間六點半才有推文質疑i涉嫌一票多賣,七點半板主就公告
08/31 19:50, 93F
→
08/31 19:51, , 94F
處理,已經很有效率了。板主雖沒有一字一句寫出:不要匯款給誰
08/31 19:51, 94F
→
08/31 19:53, , 95F
誰誰,但板友自己也該有判斷力,而不是像連絡簿般字字條列才懂
08/31 19:53, 95F
→
08/31 19:54, , 96F
得如何做。若參考forsale板的板規及處理方式,板主無須更無權
08/31 19:54, 96F
→
08/31 19:56, , 97F
處理交易糾紛,本板板主不但及時公告,有盡力地把板友的損失及
08/31 19:56, 97F
→
08/31 19:59, , 98F
爭吵降到最低，已是勞苦功高，原po就別指責小細節了^^
08/31 19:59, 98F
‣ 更多 gj6jp6 的文章
文章代碼(AID): #16rlcpk5 (N-E-W-S)
‣ 更多 gj6jp6 的文章
文章代碼(AID): #16rlcpk5 (N-E-W-S)