Re: [閒聊] 配和弦的理論？

看板Musicteach作者 (魔法設計師)時間15年前 (2010/10/08 17:09), 編輯推噓7(7推 0噓 23→)
留言30則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《RSAES (ss)》之銘言： : 而非怎樣"配合主弦律"比較順暢 吃掉部份前文前文.... : 所以想請問有人知道 : 這方面，是否有理論存在？ : 可以從主弦律線就判斷出可用、甚至最好的和弦配置法？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你想知道這個的話，你要打破和弦是和弦的觀念.... 從某個角度來看（某大大有分享過），音樂沒有和弦這件事情，只有不同的旋律音階。 常見的大調音階Do Re MiFa So La TiDo拆開來 Do RE MiFa 跟 So La TiDo 有沒有發現有趣的事情？ 回頭看很基本的東西，為什麼小蜜蜂可以單單使用C G和弦來配？ 小蜜蜂中的樂句前幾句是不是： C大調的5 3 3,G mixolydian的b7 55，C大調的1 2 3 4 5 5 5..... 和弦請想成幫助人學習不同音階的工具，希望對你有幫助。:) -- 英國研究：聽此曲有助弘揚丹丹美味 http://tinyurl.com/33rxwef 我的網誌 http://magicdesign.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.73.156
推
10/08 17:55, , 1F
沒有和弦？那對和聲要怎麼解釋？
10/08 17:55, 1F
推
10/08 18:00, , 2F
人家明明是說：沒有所謂"最適合的"、"最好的"
10/08 18:00, 2F
→
10/08 18:01, , 3F
和聲學這麼大本...應該說多嘗試自己聽聲音...就有方向了
10/08 18:01, 3F
→
10/09 01:25, , 4F
回一樓，想想沒有和聲學的時代，巴哈怎麼辦到的？
10/09 01:25, 4F
推
10/09 01:29, , 5F
那時候也有和聲理論阿=.=...
10/09 01:29, 5F
→
10/09 01:44, , 6F
我修正：那時沒有後世完備的「和聲理論」
10/09 01:44, 6F
→
10/09 01:55, , 7F
再者在J.P.Rameau出版和聲學之前，巴哈也沒書可看阿
10/09 01:55, 7F
推
10/09 09:08, , 8F
和聲與音階系統有它的相關性，但在音樂理論上絕對是獨立的
10/09 09:08, 8F
→
10/09 09:08, , 9F
學問。
10/09 09:08, 9F
→
10/09 09:09, , 10F
如果你想用每個和弦的根音去算它的音階，那絕對會配不完。
10/09 09:09, 10F
推
10/09 09:12, , 11F
另外，巴赫當時的和聲理論是非常完整而詳細的，拉摩沒出書
10/09 09:12, 11F
→
10/09 09:13, , 12F
不過是沒有這本書叫做"和聲學"罷了。
10/09 09:13, 12F
→
10/09 09:13, , 13F
巴赫創作時，和聲的概念絕對是存在，而且絕對不是用音階在
10/09 09:13, 13F
→
10/09 09:13, , 14F
推和弦。
10/09 09:13, 14F
→
10/09 09:14, , 15F
再說，有很多作曲家的作品片段，是沒有旋律，而是和聲進行
10/09 09:14, 15F
→
10/09 09:14, , 16F
如果只有音階存在，這些地方也不用寫出來了。
10/09 09:14, 16F
→
10/09 09:14, , 17F
很多曲子不只是音階與伴奏。
10/09 09:14, 17F
→
10/09 09:23, , 18F
和聲學很早就存在了，Rameau的書也引用了許多Zarlino
10/09 09:23, 18F
→
10/09 09:24, , 19F
十六世紀的著作，Zarlino這本書，剛好也叫和聲學
10/09 09:24, 19F
→
10/09 09:25, , 20F
16到18世紀間，關於和聲理論的著作從來沒少過
10/09 09:25, 20F
→
10/10 02:23, , 21F
那我想問....巴哈之前的和聲學書籍是否講述過7 9 11 13
10/10 02:23, 21F
→
10/10 02:26, , 22F
等和弦以及其相關變化和弦例如增/減/掛留等等的應用？
10/10 02:26, 22F
→
10/10 11:11, , 23F
拉摩裡面的七和弦譜例 都是直接用Zarlino的 9和弦以上
10/10 11:11, 23F
→
10/10 11:12, , 24F
早期的定義裡面直接說這東西不是和弦阿XD
10/10 11:12, 24F
→
10/10 11:15, , 25F
掛留? 那東西16世紀之前老早就在用了
10/10 11:15, 25F
→
10/10 11:23, , 26F
另外 拉摩裡面的譜例其實9跟11和弦也都有 只是他用另一個
10/10 11:23, 26F
→
10/10 11:24, , 27F
名詞來解釋
10/10 11:24, 27F
推
10/10 13:07, , 28F
掛留跟增減用得可兇，不用巴赫，文藝復興前就有用得很誇張
10/10 13:07, 28F
→
10/10 13:07, , 29F
的增減掛留
10/10 13:07, 29F
推
10/11 10:19, , 30F
朝聖
10/11 10:19, 30F
‣ 更多 mgdesigner 的文章
文章代碼(AID): #1Chj-zQz (Musicteach)
‣ 更多 mgdesigner 的文章
文章代碼(AID): #1Chj-zQz (Musicteach)