看板 [ MuscleBeach ]
討論串[討論]健身房應該把巡場撤掉？
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [討論]健身房應該把巡場撤掉？
推噓9(9推 0噓 54→)留言63則，0人參與, 1年前最新作者jasonmoon時間1年前 (2024/09/16 09:14), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.刑事部分. 健身房有保證人地位，所以負責人及現場人員很可能因不純正不作為犯而被檢察官起訴過失傷害，但因過失傷害是告訴乃論，要看被害者有沒有提告。. 2.民事部分. a.是否健身房有民法的過失侵權責任有待釐清，如場所安全、訓場配置等等，若有過失，健身房仍應負損害賠償責任。. b.依據消費者保護法第
(還有363個字)
#5
Re: [討論]健身房應該把巡場撤掉？已刪文
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者gigi77121 (土城有個阿伯)時間1年前 (2024/09/15 15:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
巡場教練喔只能說要看時段啦，早上時段整個場館基本上沒什麼人早班教練大部分都是吃早餐滑手機，然後意思走個幾圈這樣. world gymÈ漲葩N好死不死發生在早上七點半. 被壓16分鐘沒人發現巡場沒責任這真的說不過去了，. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.4
#4
Re: [討論]健身房應該把巡場撤掉？
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 1年前最新作者endlesschaos (米糕)時間1年前 (2024/09/15 15:44), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
稍微調了一下格式. 原文沒分段直接回文讀不到內文. 有幾個前提可以先說清楚. 以免討論時混亂(上一篇的推文就是這樣). 1. 相較於營利. 我優先從法律的角度切入這整起事件(原因我後面會說). 這是呼應你覺得「有助於討論」的觀點. 2. (1) 這起意外的實際責任分配；. (2) 館長如何看待他的健
(還有4271個字)
#3
Re: [討論]健身房應該把巡場撤掉？
推噓-3(6推 9噓 101→)留言116則，0人參與, 1年前最新作者dakkk (我是牛我反芻)時間1年前 (2024/09/15 10:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
館長說 合約寫會員要量力而為 出事健身房概不負責. 這是法盲的言論. 基本上他的合約是定型化契約 也就是在法官面前不一定成立的. 第二點 在他健身房出事 就是過失致死. 這是排他支配的保證人地位. 絕對有刑事上責任. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.13
#2
Re: [討論]健身房應該把巡場撤掉？
推噓39(44推 5噓 86→)留言135則，0人參與, 1年前最新作者ck1158 (小鹹)時間1年前 (2024/09/15 10:37), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
阿館現在最大的兩個爭議是. 1.網友：「巡場教練不在現場，是其他會員第一時間發現的，不是說自己巡場教練很多很安全？」. 我不確定阿館是否曾經說過這句話，但這句話的潛台詞是，健身房應該有足夠的巡場教練可以在第一時間阻止或發現任何危險。那麼一連串的問題就來了，需要多少巡場教練才夠？. 如果期望增加人力以
(還有1813個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁