看板 [ MuscleBeach ]
討論串[問題] 原來健工可以隨意破壞私人物品？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 原來健工可以隨意破壞私人物品？
推噓37(38推 1噓 43→)留言82則，0人參與, 6月前最新作者garoz (Garoz)時間6月前 (2023/10/28 18:25), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
新時代健工. 跟朋友練完發現置物櫃被綁束線帶. 詢問櫃檯結果是有人誤認自己的置物櫃號碼以為被誤鎖. 找場內人員在沒廣播通知朋友不在場的情況下直接破壞鎖頭開櫃. 然後健工事後只想賠償損壞的鎖頭了事. 還是朋友要求下才不情願的找誤認的當事人打電話道歉. 直接破壞鎖頭然後綁個隨便拉就解開的束線帶，假如東西
(還有74個字)
#2
Re: [問題] 原來健工可以隨意破壞私人物品？
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 6月前最新作者wen12305 (偏鄉替代役)時間6月前 (2023/10/29 17:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看起來那位自以為被誤鎖的路人是不鎖仔. 前陣子我記得這裡也很熱烈在討論如何對付不鎖仔. 有人就說他每次只要遇到不鎖仔，就直接幫他上鎖. 反正一個鎖幾十塊很便宜. 是不是因為這樣，所以那個路人以前也被鎖過好幾次. 這次就以為又被鎖了？. 如果是這樣倒是可以理解那位路人啦. 以前一堆不鎖仔都認為自己不鎖
(還有61個字)
#3
Re: [問題] 原來健工可以隨意破壞私人物品？
推噓31(31推 0噓 14→)留言45則，0人參與, 6月前最新作者ejrq5785 (問問哥)時間6月前 (2023/10/29 17:38), 6月前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
這是一個可能會出現在律師司法官考試的題目... 真的上健身房可以學到很多法律常識. 毀損罪是不會成立的，但不是因為沒有故意，也不是單純的過失不罰毀損罪那麼簡單。. 如果只說毀損不罰過失 肯定會很低分. 講白一點這是「容許構成要件錯誤」. https://youtu.be/7WPqmww9xHc?t=
(還有920個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁