[新聞] 【網路名人戰】一休告贏水肥哥 獲賠10萬
知名健身部落客李一休不滿網路名人「水肥哥」鍾禎祥,於前年5月起,陸續在臉書「水肥哥的鄉民健身房」及YouTube個人頻道以「羞哥」稱呼他,並以三字經辱罵他,還將他的照片與金正恩合成醜化他的肖像,因此提告向水肥哥求償200萬元,並要求刪除相關文字、圖片及影片,台北地院認定水肥哥的言行已逾越言論合理使用範圍,判他要賠一休10萬元,並刪除YouTube及臉書上相關言論與影片,可上訴。
李一休(本名李翊丞)是藝人六月丈夫李易的堂哥,2人從小一起長大,他因成功瘦身並於網路分享瘦身經驗而成為知名網路部落客,他的粉絲頁「一休陪你一起愛瘦身」粉絲數高達78萬,還曾出版《一休陪你一起愛瘦身》。
一休主張,水肥哥自2015年5月起,在他的臉書上及「水肥哥的鄉民健身房」在YouTube個人頻道中,屢次以他5歲女兒為消遣對象、戲稱他是岳父來羞辱他,甚至以「一休你他媽憑什麼說這種話?」、「你他媽什麼都沒有,只會抱著女兒出來賣奶昔」、「….我只有四個字幹你娘啦」等三字經辱罵,還以「一羞」、「羞哥」羞辱、更扯的是,還將他的照片跟金正恩合成,侵害他的肖像及名譽。
但鍾禎祥辯稱,2015年4月起,他就陸續接到多封網友投訴、抱怨留言,指因參考一休的運動教學而受傷,此外也有其他部落客爆料,他因此看了李男《一休教你最簡單入門版的深蹲教學》及其拍攝的《一休運動心得分享--徒手深蹲教學SQUAT》運動影片,發現許多錯誤,才發表相關文章,鍾男主張本案屬公益事件,可受公評。
鍾禎祥另指出,至於「羞」字,本身有很多種解釋,非負面評價,使用一休照片、影像,都是他在網頁上的資料,且僅是評論一休健身觀念非營利,並未超出合理使用範圍。更沒侵害一休的名譽權、肖像權及姓名權。
法官認為,鍾禎祥使用的「對於這種人我只有四個字幹你娘啦」等內容,並非評論,已屬辱罵及人身攻擊,逾越言論自由容許範圍,鍾男未經李一休同意,將李男臉部照片合成至他人身上,以嘲弄裸身的王大陸,還將花枝丸照片合成於李男照片嘴巴,醜化李男,甚至將李男臉照合成至金正恩照片上,還塗鴉,也非合理使用,至於其他言論的內容雖尖酸刻薄,但僅止於評論,屬言論自由範圍,審酌後,判鍾男要賠李男10萬元,並將侵害李男名譽部分內容刪除,可上訴。(張欽/台北報導)
----------------------------------------------
www.nextmag.com.tw/breakingnews/news/298112
----------------------------------------------
水肥不排除賣房賣車 持續瘋狂賠本賣裝備QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.150.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1504686819.A.C9E.html
推
09/06 16:35, , 1F
09/06 16:35, 1F
推
09/06 16:35, , 2F
09/06 16:35, 2F
→
09/06 16:35, , 3F
09/06 16:35, 3F
→
09/06 16:36, , 4F
09/06 16:36, 4F
推
09/06 16:37, , 5F
09/06 16:37, 5F
推
09/06 16:46, , 6F
09/06 16:46, 6F
推
09/06 16:46, , 7F
09/06 16:46, 7F
推
09/06 16:52, , 8F
09/06 16:52, 8F
推
09/06 16:54, , 9F
09/06 16:54, 9F
→
09/06 16:54, , 10F
09/06 16:54, 10F
→
09/06 16:54, , 11F
09/06 16:54, 11F
→
09/06 16:55, , 12F
09/06 16:55, 12F
→
09/06 16:55, , 13F
09/06 16:55, 13F
→
09/06 16:55, , 14F
09/06 16:55, 14F
→
09/06 16:56, , 15F
09/06 16:56, 15F
→
09/06 16:56, , 16F
09/06 16:56, 16F
→
09/06 16:56, , 17F
09/06 16:56, 17F
→
09/06 16:56, , 18F
09/06 16:56, 18F
→
09/06 16:57, , 19F
09/06 16:57, 19F
推
09/06 16:57, , 20F
09/06 16:57, 20F
→
09/06 16:57, , 21F
09/06 16:57, 21F
→
09/06 16:58, , 22F
09/06 16:58, 22F
→
09/06 16:58, , 23F
09/06 16:58, 23F
推
09/06 17:01, , 24F
09/06 17:01, 24F
→
09/06 17:02, , 25F
09/06 17:02, 25F
→
09/06 17:02, , 26F
09/06 17:02, 26F
→
09/06 17:08, , 27F
09/06 17:08, 27F
噓
09/06 17:10, , 28F
09/06 17:10, 28F
推
09/06 17:11, , 29F
09/06 17:11, 29F
→
09/06 17:14, , 30F
09/06 17:14, 30F
推
09/06 17:25, , 31F
09/06 17:25, 31F
推
09/06 17:28, , 32F
09/06 17:28, 32F
推
09/06 17:29, , 33F
09/06 17:29, 33F
推
09/06 17:40, , 34F
09/06 17:40, 34F
噓
09/06 17:42, , 35F
09/06 17:42, 35F
推
09/06 17:51, , 36F
09/06 17:51, 36F
推
09/06 17:51, , 37F
09/06 17:51, 37F
推
09/06 17:52, , 38F
09/06 17:52, 38F
推
09/06 17:58, , 39F
09/06 17:58, 39F
推
09/06 18:04, , 40F
09/06 18:04, 40F
推
09/06 18:28, , 41F
09/06 18:28, 41F
推
09/06 18:48, , 42F
09/06 18:48, 42F
推
09/06 18:49, , 43F
09/06 18:49, 43F
→
09/06 19:13, , 44F
09/06 19:13, 44F
噓
09/06 19:26, , 45F
09/06 19:26, 45F
推
09/06 20:02, , 46F
09/06 20:02, 46F
→
09/06 20:04, , 47F
09/06 20:04, 47F
→
09/06 20:32, , 48F
09/06 20:32, 48F
推
09/06 20:41, , 49F
09/06 20:41, 49F
推
09/06 21:31, , 50F
09/06 21:31, 50F
→
09/06 21:35, , 51F
09/06 21:35, 51F
推
09/06 22:56, , 52F
09/06 22:56, 52F
推
09/06 22:58, , 53F
09/06 22:58, 53F
推
09/06 23:21, , 54F
09/06 23:21, 54F
→
09/06 23:22, , 55F
09/06 23:22, 55F
推
09/07 00:57, , 56F
09/07 00:57, 56F
推
09/07 01:51, , 57F
09/07 01:51, 57F
推
09/08 23:22, , 58F
09/08 23:22, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):