Re: [校園] 半年前在台大重訊室砸傷人的同學請進

看板MuscleBeach作者 (多多米)時間9年前 (2014/09/19 19:07), 編輯推噓-3(131636)
留言65則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
就該同學的敘述來看,陳助教會不幸過世, 應該和半年前意外受傷的關連性很低, 加上當事人也不追究,所以我想就算了吧,讓他一路好走, 不要讓這次的悲劇延伸出更多仇恨。 當然我也不能完全確定,陳助教過世和半年前的受傷完全無關, 但我非常誠懇的建議,除非真的有要訴諸法律, 否則不要去把它弄清楚,非要找出個答案不可。 因為就醫學上的觀念來說, 一個看起來健健康康的年輕人,突然因為感染過世, 最常見的幾個鑑別診斷,其實都會牽涉到很多當事人的隱私, 我認為這樣去探究,只會造成二次傷害而已。 ※ 引述《fakelee816 (the truth)》之銘言: : ※ 引述《lunasdejavu (我的頭上長香菇了)》之銘言: : : 作者: lunasdejavu (我的頭上長香菇了) 看板: NTU : : 標題: [校園] 半年前在重訊室不小心砸傷人的同學請進 : : 時間: Fri Sep 19 12:56:19 2014 : : 半年前在新體做空槓深蹲時疏忽砸傷電機系助教陳弘基的同學 : : 在此有件事想通知你 : : 他因為那次傷害昨天不幸過世了 : : 雖然他當時並沒有究責,也沒有要你出醫藥費 : : 所以我也會尊重他的決定 : : 這是他的追思網址https://www.facebook.com/NTUEEECEXP : : 還有他的臉書帳號目前是師母在使用 : : https://www.facebook.com/homegi?fref=ts : : 剩下你要怎麼做看請你自己判斷 : : p.s.就像有些人會尊重他的決定,同時也有另外一群人準備把你揪出來 : 我是台大電機系的學生 : 上個學期的實驗課與電子學課程這位助教都是我們的大助教 : 所以對於他這半年的身體狀況我想我還算清楚 : 這半年來助教除了一次重感冒請假之外 : 其餘上課時間都全到 : 上課過程也沒有什麼異常的地方 : 平時也都能跟學生說說笑笑的 : 如果說因為一次意外造成長期性內傷最後惡化 : 應該會在學期最後幾週出現一點徵兆 : 但是都沒有 : 在6月的時候還可以為了學生改考卷改到凌晨 : 我們大家都沒有想到他會這樣突然離開 : 這真的讓大家非常訝異非常難過 : 他是一位非常非常非常盡心盡力,有熱情,有愛心的助教 : 每次實驗做完 : 他都會滿臉笑容的說:『同學辛苦了』 : 每次有任何課業上的問題寫信問他 : 回覆的長度一定是問題的兩倍 : 每個問題都回答的非常詳細 : 關於考試分數有任何異常 : 他也都很熱心的幫學生盡量加分數 : 也許他不是什麼知名的大教授 : 在台大電機裡只是一個小助教 : 但是從他的悼念FB裡面不難看出 : 他是我們所有台大電機從90年到101年入學的學生所非常敬重的助教 : 我們都很想念他也希望他好走 : 但是回歸正題 : 傷痛歸傷痛 : 不代表有資格對於一個學生如此嚴重的指控 : 更不應該用這種方式企圖公審這位同學 : 這樣的方式不能減輕助教父母與妻子的傷痛 : 只是多增加一個受害者 : ============================================================================== : 最後還是必須要說 : R.I.P : 弘基助教 : 謝謝你在我準備轉系的這一年中 : 時常努力的幫我解決課業上許多的問題 : 我轉系成功了 : 可惜來不及讓你知道 : 謝謝您 : 祝您一路好走 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1411124867.A.D71.html

09/19 19:22, , 1F
這是暗示ADSL嗎
09/19 19:22, 1F

09/19 19:23, , 2F
另外問一下 現實生活中我認識你嗎 有股熟悉感
09/19 19:23, 2F

09/19 19:24, , 3F
不想回也可以站內信 單純問問 知道了也不會做任何事XD
09/19 19:24, 3F

09/19 19:52, , 4F
ADSL是什麼暗示??
09/19 19:52, 4F

09/19 19:58, , 5F
別問了吧
09/19 19:58, 5F

09/19 20:20, , 6F
亂猜測的人請留點口德
09/19 20:20, 6F

09/19 20:39, , 7F
樓上這樣說對於HIV患者來講是種變相的歧視
09/19 20:39, 7F

09/19 20:39, , 8F
把得到HIV貼上不道德的標籤
09/19 20:39, 8F

09/19 22:09, , 9F
這樣就可以知道無關?
09/19 22:09, 9F

09/19 22:13, , 10F
幹,話都你們在講
09/19 22:13, 10F

09/19 22:21, , 11F
我看不下去
09/19 22:21, 11F

09/19 22:39, , 12F
補噓 幹 噁心
09/19 22:39, 12F

09/19 22:42, , 13F
噓噓樂
09/19 22:42, 13F

09/19 22:54, , 14F
不就很會猜
09/19 22:54, 14F

09/19 22:58, , 15F
Aids阿
09/19 22:58, 15F

09/19 23:46, , 16F
09/19 23:46, 16F

09/19 23:55, , 17F
猜?
09/19 23:55, 17F

09/20 00:07, , 18F
你的猜測不就充滿歧視?還有臉指責別人?
09/20 00:07, 18F

09/20 00:16, , 19F
對好孩子不離不棄呢 此情感天動地啊
09/20 00:16, 19F

09/20 00:42, , 20F
???
09/20 00:42, 20F

09/20 00:45, , 21F
不要亂講話
09/20 00:45, 21F

09/20 01:07, , 22F
您似乎是醫學背景,我或許是您同行。但您末段的臆測並非事實
09/20 01:07, 22F

09/20 01:11, , 23F
在公眾版po這些非事實且語帶歧視,很不ok
09/20 01:11, 23F

09/20 01:33, , 24F
呃幫原po說句話,以醫學觀點看來這的確是個必須考慮的鑑
09/20 01:33, 24F

09/20 01:34, , 25F
別診斷,不全然是亂猜測。只是這也僅僅是眾多可能之一,
09/20 01:34, 25F

09/20 01:36, , 26F
且現在去猜測原因也對事情完全沒有幫助,講來的確令人不
09/20 01:36, 26F

09/20 01:37, , 27F
太舒服就是了....
09/20 01:37, 27F

09/20 08:23, , 28F
我請原po跟某w留點口德是請你們別去臆測死者的隱私 另
09/20 08:23, 28F

09/20 08:24, , 29F
外從某w的前後推文看來歧視的人是你自己 想臆測AIDS卻
09/20 08:24, 29F

09/20 08:24, , 30F
打ADSL? 講別人歧視但實際是自己早以有歧視...
09/20 08:24, 30F

09/20 08:31, , 31F
好意思?
09/20 08:31, 31F

09/20 11:00, , 32F
我是不懂為什麼把AIDS打成ADSL會是歧視耶
09/20 11:00, 32F

09/20 11:01, , 33F
還有就是猜測別人是否有AIDS不道德這件事 本身的出發點就
09/20 11:01, 33F

09/20 11:02, , 34F
是認為患有AIDS是種骯髒或者做了不該做的事的感覺
09/20 11:02, 34F

09/20 11:02, , 35F
所以才會認為不要去亂猜 但是實際上感染AIDS的途徑不全
09/20 11:02, 35F

09/20 11:03, , 36F
然是這樣 是因為對AIDS本身有某種偏見 才會指著別人說
09/20 11:03, 36F

09/20 11:03, , 37F
你去猜測某某人有AIDS是不道德的
09/20 11:03, 37F

09/20 11:12, , 38F
真會凹 亂猜測造謠會不會太過分阿
09/20 11:12, 38F

09/20 11:57, , 39F
HIV是否會引導歧視的聯想姑且不論,但看看作者的用詞
09/20 11:57, 39F

09/20 11:59, , 40F
「牽涉隱私」「可能造成二次傷害」
09/20 11:59, 40F

09/20 12:00, , 41F
這難道不是暗喻助教私生活可能有問題嗎?
09/20 12:00, 41F

09/20 12:02, , 42F
好啦 dodomee快點跳出來坦啦(雖然被gank的可能性比較大)
09/20 12:02, 42F

09/20 12:43, , 43F
你就是想講AIDS 一開始直接打出來有何不可? 另外我一
09/20 12:43, 43F

09/20 12:43, , 44F
開始就說了留口德是請你們別去探究別人隱私 這跟我歧
09/20 12:43, 44F

09/20 12:45, , 45F
視的關聯性?何況我字裡行間完全沒提什麼 要不是你心
09/20 12:45, 45F

09/20 12:47, , 46F
裡有鬼 何必出來坦? 死者已往 亂猜測別人隱私不是不
09/20 12:47, 46F

09/20 12:47, , 47F
道德嗎?別把歧視字眼往我身上倒 謝謝
09/20 12:47, 47F

09/20 13:31, , 48F
OK 可能我們雙方都有點誤解 你一開始沒說猜測"隱私"
09/20 13:31, 48F

09/20 13:31, , 49F
確實在東方人觀念裡面死者為大 亂說死者的隱私是不對的
09/20 13:31, 49F

09/20 13:31, , 50F
這是東方流傳已久的規定 如果因為這樣冒犯你 很抱歉
09/20 13:31, 50F

09/20 13:32, , 51F
但是另一方面 就我的觀念裡面 猜測一個人是否有某種疾病
09/20 13:32, 51F

09/20 13:32, , 52F
並不是甚麼大不了的事 因為在醫院裡就是在做這件事
09/20 13:32, 52F

09/20 13:32, , 53F
所以看到你那句話 我誤解你是說猜測別人有AIDS等於沒口德
09/20 13:32, 53F

09/20 13:33, , 54F
我想大概是這樣的狀況
09/20 13:33, 54F

09/20 14:25, , 55F
純噓哦 說得好像很很棒棒
09/20 14:25, 55F

09/20 15:08, , 56F
醫院是有一些根據才能推測的 現在沒有訊息下 你只是瞎
09/20 15:08, 56F

09/20 15:09, , 57F
猜 這跟東方西方並沒有關係 我只是善意提醒 也不用多
09/20 15:09, 57F

09/20 15:09, , 58F
作文章 回應至此 你可以再想想
09/20 15:09, 58F

09/20 15:13, , 59F
真會腦補 跟霉體一樣不知道也可以講的很懂內情一樣
09/20 15:13, 59F

09/21 04:31, , 60F
鍵盤柯南
09/21 04:31, 60F

09/21 13:41, , 61F
如果你是醫學類科系畢業真的學的很廢欸
09/21 13:41, 61F

09/24 02:15, , 62F
原po在八卦版寫了一個醫病隱私的文章
09/24 02:15, 62F

09/24 02:15, , 63F
其中一句是「影片中暴露的隱私很少,但很少不等於沒有!」
09/24 02:15, 63F

09/24 02:16, , 64F
雖然原po也許和往生的助教沒有醫病的關係
09/24 02:16, 64F

09/24 02:17, , 65F
但是否能夠以自己審視別人的高標準拿來審視一下自己
09/24 02:17, 65F
文章代碼(AID): #1K70w3rn (MuscleBeach)
文章代碼(AID): #1K70w3rn (MuscleBeach)