Re: [閒聊] 健身專業之哲學觀

看板MuscleBeach作者vvjames (賤)時間14年前 (2009/12/30 12:45)推噓12(12推 0噓 3→)

留言15則, 13人參與討論串1/2 (看更多)

首先，回這篇文的用意是讓肌肉沙灘的猛男眾在狂操猛練中，有額外的小調劑，以達頭腦更清晰、健身更有力之效！主旨和健身內容完全無關，沒有興趣的可以直接 ←離場，若有不慎觸犯二挑釁、謾罵之嫌還祈諸位先進不吝相告。一、人身攻擊的謬誤

噓

vvjames

12/29 16:25,

12/29 16:25

→

kmuot0222

12/29 20:08,

12/29 20:08

→

kmuot0222

12/29 20:09,

12/29 20:09

所謂人身攻擊的謬誤，通常簡稱作人身攻擊，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。此即所謂「對人不對事」或「因人廢言」。舉例：經驗主觀「你沒有加入我們這行，怎麼可以對我們就說三道四！」身份主觀「你是石油公司的員工，為了利益，你當然會質疑全球暖化！」對比主觀「你自己也偷了東西，所以沒資格罵別人偷東西。」連結主觀「資方都說不要組織工會，你也說，所以你是資方派來的人。」以上句子均從不同的角度犯了人身攻擊的謬誤，如果你在理性討論中進行人身攻擊，你連討論的基本資格也沒有了，用譙的咖緊。請記得人身攻擊不一定是攻擊行為，它只是一種主觀臆測罷了。

→

kmuot0222

12/27 23:48,

12/27 23:48

2.利用修改文章，故意竄改、刪除他人推、噓文經查證屬實。 (惟對方明顯犯規，如惡意人身攻擊、公布私人資料不在此限) 事實上我找不到petwing板友叫你吃藥這句話出自何處，如果你基於明顯犯規的理由刪除推文，我想看到這邊如果理解能力還能負荷的話，應該知道這不屬惡意人身攻擊範疇，更不被公然侮辱採納(後述)。如果petwing板友是水球您提醒吃藥，公布水球內容是違反站規的，板規、站規，今晚你選哪一個～dochi!?

→

faust015

12/28 22:03,

12/28 22:03

相較起來faust015板友就的的確確犯了人身攻擊的謬誤，此句論述可以解作「因為是狗，所以有病了還會嘴砲。」狗狗這麼可愛，牠沒有錯，這就是身份主觀的人身攻擊。￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣↖ 連我也不小心狗身攻擊了二、公然侮辱

噓

ShinSioku

12/28 11:30,

12/28 11:30

→

kmuot0222

12/28 20:23,

12/28 20:23

→

kmuot0222

12/28 20:23,

12/28 20:23

中華民國的法規之中並沒有針對人身攻擊作出的罰則，人身攻擊的缺點僅是讓你在理性討論時處處掣肘，真正會犯法的是《刑法》309條公然侮辱罪http://0rz.tw/563z3 公然侮辱，是指在「公開、公然」的場合下，也就是在眾人可以共同見聞的情況下，以非「事實」的不雅言語或是圖片、文字對受害者進行「精神上的損害與汙辱」。至於ShinSioku板友所推的文揪竟有沒有涉及公然侮辱呢？先看看「丟臉」一詞，事實上是一種極度主觀的判定準則，而這種牽涉到主觀價值的評論在審理上不採計的例子，當屬近期邱毅大戰管碧玲。法官認為，邱毅以其個人評價評斷管碧玲「很醜」，只是邱毅個人對管碧玲外表美醜的意見表達，並非貶損管碧玲在社會上的人格及地位的評價，邱毅的言論並未侵害管碧玲的名譽。而邱毅事件當天曾表示：「你是美女嗎？你長那麼醜你是美女嗎？不要丟臉了！你是美女嗎？」這樣都能勝訴，我想你要成功讓ShinSioku吃上官司，只能多學學老柯抗議司法不公了。至於你到底丟不丟臉，那又是另外一回事了，理性、務戰。

→

kmuot0222

12/28 20:23,

12/28 20:23

→

kmuot0222

12/28 20:37,

12/28 20:37

這兩句話都沒什麼訛誤，但怎麼看起來像是你自己被制裁...是我腦包嗎XD？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.131

推

kevin751021

12/30 13:36, , 1^F