[心得] 聰明的銀行

看板MuBin作者 (小雞)時間13年前 (2011/07/02 21:52), 編輯推噓-4(0推 4噓 32→)
留言36則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
　　有個詐騙集團成員走到銀行，說要搶錢，行員準備報警的時候，他說：「別擔心，我 這是要捐給警方維護治安用的。」於是行員就乖乖把錢給他了。 　　這一給給了幾十年，有天詐騙集團覺得這樣撈錢還不夠過癮，又想出一個妙計，就是 再派個成員跟行員說：「要讓治安更好就要蓋座廟，讓大家有宗教信仰。」行員問廟要蓋 在哪，他說：「就蓋在101上空五百公尺處。」行員一聽感到十分欣喜，又掏錢給他了。 什麼意思？ 　　軍人要維護的是人民的自由，但徵兵制本身就在破壞人民的自由，根本就是個自我牴 觸的制度，之所以可以繼續存在，只是為了讓那些軍官有藉口尸位素餐罷了（替代役還可 以幫資方跟政府省錢）。 　　而「推動」募兵制，跟「實行」募兵制是兩碼子事，包個工程可以A錢，包個永遠無 法完成的工程可以A很多錢，再加上實行募兵制必須先大幅裁剪目前的人事支出，當然就 更受到軍方高層的打壓──這就是為什麼全面募兵制的時程表一延再延的緣故。 　　台灣人之乖巧聽話，連把身體賤賣給國家也可以是真男人，勞力被任意剝削也可以是 盡義務，最後便宜了誰呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.178.20 ※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 114.24.178.20 (07/02 22:13)
噓
07/03 00:41, , 1F
一個制度的改變 本來就需要時間 也會有反對與贊同的聲音
07/03 00:41, 1F
→
07/03 00:44, , 2F
國軍是個龐大又冗雜的系統 政府則是最沒效率的執行者
07/03 00:44, 2F
→
07/03 00:49, , 3F
募兵決對會增加更多的預算 但是 我不認為實施募兵制之後
07/03 00:49, 3F
→
07/03 00:50, , 4F
你就會認同這個制度 相反的 你應該還是會覺得這些人是尸位素餐
07/03 00:50, 4F
→
07/03 00:53, , 5F
我很好奇原PO是否已服役?了解國軍的現況嗎?
07/03 00:53, 5F
→
07/03 00:54, , 6F
個人認為從現實面討論募兵制比較能談到核心問題
07/03 00:54, 6F
→
07/03 06:58, , 7F
現實面喔 台灣軍官就是垃圾啊 有什麼好多說的
07/03 06:58, 7F
→
07/03 06:58, , 8F
預算如果都花在刀口上 就算增加又如何？
07/03 06:58, 8F
→
07/03 06:59, , 9F
至少要把那些沒用的星星梅花都拔掉再說
07/03 06:59, 9F
→
07/03 07:00, , 10F
台灣的將官比例和國防人事預算比都是世界第一名的
07/03 07:00, 10F
→
07/03 07:01, , 11F
不要再當鴕鳥了 人民的姑息養奸只有讓國軍更爛而已
07/03 07:01, 11F
→
07/03 07:01, , 12F
我寧願花10000塊去養一個好軍隊 也不要丟10塊給一群白痴
07/03 07:01, 12F
→
07/03 07:02, , 13F
我服過役沒有會影響國軍很爛的事實嗎？
07/03 07:02, 13F
→
07/03 07:04, , 14F
你真的能忍受一些講話跟幼稚園一樣的指揮官退休領全俸嗎?
07/03 07:04, 14F
→
07/03 07:05, , 15F
他媽的 就是台灣人一個個都是小孬孬 接到兵單就摸摸鼻子
07/03 07:05, 15F
→
07/03 07:05, , 16F
國軍也不會爛到這種地步
07/03 07:05, 16F
→
07/03 07:06, , 17F
還是你想錢跟身體都被騙光了 乾脆繼續裝聾作啞
07/03 07:06, 17F
→
07/03 07:06, , 18F
把學弟都推進火坑？
07/03 07:06, 18F
→
07/03 07:11, , 19F
你說需要時間 很好 動員戡亂結束20年了 20年不夠喔
07/03 07:11, 19F
→
07/03 07:12, , 20F
你是要被國民黨騙到什麼時候才甘心？
07/03 07:12, 20F
噓
07/03 11:55, , 21F
你以為拔掉這麼簡單?用哪條法規拔?你當軍隊是民間企業?想拔就
07/03 11:55, 21F
→
07/03 11:56, , 22F
拔? 頂多精簡組織 減少那些將官的比例 這也是需要時間的
07/03 11:56, 22F
→
07/03 11:58, , 23F
當過兵更好 你覺得有多少人自願當志願役?
07/03 11:58, 23F
→
07/03 11:59, , 24F
這些人當中又多少人值得花這麼多錢去養?
07/03 11:59, 24F
→
07/03 11:59, , 25F
你以為改成募兵制 爛人就會瞬間變好人?變精實?
07/03 11:59, 25F
→
07/03 12:01, , 26F
改成募兵 就會有一群有志青年熱血加入國軍?
07/03 12:01, 26F
→
07/03 12:02, , 27F
退休將領領全俸或退休金也是制度的規定 怎麼刪減?
07/03 12:02, 27F
→
07/03 12:04, , 28F
你最神勇 當初接到兵單就不要去服役啊!!
07/03 12:04, 28F
→
07/03 12:05, , 29F
光會講一些制度外的鬼話 講些有建設性的啦
07/03 12:05, 29F
→
07/03 12:06, , 30F
二十年!你知不知道當初國軍有多少人?現在多少人?
07/03 12:06, 30F
→
07/03 12:07, , 31F
二十年很多嗎?民進黨執政八年快占了一半 有完成募兵制嗎?
07/03 12:07, 31F
→
07/03 12:09, , 32F
如果不是運用體制內的管道精減 你有什麼方法可以更有效率?
07/03 12:09, 32F
噓
07/03 12:12, , 33F
有熱血有抱負有本事反抗就站出來號召役男拒絕服役啊!!
07/03 12:12, 33F
→
07/03 12:13, , 34F
既然你覺得循體制面解決沒效率 那就用你覺得有效率的方法
07/03 12:13, 34F
→
07/03 12:16, , 35F
別人都小孬孬你最神勇 快站出來領導大家反抗國軍大怪獸
07/03 12:16, 35F
噓
07/03 15:01, , 36F
對了!有沒有我國國防人事預算比是世界第一的數據?
07/03 15:01, 36F
‣ 更多 e1q3z9c7 的文章
文章代碼(AID): #1E3oA60Q (MuBin)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 e1q3z9c7 的文章
文章代碼(AID): #1E3oA60Q (MuBin)