Re: [閒聊] 有沒有人覺得五月天...

看板MrChildren作者Cubase時間17年前 (2007/01/18 11:45)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串17/20 (看更多)

※ 引述《kutar (my little lover)》之銘言： ※ 引述《kutar (my little lover)》之銘言： : 新專輯裡面那首"天使" : 副歌部份第一句好像終わりなき旅的副歌阿 : 第一次聽到馬上就有這個感覺 : 而且.... : 從副歌第二句接mr.children還蠻順的耶 XDD 看了一連串的有關五月天跟小孩的討論小弟有許多心得嗯....不是關於抄襲不抄襲的心得是....關於理性我贊成討論各方面的東西覺得五月天抄襲就直接清楚點出來哪裏抄? 抄誰? 抄哪首歌? 但我不覺得「因為我覺得你是五迷，就對你所有發言打上問號的行為是好的」這樣，是大家所謂的理性發言嗎除非有涉及人身攻擊或是髒話才應該請版主制止有人可以舉出五月天抄襲小孩哪首歌，很好喜歡五月天的人提出解釋或是反駁，很好但怎麼版主提出小孩封面也有類似U2封面的時候就有人「理性」的跳出來說，這跟音樂有啥關係？跟小孩團員有啥關係？甚至連舉出「Tomorrow never knows」的例子的時候都有人說曲名類似是正常的這....不是類似吧，是一模一樣！假如你喜歡的小孩被人影射有抄襲那當五月天支持者看到有人影射五月天抄襲時他們會想要替五月天辯護的心態，應該是跟想要替小孩辯護的心態是一樣的不該拿人家舉的例子來酸，假如你覺得五迷舉的例子不好那請理性的人也舉個好的例子反駁回去有必要因為你是五迷，就應該覺得你不理性或是你是來亂的嗎還有人特地去查發言的人是喜好五月天還是小孩先生那請問你看的出來，我是什麼迷嗎? 寫到這邊可能也有人以為我也是來亂的我再簡述一下我的論點就是...我覺得不涉及人身攻擊的事情都可以被討論的包括抄襲但請不要以立場問題去批判別人這才是理性吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.95.200.73

推

dainfinity

01/18 13:44, , 1^F

01/18 13:44, 1^F

推

skylight88

01/18 16:01, , 2^F

01/18 16:01, 2^F

→

skylight88

01/18 16:02, , 3^F

01/18 16:02, 3^F