Re: [閒聊] 有沒有人覺得五月天...
※ 引述《labbs (死老百姓)》之銘言：
: 只要隨便上個日本的搜尋引擎(如http://www.yahoo.co.jp/)
: 打上"Mr.Children 盜作"的關鍵字
: 出現的東西 就可以擊倒Mr.Children在你心中的地位嗎?
我或許對於日本民族不太了解,
之前我記的日本藝能界有爆發抄襲事件...
(好像是早安少女組的某位單飛成員,不過不是很留意這則新聞,不知道有沒有記錯)
印象中好像在日本鬧的有點規模...
結果好像當事者有出面道歉之類的...演藝事業也因此受阻
我要說的是,在日本演藝圈競爭十分激烈...
(現在翻翻五六年前的日本音樂雜誌,會發現跟最近的演藝人員有很大的不同)
我覺得真的有你所說的盜作行為的話..
Mr. Children是不可能蓬勃發展這麼多年...
: 聽音樂到現在 我還未聽過哪個創作者的名字沒跟抄襲兩個字連在一起的
: 隨便舉個例子 伍佰抄襲濱崎步和GreenDay更是上了新聞
: 但喜歡伍佰的歌迷會相信他會抄襲嗎？
: (也許你認為伍佰是個屁 不過這不是重點)
: 如果他抄襲了 那其他的創作又是從哪裡抄來的？
這....舉個例子好了....
"X先生"今天去偷東西...
可是X先生之前都沒有偷過東西..是個守法的好公民...
不過今天因為偷東西被警察抓到...
"X先生"跟警察說:如果今天這個東西是我偷的,
那我平常奉公守法,沒有任何前科的紀錄是哪來的?갊
: 如果今天Mr.Children的一首新歌 跟你聽過而且很喜歡的一首歌十分相像
: 那你會選擇相信什麼？我會選擇相信一路陪伴著我的Mr.Children
: 同樣的 對五月天的歌迷來說 當然也會以一樣的態度來看待五月天的音樂
舉個個人例子..
我國中超級愛邰正宵,他所有的專輯我全部都有買,可以說我國中的精神支柱...
當我大學接觸了B'z..聽了B'z的"月光"跟邰正宵的"九百九十九朵玫瑰"某部分超像
我也是嚇了一跳..我理智的查了發行日期先後...
我"個人"是覺得邰先生是有參考一小部份...(因為我是學科學的,以時間先後判斷XD)
可是我還是很愛我的邰正宵...^.^
結論是,我很"理智的"喜歡我自己喜愛的音樂...
我不會因為很愛邰正宵而閉著眼睛說:沒有參考,只是創作上的巧合罷了..
所以我並不屬於你的分類裡面..
你只有二分法(相信or不相信),有點狹隘..無法概括所有人..
我相信大部分的人是跟我一樣理智的...^^
: 國際上對於侵權的普遍看法：
: "要相同的四小節包含旋律與節奏”才構成侵權的可能
: 從很多跡象看來 抄襲的爭議只是意識的問題
: 說明白一點就是 選擇相信或選擇不相信 的問題
: 只是我不知道 有些Mr.Children的歌迷會如此偏激就是了
我也不知道,"有些"同時喜歡兩個樂團(Mr. Children,MayDay)的人...
都會強迫只喜歡其中一個樂團(Mr. Children)的人相信同時喜歡兩個樂團的人的看法
可是我並不會把這個行為叫做"偏激"..
我覺得每個人都有每個人的看法....Take easy!!!
就如同我之前文章所說的"大家都是一個獨立的創作者"
: 櫻井的創作成為你憤怒的拳頭 不是什麼值得高興的好事
說真的,大家只是發表聽到某些歌的看法,心得,你所謂的意識...
難道大家都不能發表任何意見嗎?這會不會太像以前的戒嚴時期了..:P
因為大家發表了意見,被你說成了"偏激""憤怒的拳頭"什麼字眼都出現了..
看了你的文章,我覺得你比較憤怒哩.......囧>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.44.211
※ 編輯: glaytogether 來自: 61.224.44.211 (01/10 06:40)
推
01/10 09:25, , 1F
01/10 09:25, 1F
推
01/10 14:25, , 2F
01/10 14:25, 2F
討論串 (同標題文章)