[討論] 對錫安主義的常見抹黑

看板Monotheism作者qilai (左是一種心智缺陷)時間12年前 (2011/08/07 14:25)推噓-1(0推 1噓 4→)

留言5則, 1人參與討論串1/2 (看更多)

這篇是回應一下artshy1所說的"不清楚以色列被抹黑的情況" 簡單講一下我的認知為避免浪費時間，本文不接受Moreno的任何回應 1.最常見的:錫安主義是帝國主義的走狗猶太人的回歸是19世紀以來的趨勢，根本不是帝國主義策動的；何況英帝國主義在這個過程中不斷幫倒忙，看不出哪裡策動。先是把外約旦割給哈希姆家族，又不斷限制猶太人的回歸(在納粹主義正興起的時候!) 最後在獨立戰爭中冷眼旁觀(賣給新生以色列國最多武器的不是西方，是捷克) 再來說以色列與美國結盟所以就是走狗，拜託，一個國家不能與他國結盟嗎? 冷戰時期阿拉伯許多國家也和蘇聯結盟，不也可說他們是蘇聯帝國主義的走狗? 只准阿拉伯人找幫手不准猶太人也找幫手，不是雙重標準是啥? 何況美以結盟也是晚近的事，在第二次中東戰爭時美國還反以呢。 2.猶太人強佔阿拉伯人土地這種說法是廣為流傳的謬論，阿拉伯人與這塊土地有連結，猶太人也有連結，還更早；認為只有阿拉伯人有權利居住這塊土地是荒謬的雙重標準，何況錫安主義已發展了上百年，猶太人已回歸了數代人，理應視為與阿拉伯人同等的存在。 19世紀以後回歸的猶太人所興建的房屋田庄也都是向阿拉伯地主購買來的，基本沒有違法強佔。在獨立戰爭中，的確有以色列軍隊驅離阿拉伯民眾的事，但有同樣多的情況是其他阿拉伯國家的軍隊因戰爭需要而驅離民眾，或民眾為躲避戰禍自行離開。況且也有同樣多的阿拉伯國家猶太人被居住國趕走。 3.猶太人也搞恐怖主義這個講來講去就一個大衛王飯店的例子，而且那是英國官員駐紮地非普通民居，比京事後也遭到本古力安譴責，並不像另一方會劫機、殺害奧運會運動員、掃射機場無辜旅客，以及把愚昧的自爆攻擊當成所謂"烈士"。 4.所謂難民回歸權所謂回歸權根本是空中樓閣，現實上以色列沒有能力承擔這麼多阿拉伯人入住，接受就是自殺。何況，這種動盪期間的人口交換並非沒有先例；印度與巴基斯坦分割時也發生過，印度教徒離開巴基斯坦領土而穆斯林前往巴基斯坦，同樣造成許多死傷，但沒人抗議。同樣地，以色列獨立戰爭後，成千上萬的東方猶太人被原居住的阿拉伯國家迫害而逃往以色列。這些人可沒有嚷嚷啥回歸權，而是從此成為以色列國民。阿拉伯人為什麼做不到? 所以難民問題主要責任在阿拉伯國家，泛阿拉伯口號說得好聽，為什麼不給逃難在本國土地上的他們公民權?這不可能是因為其他國家人口擁擠。除了落後的地域歧視，恐怕還有一個目的就是養著他們來當反以色列的活展覽品。 5.所謂屯墾區這個詞本身就是汙名化的，在英屬時期根本沒有綠線，猶太人的房舍村莊是位於全巴勒斯坦的，是獨立戰爭中約旦和埃及軍隊把他們趕走了，等到19年後又被收復，於是猶太人重新在那些地方建立城鎮。這些新建城鎮的土地來源也都是透過合法的交易契約購買的(反倒是不少恐怖分子會殺害賣土地的阿拉伯地主)。大家都知道以色列境內有兩成的阿拉伯人，擁有公民權，合法地在國內居住；然而巴勒斯坦政客卻鼓譟要遷走所有猶太人，這根本就是赤裸裸鼓吹種族隔離，而許多西方媒體和所謂"進步知識分子"卻響應這種要求，這是所有雙重標準行為中最可恥的。如果巴勒斯坦當局希望建國，他們就應該接受國境內猶太人既有的居住權利並保障他們的生命財產安全，就像以色列保障境內阿拉伯人的基本權利一樣。如果連這都做不到，如何相信他們有和平意願? 6.檢查哨與隔離牆簡單的因果關係:如果沒有恐怖主義，還會有這些東西嗎? 西方媒體經常片面強調以色列軍隊的許多不當行為，但是卻忽略以色列所處的不利大環境，淡化恐怖分子對民眾的切身威脅，習於把他們描繪成受害者或"抗暴"，把以色列被迫的防禦性措施說成"侵略"。 7.猶太人控制美國、控制世界金融、控制媒體這根本是典型的納粹妄想。何況有猶太血統的西方人不等於他支持以色列，許多與恐怖主義唱和的"進步知識分子"都是猶太人，如喬姆斯基。 8.我不反猶，我只反對錫安主義/以色列 "我不仇恨韓國人，我只希望消滅大韓民國。"有人相信嗎? 以色列的復國本來就是為了猶太人這個民族能恢復其民族家園而做，反對她而說這樣不算反猶是沒道理的。暫時想到這些。這些無窮無盡的雙重標準謬論，不斷在包括西方"主流媒體"在內的媒體中散布。所以我才會說我根本不接受有所謂"西方與猶太人的話語霸權"這回事，如果真有，哪來這麼多自以為正義的反以份子?聯合國怎麼會通過譴責錫安主義是"種族主義"這種荒謬的議案?(幸好後來收回了) 我絲毫不想掩飾我一貫支持錫安主義的立場，但是錫安主義與和平並非互斥，真正與和平互斥的是恐怖主義與反猶主義。我們所說的中東和平，當然是指"以色列與他國共存的和平"而非"消滅以色列，屍山血海上的和平"。以色列與阿拉伯世界，是誰擁有百倍的領土、人口、兵源，而又拒絕承認對方的存在，拒絕對方有做為一個國家的生存權? 面對這樣的基本地緣局勢，我不認為我的看法有何"偏袒"。所以真正的長久和平基礎，就應該建立在穆斯林各國放棄對以色列的長期抵制，停止宣傳並禁止反猶主義，承認以色列的存在並與之建交；巴勒斯坦阿拉伯人應該放棄暴力手段，接受兩民族共存且部分雜居的事實。尋求大幅度改變現有民族分布狀況只會導致動亂。如果做不到這些，如果阿拉伯政客還在讚美烈士，還在宣傳要拿回整個巴勒斯坦或猶太人是豬和猴子生的這類口號，如果對猶太人的仇視不從穆斯林社會消失，那他們所謂的 "和平"就只是黃鼠狼給雞拜年；不管簽署多少和平條約，即使阿拉伯當政者有意遵守，也會因為內部擺不平而無法實踐。 -- Pray for Obama: Psalm 109:8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.218.3 ※ 編輯: qilai 來自: 218.168.218.3 (08/07 17:34)

噓

panzerleader

08/07 20:07, , 1^F

08/07 20:07, 1^F

→

panzerleader

08/07 20:08, , 2^F

08/07 20:08, 2^F

這種話不能亂說的

→

panzerleader

08/07 20:09, , 3^F