[問題] 龍瓜的腦到底裝什麼

看板Monkeys作者 (↗疝气ａ卡巴↙)時間7月前 (2023/09/16 00:40), 編輯推噓54(63推 9噓 76→)
留言148則, 54人參與, 7月前最新討論串1/2 (看更多)
今天比賽中後段明顯是投手戰 一分輸贏的比賽 8下一二壘有人 以龍瓜的尿性肯定觸擊的 結果居然讓阿銀打 記得今年有場對統一 六局上輸五分 同樣一二壘有人 輪到當天打兩支安打的郭永維 結果下 犧牲觸擊 請問有人知道龍瓜的腦到底裝什麼嗎 為什麼這種奇葩可以當總教練？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.118.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1694796053.A.C4E.html
推
09/16 00:46, 7月前 , 1F
看標題還以為會是空白文XD
09/16 00:46, 1F
推
09/16 00:46, 7月前 , 2F
阿銀打擊近況好 投手又連被敲安 拚攻擊沒錯啊 龍瓜爛歸
09/16 00:46, 2F
→
09/16 00:46, 7月前 , 3F
爛 不要全盤否定
09/16 00:46, 3F
推
09/16 00:47, 7月前 , 4F
阿銀上月MVP讓他點?鍵總真好當
09/16 00:47, 4F
推
09/16 00:50, 7月前 , 5F
我們隊觸擊是看人下的 什麼時候看過中心棒次點了 不都
09/16 00:50, 5F
→
09/16 00:50, 7月前 , 6F
是成晉陳晨威
09/16 00:50, 6F
→
09/16 00:53, 7月前 , 7F
理性討論 八下得一分 基本贏80%了 結果論也是九上沒掉
09/16 00:53, 7F
→
09/16 00:53, 7月前 , 8F
分 請問是太信任野手 還是太不信任投手？
09/16 00:53, 8F
推
09/16 00:56, 7月前 , 9F
給阿銀打沒問題啊 而且他沒有很會點 點失敗的機率高
09/16 00:56, 9F
推
09/16 01:00, 7月前 , 10F
給阿銀打沒問題吧 結果不好而已
09/16 01:00, 10F
推
09/16 01:00, 7月前 , 11F
讓熱到對面要IBB的打者觸擊 你是昨天的恰恰嗎
09/16 01:00, 11F
→
09/16 01:00, 7月前 , 12F
你那是結果論，就近況來說不可能讓阿銀點，一定是拼安
09/16 01:00, 12F
→
09/16 01:00, 7月前 , 13F
或長打得分的
09/16 01:00, 13F
→
09/16 01:02, 7月前 , 14F
1.阿銀近況還不錯 2.點不一定成功 3.後面海嘯近況很謎啊
09/16 01:02, 14F
→
09/16 01:02, 7月前 , 15F
而且你要看阿銀後面是誰 觸給主委打絕對不是好戰術
09/16 01:02, 15F
→
09/16 01:03, 7月前 , 16F
前一輪對面寧願IBB阿銀抓主委 你這一輪送阿銀拼主委 太送
09/16 01:03, 16F
→
09/16 01:03, 7月前 , 17F
禮了
09/16 01:03, 17F
推
09/16 01:14, 7月前 , 18F
後面那個例子比較謎 但前者你搬到爪 爪會說不要觸 很
09/16 01:14, 18F
→
09/16 01:14, 7月前 , 19F
結果論的東西
09/16 01:14, 19F
推
09/16 01:28, 7月前 , 20F
我覺得八局該點啊不管輪到誰 後面有問題是後面代打的事
09/16 01:28, 20F
→
09/16 01:28, 7月前 , 21F
不是點就是瓜 要看情況
09/16 01:28, 21F
推
09/16 01:35, 7月前 , 22F
我覺得最大敗筆是9局讓小胖代打，而且不是年紀原因，
09/16 01:35, 22F
→
09/16 01:36, 7月前 , 23F
就算是巔峰年紀也一樣，他很不擅長打這種再見機會。
09/16 01:36, 23F
推
09/16 01:38, 7月前 , 24F
板凳也沒人可以代打了 除了阿立
09/16 01:38, 24F
推
09/16 01:38, 7月前 , 25F
那就不用代打。
09/16 01:38, 25F
→
09/16 01:40, 7月前 , 26F
叫阿銀點給主委打 你比龍瓜還瓜
09/16 01:40, 26F
→
09/16 01:40, 7月前 , 27F
以小胖能力加機會，會那麼多年才首次再見安......。
09/16 01:40, 27F
推
09/16 01:43, 7月前 , 28F
而且永維今年對統一兩安的比賽也沒出現你說的CASE
09/16 01:43, 28F
→
09/16 01:43, 7月前 , 29F
讓阿銀觸擊，肯定又有一堆人罵阿銀狀況好點屁啊
09/16 01:43, 29F
推
09/16 01:44, 7月前 , 30F
小胖那個打席是林政華 期待值怎麼看都是小胖比較高==
09/16 01:44, 30F
→
09/16 01:45, 7月前 , 31F
更糟的是，阿銀可能很不適合擺短棒......。
09/16 01:45, 31F
→
09/16 01:45, 7月前 , 32F
昨天恰恰讓三安打者觸擊=瓜 今天龍貓讓火燙阿銀攻擊=瓜 你
09/16 01:45, 32F
→
09/16 01:45, 7月前 , 33F
是瓜我是瓜CPBL大家都是瓜
09/16 01:45, 33F
→
09/16 01:46, 7月前 , 34F
再見的機會下我比較不太信任胖，這比較特殊的點啦。
09/16 01:46, 34F
→
09/16 01:47, 7月前 , 35F
三安打觸擊可能還好，好像是剛開轟是更大的問題。
09/16 01:47, 35F
→
09/16 01:48, 7月前 , 36F
總之是一樣的概念 都是火燙的棒子 觸也瓜不觸也瓜 反正教
09/16 01:48, 36F
→
09/16 01:48, 7月前 , 37F
練就是瓜
09/16 01:48, 37F
推
09/16 01:51, 7月前 , 38F
阿銀近況很好 叫他點肯定又有人要發一篇“讓他近況好的打著
09/16 01:51, 38F
→
09/16 01:51, 7月前 , 39F
點教練到底在想什麼？？”
09/16 01:51, 39F
還有 69 則推文
推
09/16 12:12, 7月前 , 109F
小胖任何人都看得出來已經在退化了 把阿銀換馬點給小胖這才
09/16 12:12, 109F
→
09/16 12:12, 7月前 , 110F
是瓜到不行吧 要是龍貓真這樣做不被噴爆才怪
09/16 12:12, 110F
推
09/16 12:14, 7月前 , 111F
如果有點成功，主委不需要安打啊、甚至強迫取分、投手暴
09/16 12:14, 111F
→
09/16 12:14, 7月前 , 112F
投都有機會得分，只需要1分耶。更結果論一點，如果有點，
09/16 12:14, 112F
→
09/16 12:14, 7月前 , 113F
主委那個打擊就送回一分了
09/16 12:14, 113F
推
09/16 12:20, 7月前 , 114F
主場有本錢只拼一分啊 拼到就剩半局要守而已
09/16 12:20, 114F
推
09/16 12:24, 7月前 , 115F
所以都是結果論阿 主委點的話 三壘是朱哥要跑回來有難度 或
09/16 12:24, 115F
→
09/16 12:24, 7月前 , 116F
許要點可以換代跑 但比起來讓阿銀打真的更合理一點
09/16 12:24, 116F
推
09/16 12:30, 7月前 , 117F
阿銀已經是隊伍裡面打擊狀況好的，相信他也不算錯
09/16 12:30, 117F
推
09/16 12:36, 7月前 , 118F
還有，如果點成功了，還能避開雙殺的風險。只能說，只能
09/16 12:36, 118F
→
09/16 12:36, 7月前 , 119F
怪阿銀八月打太好，好到讓龍貓完全忽視這些條件跟態勢，
09/16 12:36, 119F
→
09/16 12:36, 7月前 , 120F
自己把勝利送掉
09/16 12:36, 120F
推
09/16 12:43, 7月前 , 121F
如果阿銀點 然後主委三振率那麼高被k 是不是又要說為什
09/16 12:43, 121F
→
09/16 12:43, 7月前 , 122F
麼不給阿銀打
09/16 12:43, 122F
推
09/16 12:46, 7月前 , 123F
盲點是怎麼會有擺短棒必然成功的錯覺?
09/16 12:46, 123F
推
09/16 12:47, 7月前 , 124F
我個人是會覺得是後面球員執行的問題，而不是這個戰術的
09/16 12:47, 124F
→
09/16 12:47, 7月前 , 125F
問題，那樣才是真的是結果論
09/16 12:47, 125F
推
09/16 12:49, 7月前 , 126F
那是你 但多數人會說是教練很瓜 讓中心棒次點腦袋在裝什麼
09/16 12:49, 126F
推
09/16 12:54, 7月前 , 127F
但重點是點給狀況差子偉 相信他會打出安打 那相信阿銀
09/16 12:54, 127F
→
09/16 12:54, 7月前 , 128F
不是更好
09/16 12:54, 128F
推
09/16 12:57, 7月前 , 129F
主委就不需要一定安打啊
09/16 12:57, 129F
推
09/16 13:01, 7月前 , 130F
而且面對的是小黑或呂彥青，不是什麼敗處投手耶，上到三壘
09/16 13:01, 130F
→
09/16 13:01, 7月前 , 131F
可以有更多得分的手段，而龍貓就是要賭阿銀安打
09/16 13:01, 131F
推
09/16 13:05, 7月前 , 132F
但也要先加入短打成功的機率，再乘上後面得分機率。
09/16 13:05, 132F
→
09/16 13:06, 7月前 , 133F
如果短打成功機率沒有比打擊率高多少，那理由在哪呢?
09/16 13:06, 133F
推
09/16 13:08, 7月前 , 134F
多少人點個飛球就下去了?更何況短打沒有內飛保護喔。
09/16 13:08, 134F
推
09/16 13:09, 7月前 , 135F
給阿銀打沒問題啊，一隻二壘打就爽到
09/16 13:09, 135F
→
09/16 13:09, 7月前 , 136F
阿銀近況也不錯
09/16 13:09, 136F
推
09/16 13:43, 7月前 , 137F
輸球都是病
09/16 13:43, 137F
推
09/16 14:27, 7月前 , 138F
結果論
09/16 14:27, 138F
噓
09/16 14:44, 7月前 , 139F
叫阿銀點，今天就變成阿銀近況好怎不讓他打，龍貓再想什
09/16 14:44, 139F
→
09/16 14:44, 7月前 , 140F
麼…
09/16 14:44, 140F
推
09/16 15:11, 7月前 , 141F
首先就是點不一定成功，其次是後面不一定送得回來（即使
09/16 15:11, 141F
→
09/16 15:11, 7月前 , 142F
不用安打），這兩個相乘起來不一定比給阿銀打更好
09/16 15:11, 142F
推
09/16 15:57, 7月前 , 143F
S大都是建立在點成功 問題阿銀點成功的期待值還不
09/16 15:57, 143F
→
09/16 15:57, 7月前 , 144F
如去揮棒吧？ 如果打成功的機率高於點成功 那為什
09/16 15:57, 144F
→
09/16 15:57, 7月前 , 145F
麼不打？
09/16 15:57, 145F
推
09/16 16:18, 7月前 , 146F
結果論 如果八下得一分九上被得兩分 是不是又有人要說一
09/16 16:18, 146F
→
09/16 16:18, 7月前 , 147F
分牛棚夠花嗎 幹嘛讓阿銀點
09/16 16:18, 147F
推
09/16 18:18, 7月前 , 148F
如果打成功的機率高於點，那就應該換代打上來點啊
09/16 18:18, 148F
‣ 更多 caba5566 的文章
文章代碼(AID): #1b18aLnE (Monkeys)
‣ 更多 caba5566 的文章
文章代碼(AID): #1b18aLnE (Monkeys)