[討論] 新光lamigo卡業務說不會賣,真假?
這兩天去孩之寶趴,這個趴說真的不是很好,算雷趴之一。
但是現在這個天氣,真的蠻適合看球的,只是昨天被打爆了,我大概第三局到第八局都在
現場椅子睡著。
小孩子和媽媽就在遊戲室玩了四局左右的時間。
中間去買東西吃的時候,正好碰到新光卡的業務跑來找推銷卡片,看起來應該是主管等級
的,一直推銷這張卡片。
正好我本身也有卡片,想說明年lamigo如果賣掉了,會不會像之前大江信用卡從聯邦換玉
山一樣,突然整張卡就被停掉,要重新申辦。
結果那個主管,很斬釘截鐵的跟我講:
明年lamigo絕對不會賣,這是不能講的消息,不然都已經九月了,我還在這裡拉明年就會
停的卡幹嘛?
我們新光銀行又不是笨蛋,不能辦的卡,明年你們停掉,我們還不是要重新拉客戶。
所以你的卡不用剪,明年絕對會看到lamgio。
以上大概就是和新光業務的聊天,真的假的,我新光lamigo卡到底明年還用的到嗎?該相
信誰呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.67.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1568015111.A.682.html
※ 編輯: wn7158 (101.136.67.39 臺灣), 09/09/2019 15:47:21
推
09/09 15:47,
4年前
, 1F
09/09 15:47, 1F
他很斬釘截鐵的說這是新光內幕消息。
※ 編輯: wn7158 (101.136.67.39 臺灣), 09/09/2019 15:48:20
→
09/09 15:47,
4年前
, 2F
09/09 15:47, 2F
→
09/09 15:47,
4年前
, 3F
09/09 15:47, 3F
推
09/09 15:47,
4年前
, 4F
09/09 15:47, 4F
→
09/09 15:48,
4年前
, 5F
09/09 15:48, 5F
→
09/09 15:48,
4年前
, 6F
09/09 15:48, 6F
→
09/09 15:49,
4年前
, 7F
09/09 15:49, 7F
推
09/09 15:50,
4年前
, 8F
09/09 15:50, 8F
推
09/09 15:51,
4年前
, 9F
09/09 15:51, 9F
推
09/09 15:52,
4年前
, 10F
09/09 15:52, 10F
※ 編輯: wn7158 (101.136.67.39 臺灣), 09/09/2019 15:53:30
推
09/09 15:54,
4年前
, 11F
09/09 15:54, 11F
→
09/09 15:54,
4年前
, 12F
09/09 15:54, 12F
→
09/09 15:54,
4年前
, 13F
09/09 15:54, 13F
之前大江聯名卡是聯邦的,結果今年聯名卡換玉山。
聯邦那張就被強制取消,不能再使用。
想說如果lamigo賣掉了,這張卡是不是會被強制取消,還是要去剪卡.
※ 編輯: wn7158 (101.136.67.39 臺灣), 09/09/2019 15:57:29
推
09/09 15:58,
4年前
, 14F
09/09 15:58, 14F
我本來就有新光lamigo卡,只是想問他們明年如果賣掉了。這張卡會變成怎樣?
※ 編輯: wn7158 (101.136.67.39 臺灣), 09/09/2019 15:59:09
推
09/09 16:03,
4年前
, 15F
09/09 16:03, 15F
→
09/09 16:03,
4年前
, 16F
09/09 16:03, 16F
→
09/09 16:04,
4年前
, 17F
09/09 16:04, 17F
推
09/09 16:05,
4年前
, 18F
09/09 16:05, 18F
我覺得他講的很認真,認真到會讓人相信是內幕的那種感覺。
不然下下星期主場週,大家再去辦卡現場問看看。
※ 編輯: wn7158 (101.136.67.39 臺灣), 09/09/2019 16:08:03
推
09/09 16:16,
4年前
, 19F
09/09 16:16, 19F
→
09/09 16:16,
4年前
, 20F
09/09 16:16, 20F
推
09/09 16:24,
4年前
, 21F
09/09 16:24, 21F
推
09/09 16:32,
4年前
, 22F
09/09 16:32, 22F
推
09/09 16:53,
4年前
, 23F
09/09 16:53, 23F
→
09/09 16:54,
4年前
, 24F
09/09 16:54, 24F
推
09/09 17:16,
4年前
, 25F
09/09 17:16, 25F
推
09/09 17:23,
4年前
, 26F
09/09 17:23, 26F
推
09/09 17:27,
4年前
, 27F
09/09 17:27, 27F
→
09/09 17:27,
4年前
, 28F
09/09 17:27, 28F
推
09/09 17:34,
4年前
, 29F
09/09 17:34, 29F
推
09/09 17:44,
4年前
, 30F
09/09 17:44, 30F
推
09/09 17:46,
4年前
, 31F
09/09 17:46, 31F
推
09/09 17:47,
4年前
, 32F
09/09 17:47, 32F
→
09/09 17:48,
4年前
, 33F
09/09 17:48, 33F
→
09/09 17:49,
4年前
, 34F
09/09 17:49, 34F
還有 78 則推文
還有 3 段內文
你這句話也有很大的問題。
怎麼證明他的那句話是欺騙?
那如果新光信用卡卡人員用欺騙的話術,欺騙消費者,那球團球場開放現場給他們銷售。
那球團要不要處理這種欺騙消費者的事情?
→
09/10 16:41,
4年前
, 113F
09/10 16:41, 113F
→
09/10 16:43,
4年前
, 114F
09/10 16:43, 114F
→
09/10 16:43,
4年前
, 115F
09/10 16:43, 115F
→
09/10 16:44,
4年前
, 116F
09/10 16:44, 116F
你錯了,我是描述當時業務跟我找攬信用卡的場景,至於我會不會相信是另一回事。
至於他的話術是不是欺騙,這個就要球團來證明,我只是把他現場招攬客人的說法放上來
,讓大家判斷是否真的假的。
畢竟他攤子下星期還是擺在那裡做生意。
事實上就是:
新光lamigo信用卡在例行賽最後兩週,還持續在現場推銷這張新光lamigo聯名卡。
那消費者持有這張卡片或想新辦者,詢問這張卡片在數個月後,可能lamigo賣掉,那這張
卡還有什麼權益的同時。
銷售人員的回答,不是轉向其他產品,而是告訴消費者這張卡不會停,lamigo不會賣,權
益會繼續保持下去,所以不需停卡或可以繼續選擇新辦。
※ 編輯: wn7158 (1.171.131.230 臺灣), 09/10/2019 17:18:31
※ 編輯: wn7158 (1.171.131.230 臺灣), 09/10/2019 17:25:37
推
09/10 17:34,
4年前
, 117F
09/10 17:34, 117F
→
09/10 17:34,
4年前
, 118F
09/10 17:34, 118F
→
09/10 17:35,
4年前
, 119F
09/10 17:35, 119F
你這句話的成立,要在lamigo球團有明確的表示,明年賣或不賣,才會有不實的話術。
不然現在球團也沒說明明年到底賣或不賣,那以他現場人員告知消費者明年不賣,也沒和
球團立場衝突。
※ 編輯: wn7158 (101.136.196.121 臺灣), 09/10/2019 17:38:11
推
09/10 18:05,
4年前
, 120F
09/10 18:05, 120F
推
09/10 18:43,
4年前
, 121F
09/10 18:43, 121F
推
09/10 20:25,
4年前
, 122F
09/10 20:25, 122F
→
09/10 20:25,
4年前
, 123F
09/10 20:25, 123F
→
09/10 21:31,
4年前
, 124F
09/10 21:31, 124F
推
09/10 23:52,
4年前
, 125F
09/10 23:52, 125F
推
09/11 01:44,
4年前
, 126F
09/11 01:44, 126F
→
09/11 01:45,
4年前
, 127F
09/11 01:45, 127F
→
09/11 09:09,
4年前
, 128F
09/11 09:09, 128F
→
09/11 09:10,
4年前
, 129F
09/11 09:10, 129F
→
09/11 09:11,
4年前
, 130F
09/11 09:11, 130F
推
09/11 19:37,
4年前
, 131F
09/11 19:37, 131F
推
09/12 13:10,
4年前
, 132F
09/12 13:10, 132F
推
09/13 22:11,
4年前
, 133F
09/13 22:11, 133F
推
09/14 22:12,
4年前
, 134F
09/14 22:12, 134F
噓
09/18 11:19,
4年前
, 135F
09/18 11:19, 135F
→
09/18 12:06,
4年前
, 136F
09/18 12:06, 136F
推
09/18 12:28,
4年前
, 137F
09/18 12:28, 137F
→
09/18 13:14,
4年前
, 138F
09/18 13:14, 138F
→
09/18 13:17,
4年前
, 139F
09/18 13:17, 139F
推
09/18 13:49,
4年前
, 140F
09/18 13:49, 140F
推
09/18 14:00,
4年前
, 141F
09/18 14:00, 141F
→
09/18 15:30,
4年前
, 142F
09/18 15:30, 142F
推
09/18 15:32,
4年前
, 143F
09/18 15:32, 143F
推
09/18 16:16,
4年前
, 144F
09/18 16:16, 144F
推
09/18 18:04,
4年前
, 145F
09/18 18:04, 145F
推
09/19 16:56,
4年前
, 146F
09/19 16:56, 146F
推
11/04 11:56,
4年前
, 147F
11/04 11:56, 147F
→
11/04 12:41,
4年前
, 148F
11/04 12:41, 148F
→
11/04 13:13,
4年前
, 149F
11/04 13:13, 149F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):