Re: [新聞] 遭桃猿球團封殺 伊梓帆被霸凌到哭

看板Monkeys作者 (杏包菇)時間8年前 (2015/09/13 09:59), 編輯推噓48(48推 0噓 118→)
留言166則, 25人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
原文直接吃掉 只有我覺得很可悲嗎？今天早上坐著看兩個小時新聞 這三位的新聞出現在版面總共四次 時間大概4～5分鐘 林智勝最速兩百轟只有出現2次 加起來時間正好1分鐘左右 看完自己都覺得可憐 原來台灣的職棒只有辛辣跟八卦才能順利登上版面 智勝這種神獸級的砲手完成神獸級的紀錄卻沒有人關心 也好啦出現這次的事件除了可以增加我們熱區的位子 更能吸引更多真正愛棒球而不是進場觀（ㄧˋ）賞（ㄧㄣˊ）啦啦隊的人 Lamigo加油！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.221.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1442109540.A.511.html
推
09/13 10:01, , 1F
炒政治新聞是台灣常態，中職新聞會少，除了以前假球負面多之
09/13 10:01, 1F
→
09/13 10:02, , 2F
外，電視新聞那部分因緯來鴨霸造成各新聞台不愛報也有關係
09/13 10:02, 2F
推
09/13 10:02, , 3F
誰想把事情擴大，誰想製造對立，大家應該都看的出來了
09/13 10:02, 3F
→
09/13 10:02, , 4F
中時愛炒 其他家也跟進 媒體的日常
09/13 10:02, 4F
推
09/13 10:03, , 5F
炒作最後的得利者是誰很清楚了，倒楣的是犧牲者= =
09/13 10:03, 5F
→
09/13 10:03, , 6F
這三個人造成球團這麼大的困擾，快還我乾淨的棒球板...
09/13 10:03, 6F
→
09/13 10:04, , 7F
緯來長期以來的鴨霸使得新聞曝光度大低，緯來把職棒餅做小了
09/13 10:04, 7F
推
09/13 10:13, , 8F
這也可以牽扯到緯來？有這麼嚴重？新聞想報導還需要
09/13 10:13, 8F
→
09/13 10:13, , 9F
報備還是恩准？記者上網抄一抄訊息就一大堆了…搞仇
09/13 10:13, 9F
→
09/13 10:13, , 10F
恨言論一堆 ><
09/13 10:13, 10F
→
09/13 10:16, , 11F
因為報這3個不需要用打球的畫面，還有電視台以前引用比賽的
09/13 10:16, 11F
→
09/13 10:16, , 12F
畫面緯來機機歪歪是事實，搞到最後沒人要報很正常啊
09/13 10:16, 12F
推
09/13 10:19, , 13F
有哦，製播分離前畫面是緯來的，中職想截畫面來用需要經
09/13 10:19, 13F
→
09/13 10:19, , 14F
過緯來同意，現在民視算中職的承包商，畫面是中職所有
09/13 10:19, 14F
推
09/13 10:22, , 15F
電視台要比賽畫面要談就該談，要補貼一點費用天公地道
09/13 10:22, 15F
→
09/13 10:22, , 16F
，不然緯來或是fox幾千萬幾千萬權利金是繳凱子的？播
09/13 10:22, 16F
→
09/13 10:22, , 17F
新聞還是得靠廣告或是其他收入來支撐，各家新聞台若認
09/13 10:22, 17F
→
09/13 10:22, , 18F
為播體育或是職棒能回收就會播，反倒是認為播腥羶色
09/13 10:22, 18F
→
09/13 10:22, , 19F
有收視率、好回收就會一直播，不是嗎？？
09/13 10:22, 19F
推
09/13 10:24, , 20F
緯來是繳權利金的一方，民視是收錢的一方，兩者差異
09/13 10:24, 20F
→
09/13 10:24, , 21F
跟地位完全不可相提並論呀。
09/13 10:24, 21F
推
09/13 10:24, , 22F
我會說把餅做小，就是因為緯來不會想想，增加比賽畫面的曝光
09/13 10:24, 22F
→
09/13 10:25, , 23F
是有免費宣傳效果的，對報個新聞都機機歪歪，搞得大家不爽用
09/13 10:25, 23F
→
09/13 10:27, , 24F
結果沒宣傳效果還得了個臭名，我只能說緯來活該
09/13 10:27, 24F
→
09/13 10:29, , 25F
製播分離前的緯來≠製播分離後的緯來哦。兩者立場完全不
09/13 10:29, 25F
→
09/13 10:29, , 26F
同
09/13 10:29, 26F
→
09/13 10:29, , 27F
雖然都是緯來，但是在畫面的使用權上是天差地遠的
09/13 10:29, 27F
推
09/13 10:31, , 28F
是的我是說之前沒分離的事情，緯來搞到各家不爽不是一兩天了
09/13 10:31, 28F
推
09/13 10:31, , 29F
h大所言新聞台不想播報職棒賽事，會不會也跟職棒受關
09/13 10:31, 29F
→
09/13 10:31, , 30F
注率以及專門體育台有所影響！？如前述，新聞台認為
09/13 10:31, 30F
→
09/13 10:31, , 31F
職棒新聞有收視，搶破頭也會播，加上眾人轉個台就有專
09/13 10:31, 31F
→
09/13 10:31, , 32F
業體育台，且晚上八九點完整半小時體育新聞，是否吸
09/13 10:31, 32F
→
09/13 10:31, , 33F
引更多想看體育新聞的收視戶呢？
09/13 10:31, 33F
推
09/13 10:37, , 34F
我同意H桑的看法，純粹就是製播分離前的緯來太龜毛，其
09/13 10:37, 34F
→
09/13 10:37, , 35F
他台才不想播。不然台灣新聞播到連行車記錄器都能拿來當
09/13 10:37, 35F
→
09/13 10:37, , 36F
新聞了
09/13 10:37, 36F
→
09/13 10:38, , 37F
以前撕破臉就把部門和人員都裁撤，現在電視台有幾台報體育?
09/13 10:38, 37F
推
09/13 10:39, , 38F
商業活動就是會有商業利潤跟預期商業效果，當初在收權
09/13 10:39, 38F
→
09/13 10:39, , 39F
利金的時候即已考量在內，免費的東西是做公益的，收了
09/13 10:39, 39F
還有 87 則推文
推
09/13 12:48, , 127F
你第一天看台灣新聞!?
09/13 12:48, 127F
推
09/13 12:53, , 128F
沒有指責大師兄啦，白盟是指責球團雙重標準，有附加藍綠
09/13 12:53, 128F
→
09/13 12:53, , 129F
辨識效果。故意要牽扯政治的操作
09/13 12:53, 129F
→
09/13 12:56, , 130F
因為那時候劉保佑是說「對中職有正面宣傳沒關係」。但是
09/13 12:56, 130F
→
09/13 12:56, , 131F
白盟就是要把閃靈掛上政治相關，最好鬧到閃靈回應，還可
09/13 12:56, 131F
→
09/13 12:56, , 132F
以擴大戰場
09/13 12:56, 132F
→
09/13 13:25, , 133F
哪一家媒體這麼閒一直報啊
09/13 13:25, 133F
→
09/13 13:25, , 134F
中國狗報 還會有哪一家
09/13 13:25, 134F
推
09/13 13:32, , 135F
中國時報一直報啊，還寫說球團這樣做對於中職票房是否有
09/13 13:32, 135F
→
09/13 13:33, , 136F
影響，值得深思 XDDD~~看了覺得好笑~
09/13 13:33, 136F
推
09/13 13:35, , 137F
中國時報這種小報這樣做對銷量有什麼影響
09/13 13:35, 137F
→
09/13 13:37, , 138F
壹電視也是在報，滿可悲的。看採訪畫面只有兩家去
09/13 13:37, 138F
→
09/13 13:37, , 139F
中天和壹電視。採訪白色聯盟和同樣有拍年曆的人XDDD
09/13 13:37, 139F
→
09/13 13:37, , 140F
喵的伊梓帆要變下周玉週刊的封面人物了XD
09/13 13:37, 140F
推
09/13 13:39, , 141F
洪秀柱不去戰蔡英文 在這戰胖周瑜和LM不知道在幹嘛
09/13 13:39, 141F
推
09/13 13:50, , 142F
因為蔡英文 完全不想鳥他...藉機刷存在感
09/13 13:50, 142F
→
09/13 14:19, , 143F
有趣的是,這幾天認真狂刷一直煩新聞的,就是中時報系
09/13 14:19, 143F
→
09/13 14:20, , 144F
蘋果有報但程度遠不及中時,其他的似乎沒看到什麼在報
09/13 14:20, 144F
推
09/13 14:21, , 145F
中國時報今天還放頭版XDDDDDDD 恭喜你們大紅特紅了w
09/13 14:21, 145F
→
09/13 14:21, , 146F
很難不懷疑是特定方面企圖帶風向猛炒新聞
09/13 14:21, 146F
→
09/13 14:25, , 147F
LMG的新聞一直比球員本身有話題也不是第一次了
09/13 14:25, 147F
→
09/13 14:26, , 148F
媒體就是愛報XX小模的報導
09/13 14:26, 148F
推
09/13 14:26, , 149F
媒體就是亂源之一
09/13 14:26, 149F
→
09/13 14:27, , 150F
樓上,這回的"話題",非同小可呀...花邊什麼的根本不能比
09/13 14:27, 150F
→
09/13 14:27, , 151F
我說的是Umaibou
09/13 14:27, 151F
推
09/13 14:30, , 152F
她們就是想要比花邊新聞更大的效果才會去幫洪秀柱站台啊
09/13 14:30, 152F
→
09/13 14:34, , 153F
哦,所以你的意思是3個女孩本來就想靠政治打知名度?
09/13 14:34, 153F
→
09/13 14:36, , 154F
你這話最好不要亂講哦XD
09/13 14:36, 154F
→
09/13 14:39, , 155F
其實就是財迷心竅，加上不懂事吧
09/13 14:39, 155F
→
09/13 14:39, , 156F
很好奇這麼單純的事 可以討論這麼久
09/13 14:39, 156F
→
09/13 14:52, , 157F
人家白盟可是一直強調無償喔XDD
09/13 14:52, 157F
推
09/13 14:54, , 158F
好了唄～一直怨這串文章，大家休息休息吧…拼命回…
09/13 14:54, 158F
→
09/13 14:54, , 159F
不如睡個午覺看晚上的比賽…
09/13 14:54, 159F
推
09/13 15:06, , 160F
某U會這麼認為也無可厚非啦。這次事件三人的按讚數不降
09/13 15:06, 160F
→
09/13 15:06, , 161F
反升，等一年以後風頭過了。按某Girl說「廠商挑人是看按
09/13 15:06, 161F
→
09/13 15:06, , 162F
讚數」的說法，現在增加的按讚數到時候就是加分了。可以
09/13 15:06, 162F
→
09/13 15:06, , 163F
勉強算是一種逢低買進的概念，畢竟廠商也不可能去分辨按
09/13 15:06, 163F
→
09/13 15:06, , 164F
讚的人有沒有政治立場
09/13 15:06, 164F
推
09/14 08:17, , 165F
政治是很黑暗的!跳下去前應該先想清楚!
09/14 08:17, 165F
→
11/03 13:18, , 166F
新聞還是得靠廣告或是其 https://daxiv.com
11/03 13:18, 166F
‣ 更多 liang120317 的文章
文章代碼(AID): #1LzDXaKH (Monkeys)
‣ 更多 liang120317 的文章
文章代碼(AID): #1LzDXaKH (Monkeys)