Re: [分享]今日12K影片
有鑑於這串討論富含知識性 雖少數人對萌萌的語氣益發刻薄
但萌萌本於充實猿版知識性的初衷 還是和氣以對、回覆如下：
1、少數回應者實已偏題、進而指桑罵槐 故萌萌先提醒大家原始議題為何？
→
04/29 17:11,
04/29 17:11
乃 yesfay 板友所提非常好的問題：是否有「沒下墜軌跡的Fastball？」
而非「是否有會轉向上飄的Fastball？」
2、就前者真正的問題 萌萌已經回復如前文 確實是會有「沒下墜軌跡的Fastball」
對此，萌萌在前文以用淺白易懂的話語、一般人通常的經驗、林瑟康的實證影片
來加以佐證。是否有說服力，自有公評。
3、就 Alan 板友的回文，萌萌要先對Alan板友在物理、數學公式計算上的能力，深感佩服
然萌萌仔細研究過後，發現Alan板友仍然是對錯誤的主題
亦即「是否有會轉向上飄的Fastball？」 在做正確的計算。
簡單說 Alan 板友雖計算正確、認真 但既然出發點的主題就錯了
當然就無損於萌萌原始的觀點。
4、另就 Alan 板友之回文，其實反而證實了萌萌的論點，
也就是確實會有「沒下墜軌跡的Fastball」
但同時 Alan板友之回文也衍伸出另一很重要的關鍵 就是「投手控球很重要」
5、綜上，結論就是：要投出「沒下墜軌跡的Fastball」確實是有可能性，
也有林瑟康等實證，故萌萌是正確的。
但「沒下墜軌跡的Fastball」因為真的難度很高。
力量、出手方向、控球都要精準，甚至連投手身高、打者身高等都要配合恰當
才有機會三振打者
因此，就一般板友看球的經驗來說 大多看到的是投手溜手的那種情況
也就是 Alan 板友透過算術所算出來的情況。
但在極少數富天份的投手中，終究還是可以用「沒下墜軌跡的Fastball」
投進好球帶、或是引誘打者揮空振。
而林瑟康成為一代名投，乃此一佐證。
6、至於偏題的「是否有會轉向上飄的Fastball？」這部份因已偏題，
故恕萌萌不予論斷。
---
附註：對於板主團放任廢文、羞辱鋒哥文竄行本板，使本板世風日下
特別感謝 yesfay 板友的拋磚引玉，引出 Alan 板友的深度回應
萌萌也搭配演出 盼我們以及所有板友共同讓本板更加優質
感謝諸位！
※ 引述《A1an (再說)》之銘言：
: ※ 引述《luluhihi (三星殺手Lamigo)》之銘言：
: : 當然，假設投手丘到本壘板距離是無限長的話 確實每一球必然都會因地心引力而下墜
: : 可是您所沒考慮到的是 投手丘到本壘板距離是有限的
: : 所以在這有限距離之中
: : 地球引力對於球路軌跡的影響 相較於投手出手方向及力道 其影響還是有但較小
: : 倘投手出手方向刻意稍微偏高時 確實是可以投出一顆在到達本壘板前完全不下墜的球
: : 而這種球因為要克服投手丘到本壘板間地心引力的影響
: : 所以出手力道要很大
: 一般上肩投手出手往上達成你說的條件，
: 會變成一個很智障的投球，
: 再智障的打者也不會去打那顆球，
: 但是我怕你連這個都不知道，
: 看你講了一大篇很顯然真的不知道，
: 我只好用國中物理跟你說：
: 用很簡單的國中物理等速率運動概念(S = Vt)，
: 可以算出職業選手球到本壘板的時間介於0.48秒(135km)到0.4秒(155km)。
: 要克服地心引力，
: 需要的是向上的垂直速度，
: 不是出手力道很大，
: 我不知道你國中物理怎麼學的，
: 很簡單的國中物理拋物線概念，
: 用最寬鬆的條件球到本壘板後剛好開始下墜，
: 代表在本壘時球到達拋物線最高點，
: 此時球的垂直分速度為0，
: 在用重力加速度9.8m/s^2就可以反推出手時垂直向上速率，
: 135km的球出手時需要4.7m/s，
: 155km的球出手時需要3.92m/s，
: 才能達成剛好到本壘板才開始下墜。
: 接著又可以用很簡單的國中物理等加速度運動概念，
: 知道135km的球到本壘時會比出手點高1.13公尺，
: 155km的球到本壘時會比出手點高0.78公尺。
: 投手丘高度25cm，
: 投手身高170~180cm左右，
: 上肩的出手點算180cm好了，
: 所以那顆球在本壘板時高度約2.8公尺到3.2公尺左右，
: 大約是兩層樓的高度，
: 哇～
: 當一顆球以NBA籃框的高度飛過本壘板，
: 哪個弱智會去到揮這顆「Power pitcher才有辦法投出這種High Fastball」？？
: 討論的狀況當然是一般正常的投打對決，
: 要嘛是好球、要嘛是不太誇張的壞球，
: 不然投手直接往本壘後方二層看台丟球，
: 當然在本壘板前可以沒有下墜軌跡，
: 但是我們討論這個幹嘛？
: 你會說「地球引力對於球路軌跡的影響是有但較小」，
: 還有「克服投手丘到本壘板間地心引力影響出手力道要很大」，
: 「手力道不夠大又想投出相同球路，出手方向刻意更加偏高」，
: 說明兩件事，
: 就是你物理不太好，
: 還有物理不好還想出來喇賽。
: : 至於根據統計的結論說每一球都會有下墜軌跡
: : 要先清楚理解這是「統計」、是機率概述
: : 對傳統物理學來說 統計學一直到量子力學興起後 才真正被認可
: : 甚至是世紀天才愛因斯坦還活著的時候 他都還不認可統計學可以用在物理學上
: : 愛因斯坦名言說道：「上帝是不擲骰子的。」
: : 就是在譏笑那些把統計學應用在物理學上的人。
: 可是瑞凡，
: 他不是用統計的理論說每一球都會有下墜軌跡，
: 他是用物理原理跟數學去計算，
: 既然人家不是用統計去歸納，
: 我就不知道你花這麼長篇幅的廢文講統計是怎麼一回事，
: 愛因斯坦有沒有名言是在譏笑搞不清楚狀況還講很多的人？
: : 萌萌雖然在板上是少數人的眼中釘 但涉獵廣泛 多少還是有點墨水的。
: 我同意，
: 1cc的墨水也是有墨水，
: 不到國中物理程度的墨水也是有墨水，
: 整篇文章只同意萌萌最後這段。
--
→
09/17 17:49,
09/17 17:49
→
09/17 17:49,
09/17 17:49
→
09/17 17:50,
09/17 17:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.156.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1430388006.A.8D1.html
※ 編輯: luluhihi (61.230.156.156), 04/30/2015 18:03:23
推
04/30 18:13, , 1F
04/30 18:13, 1F
→
04/30 18:15, , 2F
04/30 18:15, 2F
推
04/30 18:28, , 3F
04/30 18:28, 3F
推
04/30 18:44, , 4F
04/30 18:44, 4F
→
04/30 18:47, , 5F
04/30 18:47, 5F
→
04/30 21:11, , 6F
04/30 21:11, 6F
→
04/30 21:12, , 7F
04/30 21:12, 7F
→
04/30 21:12, , 8F
04/30 21:12, 8F
→
04/30 21:14, , 9F
04/30 21:14, 9F
→
04/30 21:15, , 10F
04/30 21:15, 10F
→
04/30 21:29, , 11F
04/30 21:29, 11F
→
11/03 08:56, , 12F
11/03 08:56, 12F
→
12/27 22:25,
5年前
, 13F
12/27 22:25, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
分享
22
83
分享
16
31
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
分享
32
43
分享
22
83
分享
16
31
分享
3
7
分享
-4
57
分享
4
7
分享
3
13