Re: [討論] 洪一中歷年選秀分析 打兩個小時..已回收
其實看這麼多年,紅中選人其實就幾個原則
1.年輕與潛力
2.經驗與傳承
選成功選失敗其實都是結果論
因為很多沒養起來這也是無法預料的
當初勝石連線堅落盤石,反倒是中繼後援比較缺
幾年之後隨著小頭傷退,勝石連線瓦解
選進來的野手黑不黑無所謂,但至少都有補到位
紅中屌的地方是LM選進來的二遊大多有養起來
(小師兄黑豆電風超級喜歡蛙人兄弟...etc)
外野幾乎都是即戰力
(交易來的小飛機、YOYO、藍寅倫、der龍...etc)
中繼後援也靠著外援和近幾年來補的新人
以及龍鯨分屍案撿到的豪哥,反而頂了恥雄跟投靠象隊的李風華
捕手也因鋒民哥走人後,撿到的浩然原先的家豪也都頂了上來
重點是選了小胖這隻大炮(雖然防守端只有浩然可以看... )
每年幾乎每個位置都有捕到其實是很正確的
然後小鄧鄧跟洪臣宇這門選秀,我覺得根本是紅中贏?? 怎麼說呢
隨著聖石連線瓦解,其實紅中早就有意讓大師兄去守1B了
(小頭也守過,只是年紀大加傷痛,現在1軍卡位太兇也回不來了)
就連鋒哥之前在道奇都練過1B了,所以選了小鄧鄧的話
不是小鄧鄧養不起來,就是大師兄守二遊守到天天進傷兵
再不然就是跟鋒哥小胖爭DH,太划不來了
1~9棒如果都是炮當然好,但是遇到希克這種等級的投手
戰術執行就會有問題,洪臣宇養起來是賺到,養不起來也沒差
紅中選人真的是不用太擔心,該擔心的是他有時為了贏可以一直操選手
當然,紅中說的也可能是對的,因為選手想拼所以讓他上
而關於季中選秀,依小弟不才的看法
陳韻文的機會大於羅嘉仁
當初黃俊中回來,是因為後援不穩,所以直接二話不說選他
但如今老實說來,選一個火球仁,不如選一個可以先發的新秀
這樣如大家所願,豪哥or貓仔到後援 兩洋+BOYO+陳韻文+豪哥or貓仔
先發就可以很穩了
中繼鄉長小林小朱偉晟(貓仔或豪哥)
小米關門
而打線的話????? 應該不用擔心才是
--
◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ 台灣的籃球就靠我了
██◤ _◥ 柏 >█████ 東 █◥◥◥ 無 HOD SHIT
█◤⊙-⊙ 大 ◤ 〝 〞 方 █-▇-▇ 極
◤ 皿 鷹 □︵□ 鄭 ◤ > 瓦 ◣◣◢ 《懶趴火》
◣ ︶◢ ◣ — ◢ ◣ —◢ ███◢
◢ ◣ ◢.██.◣●~ ◢ ◣ ◥████ψdiabloq13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.163.129
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1403024683.A.46C.html
推
06/18 01:11, , 1F
06/18 01:11, 1F
→
06/18 01:12, , 2F
06/18 01:12, 2F
推
06/18 01:14, , 3F
06/18 01:14, 3F
推
06/18 01:15, , 4F
06/18 01:15, 4F
推
06/18 01:17, , 5F
06/18 01:17, 5F
推
06/18 01:18, , 6F
06/18 01:18, 6F
→
06/18 01:19, , 7F
06/18 01:19, 7F
推
06/18 01:21, , 8F
06/18 01:21, 8F
推
06/18 01:22, , 9F
06/18 01:22, 9F
推
06/18 01:22, , 10F
06/18 01:22, 10F
推
06/18 01:23, , 11F
06/18 01:23, 11F
推
06/18 01:23, , 12F
06/18 01:23, 12F
→
06/18 01:23, , 13F
06/18 01:23, 13F
→
06/18 01:24, , 14F
06/18 01:24, 14F
→
06/18 01:25, , 15F
06/18 01:25, 15F
→
06/18 01:26, , 16F
06/18 01:26, 16F
推
06/18 01:27, , 17F
06/18 01:27, 17F
→
06/18 01:27, , 18F
06/18 01:27, 18F
→
06/18 01:29, , 19F
06/18 01:29, 19F
→
06/18 01:32, , 20F
06/18 01:32, 20F
→
06/18 01:32, , 21F
06/18 01:32, 21F
→
06/18 01:33, , 22F
06/18 01:33, 22F
→
06/18 01:33, , 23F
06/18 01:33, 23F
→
06/18 01:33, , 24F
06/18 01:33, 24F
→
06/18 01:33, , 25F
06/18 01:33, 25F
推
06/18 01:33, , 26F
06/18 01:33, 26F
→
06/18 01:34, , 27F
06/18 01:34, 27F
→
06/18 01:34, , 28F
06/18 01:34, 28F
→
06/18 01:35, , 29F
06/18 01:35, 29F
→
06/18 01:36, , 30F
06/18 01:36, 30F
推
06/18 01:36, , 31F
06/18 01:36, 31F
→
06/18 01:36, , 32F
06/18 01:36, 32F
→
06/18 01:37, , 33F
06/18 01:37, 33F
→
06/18 01:37, , 34F
06/18 01:37, 34F
→
06/18 01:37, , 35F
06/18 01:37, 35F
→
06/18 01:37, , 36F
06/18 01:37, 36F
推
06/18 01:39, , 37F
06/18 01:39, 37F
→
06/18 01:39, , 38F
06/18 01:39, 38F
→
06/18 01:40, , 39F
06/18 01:40, 39F
→
06/18 01:41, , 40F
06/18 01:41, 40F
推
06/18 01:41, , 41F
06/18 01:41, 41F
→
06/18 01:42, , 42F
06/18 01:42, 42F
→
06/18 01:43, , 43F
06/18 01:43, 43F
→
06/18 01:44, , 44F
06/18 01:44, 44F
推
06/18 02:17, , 45F
06/18 02:17, 45F
推
06/18 06:38, , 46F
06/18 06:38, 46F
噓
06/18 08:25, , 47F
06/18 08:25, 47F
→
06/18 10:18, , 48F
06/18 10:18, 48F
→
06/18 10:19, , 49F
06/18 10:19, 49F
→
06/18 10:19, , 50F
06/18 10:19, 50F
噓
06/18 11:07, , 51F
06/18 11:07, 51F
→
06/18 11:14, , 52F
06/18 11:14, 52F
推
06/18 18:32, , 53F
06/18 18:32, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):