Re: [討論] RJ說法已回收
※ 引述《spermjapan (洨日本)》之銘言:
: RJ要的只是中職的工作人員不要再碰觸到他就好
: 但我有跟他說是因為他沒有遵守規定
: 他說他有
: 他覺得他不受到尊重
: 而且他自認為是在幫助Lamigo 和 CPBL
: 還有他想要直接和manager 接觸。
: 還有目前桃園球場的工讀生對RJ也有某程度上的反彈
: 原因出自於RJ對於工作人員態度不佳
: 就這樣。
我的認知是這樣
1.RJ來多久,跟他會不會說中文,這些並沒有對錯,興農前球員
勇壯來台九年,中職百勝,不會講中文,so what,滿多老外不會講
正常,就傳教士最厲害而已...XD
2.RJ一直說,中職工作人員有身體接觸,就這一點來說,大家可以想想
RJ是外國人,台灣人對外國人一向禮遇,他的體型有看過的人都知道
典型的老外身型,加上他的音量不小,這些年輕的工作人員如果沒事
敢去碰他嗎? 這點我覺得RJ要把事情說清楚,不能用"人家碰他"這種
含糊說辭帶過,如果真有違規,擋他是應該而且工作人員是值得敬佩的
3.我之前曾在版上建議過,只要訂下:凡為桃猿隊開球的佳賓,當年度的
位子由球團負責,且可發任意通行桃園球場各區的通行證,
這樣可避免特權爭議,每年也可製造話題,但RJ現在是否還適用,
可能他要先澄清一下
4.RJ堅持要太子踹貢,這點,我覺得是顧客的權利,但球隊的確可以不接受
但我認為太子既然會英文,RJ又是黑暗時期一路相伴的重要球迷
真的不妨一談,把規則當面講清楚,日後如果再有違反,就直接禁止入場
僅此一次,於情於理都說的過去,義大謝領隊都能談,RJ不行嗎 ?
RJ比謝領隊重要多了
5.之前RJ的發言,其實大多只是批評中職,被唸後還是繼續他的go go lamigo
表示他真的很愛這隻球隊,而且還有轉圜空間,球團該有硬也要有軟
畢竟職棒的經營不是很單純把條件備齊。能把人情做出來,是更高階的經營
管理模式之道,去年黃會長得到年度最佳經理人的頭銜,劉領隊,我希望
下一個是你啊~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.129.223
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1402588094.A.2F3.html
→
06/12 23:49, , 1F
06/12 23:49, 1F
→
06/12 23:50, , 2F
06/12 23:50, 2F
→
06/12 23:50, , 3F
06/12 23:50, 3F
→
06/12 23:51, , 4F
06/12 23:51, 4F
→
06/12 23:51, , 5F
06/12 23:51, 5F
→
06/12 23:51, , 6F
06/12 23:51, 6F
各位別擔心,今天有比賽嗎? 沒有啊,討論RJ正是時候
明天有比賽嗎? 有啊,重要無比,明天就有更重要的事要討論
我之前Po了一個 彩帶文,大家多嗨啊,今天洗版是應該的
不正如同明天洗香檳一樣嗎
→
06/12 23:52, , 7F
06/12 23:52, 7F
→
06/12 23:54, , 8F
06/12 23:54, 8F
→
06/12 23:57, , 9F
06/12 23:57, 9F
今天的話題不外是
1.陳俊秀和陳韻文要選那一位
2.明天封王戰
3.紅中可以放鄉長一條生路嗎
4.RJ的反應
都討論過了,不然你還想聊那一件? 陳偉殷先發嗎..ok啊
套句s大的話.."意外嗎?第一次到批踢踢?"
→
06/12 23:58, , 10F
06/12 23:58, 10F
→
06/12 23:58, , 11F
06/12 23:58, 11F
常理推測而已,我也希望不是,不過這件事該有解決,好好告一段落了
→
06/12 23:59, , 12F
06/12 23:59, 12F
→
06/12 23:59, , 13F
06/12 23:59, 13F
噓
06/13 00:01, , 14F
06/13 00:01, 14F
→
06/13 00:01, , 15F
06/13 00:01, 15F
→
06/13 00:07, , 16F
06/13 00:07, 16F
※ 編輯: joeyptt (61.31.128.166), 06/13/2014 00:08:46
噓
06/13 00:10, , 17F
06/13 00:10, 17F
→
06/13 00:10, , 18F
06/13 00:10, 18F
推
06/13 00:11, , 19F
06/13 00:11, 19F
推
06/13 00:15, , 20F
06/13 00:15, 20F
→
06/13 00:16, , 21F
06/13 00:16, 21F
→
06/13 00:17, , 22F
06/13 00:17, 22F
→
06/13 00:17, , 23F
06/13 00:17, 23F
→
06/13 00:55, , 24F
06/13 00:55, 24F
→
06/13 00:55, , 25F
06/13 00:55, 25F
推
06/13 11:59, , 26F
06/13 11:59, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
123
591
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
5
16
討論
31
70
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
討論
123
591
討論
30
140
討論
9
19
討論
21
73
討論
1
26
討論
5
16
討論
31
70