Re: [問題] lamigo土投什麼時候才要覺醒?已回收
※ 引述《GauYii (高義)》之銘言:
: 標題: [問題] lamigo土投什麼時候才要覺醒?
: 時間: Tue May 14 02:17:44 2013
: 老實說 每次看到lamigo土投上場很想直接轉台
: 感覺本土投手群幾乎沒什麼自覺
: 就算教練不會教 被敲安打就算了
: 上去也不要拖拖拉拉的 東摸西摸 最後還不是都投保送
: 看現場至少有lamigirl可以欣賞 看電視的話 實在是讓人受不了 每次都轉台
: 一顆球投出去時間花有夠久 結果還是一樣糟糕
: 究竟這群本土投手什麼時候會覺醒?
: 無言.....
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.33.43.177
: 推 nitaka:一個投手出問題也許是球員的問題,全部都出 163.17.45.126 05/14 16:25
: → nitaka:問題...也許也是球員今年剛好想擺爛吧 163.17.45.126 05/14 16:26
: → nitaka:寵之跟前幾年亂選和過度使用應該沒有關係 163.17.45.126 05/14 16:26
其實這篇的問題,我想久一點猿(熊)迷看了也很無奈
要回又要說是只想酸教練團的酸民,不過看到這回推文
我也不知道你是那裡來的,但是你的擺爛說也太扯了
的確,或許選手或是投手會覺得在猿隊很操很累人,手還有廢掉的可能
不過你說要一起擺爛??
你當這裡是MLB喔?爛了明年就可以拍拍屁股走人…
還是你覺得大家都開心去別隊拿七萬重新開始?
職棒選手,尤其是中職……明年的薪水很大的關係在於今年的成績
你不覺得是教練團在調教及使用上出了問題,竟然會想到說是選手擺爛?
真的有選手會和錢過不去??
我從鋒哥回台開始關注這隻球隊,你或許不知道……
我們當過暴力熊,甚至還當過「鐵甲熊」
我們曾經火力出不來時,是靠投手守成打天下的時候,你知道嗎?
黑掉的那些不說,現在新球迷嫌得要死的米茶、去別隊的耿胖當初是有多好用…
這兩年來,或許選的投手天花板不高
也當然中職目前是很可怕的打者聯盟
不過竟然會搞到選進來的投手還有原本就可以用的投手變成連吃局數都不行……
到底是誰的問題比較大???
家瑋今年還債了……真的和去年的天天瑋沒關係?
米茶調不回來,新選進來的一堆BB人不然就直球機……真的和調教沒關係?
以前有實績的,目前只剩個豪哥在寒冰掌後自行復原
其他的選手通通爆炸……
那請問…我們的教投在幹嘛?
去年離開的李居冠,在我們這裡怎麼用都不能用,
好球投太好、壞球投太壞,連吃局數都不太行
怎麼一去兄弟就能用了,先不說後面有小火車接手的問題
至少你再怎麼看,人家現在狀況好很殺,不好也行吃局數
我們的呢?
打者選進來的沒耐心養,選愛用的來用
投手選進來的不會調,叫好用的來用
說選手擺爛亂投?你怎麼不說那群比西瓜還閒的教練團在幹嘛
不是說最了解選手情況,不是說最能掌握選手狀況?
我是不期待換教練團啦,反正台灣的棒球圈就這樣子大小
換了這一組,有那一組比較好的現在上得來又觀念新的?
我只希望球團愛用這群人沒關係,目前上半季看來也沒有什麼希望爭冠了
有空抓這些老人家去上上課,吸收一下資訊好嗎?
以前資訊取得較為困難,或許這些在棒球圈混的老人還可以說見多識廣
現在資訊交流取得便利太多了,有些鄉民的真的在棒球的事情不見得懂得比他們少
最後……反正鋒哥還在這球隊裡,我就會支持。
再怎麼不爽,也只能說lamigo加油。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.246.70
推
05/14 17:50, , 1F
05/14 17:50, 1F
→
05/14 17:51, , 2F
05/14 17:51, 2F
推
05/14 17:52, , 3F
05/14 17:52, 3F
不管是不是反串啦,我覺得推文說到選手一起擺爛也太扯了
→
05/14 17:52, , 4F
05/14 17:52, 4F
→
05/14 17:53, , 5F
05/14 17:53, 5F
推
05/14 17:54, , 6F
05/14 17:54, 6F
推
05/14 17:55, , 7F
05/14 17:55, 7F
→
05/14 17:55, , 8F
05/14 17:55, 8F
→
05/14 17:56, , 9F
05/14 17:56, 9F
→
05/14 17:56, , 10F
05/14 17:56, 10F
推
05/14 18:11, , 11F
05/14 18:11, 11F
→
05/14 18:11, , 12F
05/14 18:11, 12F
推
05/14 18:12, , 13F
05/14 18:12, 13F
→
05/14 18:12, , 14F
05/14 18:12, 14F
推
05/14 18:14, , 15F
05/14 18:14, 15F
推
05/14 18:43, , 16F
05/14 18:43, 16F
→
05/14 18:44, , 17F
05/14 18:44, 17F
推
05/14 18:46, , 18F
05/14 18:46, 18F
推
05/14 18:55, , 19F
05/14 18:55, 19F
→
05/14 18:55, , 20F
05/14 18:55, 20F
推
05/14 18:56, , 21F
05/14 18:56, 21F
推
05/14 18:59, , 22F
05/14 18:59, 22F
→
05/14 19:32, , 23F
05/14 19:32, 23F
推
05/14 19:54, , 24F
05/14 19:54, 24F
→
05/14 19:54, , 25F
05/14 19:54, 25F
→
05/14 19:58, , 26F
05/14 19:58, 26F
推
05/14 20:21, , 27F
05/14 20:21, 27F
推
05/14 21:13, , 28F
05/14 21:13, 28F
→
05/14 21:13, , 29F
05/14 21:13, 29F
→
05/14 21:13, , 30F
05/14 21:13, 30F
→
05/14 21:13, , 31F
05/14 21:13, 31F
推
05/14 21:43, , 32F
05/14 21:43, 32F
→
05/14 21:43, , 33F
05/14 21:43, 33F
→
05/14 21:44, , 34F
05/14 21:44, 34F
→
05/14 21:44, , 35F
05/14 21:44, 35F
→
05/14 21:45, , 36F
05/14 21:45, 36F
→
05/14 21:47, , 37F
05/14 21:47, 37F
→
05/14 21:53, , 38F
05/14 21:53, 38F
嗯,或許我發文的語氣激烈了一點,
不過我是真的沒去查這個發言的人是誰,有什麼過去經歷
不過我文章重點在於「全體擺爛」這個點上
還是現在發文不但要附票根還要兼比看球資歷及年紀了?
大家平常的酸言酸語一看就知道反諷的就算了
我只覺得用到全體擺爛這詞也太過了
另外我要回文的另一重點就是……
本土投手我們什麼菜都教不好,這真的是選手的問題?
好歹幾個今年也炸炸樂的,以前不到S級,也是有近A級的表現
這才是我想表達的,謝謝。
推
05/14 21:58, , 39F
05/14 21:58, 39F
→
05/14 21:59, , 40F
05/14 21:59, 40F
→
05/14 22:01, , 41F
05/14 22:01, 41F
→
05/14 22:01, , 42F
05/14 22:01, 42F
推
05/14 22:01, , 43F
05/14 22:01, 43F
→
05/14 22:01, , 44F
05/14 22:01, 44F
→
05/14 22:02, , 45F
05/14 22:02, 45F
推
05/14 22:07, , 46F
05/14 22:07, 46F
→
05/14 22:07, , 47F
05/14 22:07, 47F
→
05/14 22:08, , 48F
05/14 22:08, 48F
推
05/14 22:11, , 49F
05/14 22:11, 49F
→
05/14 22:11, , 50F
05/14 22:11, 50F
推
05/14 22:22, , 51F
05/14 22:22, 51F
→
05/14 23:36, , 52F
05/14 23:36, 52F
推
05/15 00:22, , 53F
05/15 00:22, 53F
→
05/15 00:22, , 54F
05/15 00:22, 54F
→
05/15 00:31, , 55F
05/15 00:31, 55F
→
05/15 00:31, , 56F
05/15 00:31, 56F
※ 編輯: peace1way 來自: 60.250.246.70 (05/15 11:14)
推
05/15 11:13, , 57F
05/15 11:13, 57F
→
05/15 11:14, , 58F
05/15 11:14, 58F
→
05/15 11:14, , 59F
05/15 11:14, 59F
→
05/15 11:16, , 60F
05/15 11:16, 60F
→
05/15 11:16, , 61F
05/15 11:16, 61F
→
05/15 11:17, , 62F
05/15 11:17, 62F
→
05/15 11:18, , 63F
05/15 11:18, 63F
→
05/15 11:24, , 64F
05/15 11:24, 64F
→
05/15 11:25, , 65F
05/15 11:25, 65F
推
05/15 11:38, , 66F
05/15 11:38, 66F
推
05/15 12:07, , 67F
05/15 12:07, 67F
推
05/15 13:14, , 68F
05/15 13:14, 68F
推
05/15 18:21, , 69F
05/15 18:21, 69F
→
05/15 18:21, , 70F
05/15 18:21, 70F
→
05/15 18:22, , 71F
05/15 18:22, 71F
→
05/15 18:22, , 72F
05/15 18:22, 72F
→
05/15 18:22, , 73F
05/15 18:22, 73F
→
08/12 00:42, , 74F
08/12 00:42, 74F
→
09/13 15:21, , 75F
09/13 15:21, 75F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):