Re: [問題] Lamigo怎麼了已回收
看板Monkeys作者wilsonno1 (做人比做事難...)時間11年前 (2013/04/18 12:54)推噓35(40推 5噓 79→)留言124則, 35人參與討論串15/24 (看更多)
※ 引述《GoHowShow (夠好笑)》之銘言:
: 先說個題外話
: 個人不認為老是舉郭嚴文這種特例能代表什麼
: 他A只有出賽15場A+更只有出賽1場 成績全部慘不忍睹
: 說真的他回台前就只是個R等級的打者
: 溫志翔測試會都過不了 蔡孟修還在二軍
: 你這樣子就像拿今年突然爆發的林瑋恩
: 出來說中職一軍水準遠低於中職二軍
旅外加入中職野手成績對照(加入中職前最近一年成績+中職第一年成績)
陳金鋒
2005 AAA .278/.354/.495 OPS+ 113.09
2006 中職 .317/.397/.561 OPS+ 178.41
陳鏞基
2010 AA .204/.258/.296 OPS+ 52.81
2011 中職 .313/.377/.414 OPS+ 129.56
郭嚴文
2009 Rk-A-A+ .256/.313/.330 OPS+ 73.84
2011 中職 .301/.333/.414 OPS+ 101.57
黃志祥
2008 Rk .248/.344/.383 OPS+ 111.51
2009 中職 .299/.367/.356 OPS+ 91.94
再看一次,看是不是特例
你所謂的溫志翔跟蔡孟修,連在Rk都拿不到什麼出賽機會了
他們可以算是Rk等級的嗎? 我懷疑啦~你相信就好
: 再來談到選曾琮萱的問題就非得提到外野
: Lamigo一直就不是缺打擊火力的球隊
那你要不要告訴我他們現在在幹嘛?
我第一次知道有人嫌自己打擊太強的,真是佛心來的
: 但現在陳金鋒 鍾承佑 陳冠任 詹智堯 這樣的外野打不出來
: 就出來不斷鞭選秀?高國輝今天進來不會一起卡彈嗎?
就告訴你他的打擊實力就是鍾承佑等級
而且完成度還很高,其他人不提,光詹智堯除了去年以外OPS+就一直只是個8X的CF
選個打擊實力有120的CF,隨便就可以取代詹智堯,這樣很難理解嗎?
: 要站一壘連洪臣宇一個滾地也漏爽爽
: 當初Lamigo最大的問題就是紙糊的土投戰力
: 東牆(投)破一大洞要補紮實的西牆(打)有什麼意義呢
東牆破個洞,你用還沒織好的網去補,有什麼意義呢?
而且還把強力打洞機給別隊讓別人把你的洞打更大?
: 第一輪選曾琮萱就是看上他非常好的投手實力
: 別瞧不起說是窮人版的林晨樺 他的球速和尾勁甚至比林更好哪來窮?
: 魚雷現階段的問題就是控球
你知道這個控球問題就是最大的問題嗎?
看兩個人的投球也知道誰完成度比較高
控球問題可以說改就改,那米茶現在在幹嘛呢?
: 如果能隨著季賽進行慢慢改善這個問題絕對是很殺的投手
: 另外要戰高國輝V.S曾琮萱建議至少等本季打完再戰吧
: 小弟今年主客場進了不少場 遇到的猿迷都很為魚雷加油
: 老是在PTT發一些負面的東西批評球隊 你又進場支持球隊了嗎?
以後發文又要亮票根決鬥了嗎?
--
2012.03.25 屏東球場 Lamigo V.S. 兄弟象 三局上 無人出局 1,2壘有跑者
林泓育(2011 年度MVP,全壘打王) 犧牲觸擊 1out 2,3B 鄉親阿~~
郭嚴文(2011最佳九人二壘手) 四壞保送 1out 1,2,3B 這就是犧牲觸擊
黃浩然(2011 OPS:0.658 ) 揮空三振 2out 1,2,3B 的奧義阿!!!
陳雁風(2011 OPS:0.545) 內野飛球 3out 滿壘殘 本局得0分~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.81.2
噓
04/18 12:56, , 1F
04/18 12:56, 1F
→
04/18 12:57, , 2F
04/18 12:57, 2F
推
04/18 12:58, , 3F
04/18 12:58, 3F
推
04/18 12:58, , 4F
04/18 12:58, 4F
噓
04/18 12:58, , 5F
04/18 12:58, 5F
→
04/18 12:58, , 6F
04/18 12:58, 6F
→
04/18 12:58, , 7F
04/18 12:58, 7F
→
04/18 12:59, , 8F
04/18 12:59, 8F
噓
04/18 12:59, , 9F
04/18 12:59, 9F
推
04/18 13:00, , 10F
04/18 13:00, 10F
→
04/18 13:01, , 11F
04/18 13:01, 11F
→
04/18 13:02, , 12F
04/18 13:02, 12F
→
04/18 13:02, , 13F
04/18 13:02, 13F
唐肇廷 中職 .327/.365/.347 還有什麼要說嗎?
還有,不知道你是不是搞錯了,我再貼一次
"也不能抹掉曾琮萱可能是這屆非旅外第一強投的事實。
但是以他後面有高國輝的情況,就不值得用第一輪去選。"
這樣你懂嗎? 曾琮萱沒有不好(事實上他質真的不錯)
事實上如果沒有四大旅外(胡陳羅高),他可能就是狀元
差別在他跟誰比而已
推
04/18 13:03, , 14F
04/18 13:03, 14F
推
04/18 13:04, , 15F
04/18 13:04, 15F
→
04/18 13:05, , 16F
04/18 13:05, 16F
推
04/18 13:06, , 17F
04/18 13:06, 17F
推
04/18 13:06, , 18F
04/18 13:06, 18F
→
04/18 13:07, , 19F
04/18 13:07, 19F
→
04/18 13:07, , 20F
04/18 13:07, 20F
那請你說來聽聽阿
→
04/18 13:07, , 21F
04/18 13:07, 21F
→
04/18 13:07, , 22F
04/18 13:07, 22F
→
04/18 13:07, , 23F
04/18 13:07, 23F
推
04/18 13:08, , 24F
04/18 13:08, 24F
推
04/18 13:08, , 25F
04/18 13:08, 25F
→
04/18 13:08, , 26F
04/18 13:08, 26F
所以高國輝很壞心的在打這隊教練團的臉,我建議你當面去嗆高國輝為什麼要打這麼好
害我們的專業教練團被鍵盤教練酸了
→
04/18 13:08, , 27F
04/18 13:08, 27F
→
04/18 13:08, , 28F
04/18 13:08, 28F
→
04/18 13:09, , 29F
04/18 13:09, 29F
推
04/18 13:09, , 30F
04/18 13:09, 30F
推
04/18 13:09, , 31F
04/18 13:09, 31F
→
04/18 13:09, , 32F
04/18 13:09, 32F
推
04/18 13:09, , 33F
04/18 13:09, 33F
→
04/18 13:09, , 34F
04/18 13:09, 34F
→
04/18 13:09, , 35F
04/18 13:09, 35F
→
04/18 13:09, , 36F
04/18 13:09, 36F
還有 48 則推文
還有 2 段內文
→
04/18 14:05, , 85F
04/18 14:05, 85F
推
04/18 14:05, , 86F
04/18 14:05, 86F
→
04/18 14:05, , 87F
04/18 14:05, 87F
→
04/18 14:06, , 88F
04/18 14:06, 88F
推
04/18 14:06, , 89F
04/18 14:06, 89F
→
04/18 14:07, , 90F
04/18 14:07, 90F
→
04/18 14:07, , 91F
04/18 14:07, 91F
→
04/18 14:07, , 92F
04/18 14:07, 92F
→
04/18 14:08, , 93F
04/18 14:08, 93F
→
04/18 14:08, , 94F
04/18 14:08, 94F
→
04/18 14:08, , 95F
04/18 14:08, 95F
→
04/18 14:09, , 96F
04/18 14:09, 96F
推
04/18 14:12, , 97F
04/18 14:12, 97F
→
04/18 14:12, , 98F
04/18 14:12, 98F
→
04/18 14:13, , 99F
04/18 14:13, 99F
→
04/18 14:13, , 100F
04/18 14:13, 100F
推
04/18 14:23, , 101F
04/18 14:23, 101F
→
04/18 14:23, , 102F
04/18 14:23, 102F
推
04/18 14:24, , 103F
04/18 14:24, 103F
→
04/18 14:25, , 104F
04/18 14:25, 104F
→
04/18 14:27, , 105F
04/18 14:27, 105F
推
04/18 14:27, , 106F
04/18 14:27, 106F
→
04/18 14:27, , 107F
04/18 14:27, 107F
噓
04/18 14:28, , 108F
04/18 14:28, 108F
→
04/18 14:29, , 109F
04/18 14:29, 109F
→
04/18 14:30, , 110F
04/18 14:30, 110F
→
04/18 14:30, , 111F
04/18 14:30, 111F
→
04/18 14:31, , 112F
04/18 14:31, 112F
推
04/18 14:31, , 113F
04/18 14:31, 113F
→
04/18 14:32, , 114F
04/18 14:32, 114F
推
04/18 14:36, , 115F
04/18 14:36, 115F
→
04/18 14:44, , 116F
04/18 14:44, 116F
→
04/18 14:45, , 117F
04/18 14:45, 117F
→
04/18 14:45, , 118F
04/18 14:45, 118F
→
04/18 14:45, , 119F
04/18 14:45, 119F
→
04/18 14:46, , 120F
04/18 14:46, 120F
推
04/18 15:03, , 121F
04/18 15:03, 121F
→
04/18 18:46, , 122F
04/18 18:46, 122F
→
04/18 18:47, , 123F
04/18 18:47, 123F
推
04/18 23:27, , 124F
04/18 23:27, 124F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 24 篇):
問題
23
87
問題
17
43
問題
35
73
問題
26
46
問題
18
42
問題
10
21
問題
28
95
問題
29
83
問題
30
90