[情報]中職各守備位置能力表(外野手部門)

看板Monkeys作者 (做人比做事難...)時間13年前 (2012/05/28 21:51), 編輯推噓22(22推 0噓 51→)
留言73則, 17人參與, 最新討論串1/1
聯盟外野手RF成績 所謂的RF,就是Range Factor. 意義為"每守備9局可製造的出局數" 數字越大表示守備範圍越大,相對而言守備越好,是相較於守備率評斷守備好壞較好的指標 為避免守備局數過少造成誤差,本文僅列出守備局數~100局或以上的球員 守備局數由Bearcome提供,數據統計至5/28為止 中外野 Inn PO A RF RF' 蘇建榮 307.1 80 0 2.34 2.29 楊松弦 285.2 70 0 2.21 2.20 張正偉 327.1 79 2 2.23 2.19 詹智堯 306.0 69 0 2.03 2.12 ----------------------------------- 聯盟平均 2.32 左外野 Inn PO A RF RF' 余賢明 106.1 23 1 2.03 1.99 潘武雄 165.1 33 1 1.85 1.85 郭岱琦 154.1 28 1 1.69 1.69 鄭達鴻 127.1 23 1 1.70 1.66 周思齊 335.1 52 2 1.45 1.43 蔡建偉 97.0 21 0 1.95 2.03 吳宗峻 96.0 24 0 2.25 2.20 ----------------------------------- 聯盟平均 1.69 右外野 Inn PO A RF RF' 張志豪 281.0 81 6 2.79 2.74 鍾承佑 334.0 88 6 2.53 2.64 張建銘 282.1 69 1 2.23 2.18 劉芙豪 359.1 82 4 2.15 2.15 ------------------------------------ 聯盟平均 2.47 -- 偶常跟球迷說, 紅中是我的偶像~ 教練聘過來,不必他們帶! 投打教先拿掉指導權, 接下來 鋸砲管燒投手, 二點三點四五六七八點! 你不想辦法搞棒球蟑螂, 再下來勾結小老板追加 洋將來燒, 整個球隊你起碼毀掉兩組投打陣容, 你婚給球隊這麼一點點勝場, 你還有良心 啊! --<情義之西西里島:紅中篇> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.1.70
推
05/28 21:54, , 1F
中外野的聯盟平均有誤嗎？
05/28 21:54, 1F
→
05/28 21:54, , 2F
沒人比2.32高阿 怎麼聯盟平均是2.32
05/28 21:54, 2F
→
05/28 21:56, , 3F
因為其他守備局數不足的中外野手RF很高
05/28 21:56, 3F
→
05/28 21:56, , 4F
的關係 拉高了平均值
05/28 21:56, 4F
→
05/28 21:56, , 5F
喔~~感謝~
05/28 21:56, 5F
※ hergan:轉錄至看板 Bulls 05/28 21:58
推
05/28 22:16, , 6F
王肩QQ
05/28 22:16, 6F
推
05/28 22:17, , 7F
我話說完,誰贊成?誰反對?
05/28 22:17, 7F
推
05/28 22:26, , 8F
詹帥這麼低!?真令人吃驚!!
05/28 22:26, 8F
推
05/28 22:28, , 9F
順便提供一下凱文周算的局數:潘武雄164.1
05/28 22:28, 9F
→
05/28 22:28, , 10F
郭岱琦154.1 楊松弦274.2 劉芙豪349.1
05/28 22:28, 10F
→
05/28 22:31, , 11F
獅版凱文少算禮拜天的那一場
05/28 22:31, 11F
推
05/28 22:31, , 12F
嗯 可能是只算到週六為止的數據
05/28 22:31, 12F
→
05/28 22:32, , 13F
但小破差了10局 不知是哪邊的問題 XD
05/28 22:32, 13F
→
05/28 22:32, , 14F
剛剛稍微檢查了一下應該是這樣
05/28 22:32, 14F
→
05/28 22:33, , 15F
XD
05/28 22:33, 15F
推
05/28 22:34, , 16F
再見安打就不算完整一局了 反正誤差不會
05/28 22:34, 16F
→
05/28 22:34, , 17F
太大
05/28 22:34, 17F
推
05/28 22:34, , 18F
中職真的是推推聯盟 右外的RF都在2以上
05/28 22:34, 18F
→
05/28 22:35, , 19F
左外沒人2以上= =
05/28 22:35, 19F
→
05/28 22:35, , 20F
加錯也是有可能的啦
05/28 22:35, 20F
→
05/28 22:35, , 21F
右外野助殺機會比左外多 也會讓RF增加
05/28 22:35, 21F
推
05/28 22:42, , 22F
扣掉助殺只算接殺 小破RF仍有2.05 還是高
05/28 22:42, 22F
→
05/28 22:43, , 23F
過左外最高的余賢明
05/28 22:43, 23F
推
05/28 22:43, , 24F
覺得這數據 意義不大
05/28 22:43, 24F
推
05/28 22:47, , 25F
RF跟RF'有他的問題在
05/28 22:47, 25F
→
05/28 22:48, , 26F
但是已經是現有相對好的守備統計數據
05/28 22:48, 26F
推
05/28 22:48, , 27F
對阿，守備要的是穩定，範圍大多接多錯..XD
05/28 22:48, 27F
→
05/28 22:48, , 28F
怪不得投手守備率都超好，每次都指揮其他人
05/28 22:48, 28F
→
05/28 22:48, , 29F
除非要學人家米國專門作棒球數據的公司
05/28 22:48, 29F
→
05/28 22:48, , 30F
來接球就好了...XD
05/28 22:48, 30F
→
05/28 22:49, , 31F
搞ZR 但是這已經不是用算就能解決的 XD
05/28 22:49, 31F
→
05/28 22:49, , 32F
意義不大嗎? 這已經是比守備率好的東西
05/28 22:49, 32F
推
05/28 22:51, , 33F
殺豬公的國家看殺豬公的數據就好啦XD
05/28 22:51, 33F
→
05/28 22:51, , 34F
當然還是有比RF更好的東西啦.
05/28 22:51, 34F
推
05/28 22:53, , 35F
不用想著說服每個人 總是有人"與眾不同"
05/28 22:53, 35F
→
05/28 22:54, , 36F
雖然要他說也說不出什麼東西就是了...
05/28 22:54, 36F
→
05/28 22:54, , 37F
反正說些東西就是給能接受的人聽阿XD
05/28 22:54, 37F
推
05/28 23:07, , 38F
我總覺得還要在乘一個 左右半邊的趴數XD
05/28 23:07, 38F
→
05/28 23:08, , 39F
LF SS 3B要在乘一個左半邊% RF 2B類推
05/28 23:08, 39F
→
05/28 23:09, , 40F
不然對統一其實不太公平XD
05/28 23:09, 40F
推
05/28 23:35, , 41F
是說在本來的G/F% , BIP%兩道過濾後...
05/28 23:35, 41F
→
05/28 23:35, , 42F
再加上LR%? (￣□￣)
05/28 23:35, 42F
推
05/29 00:01, , 43F
高國慶有天雙重賽 3B只有碰到一二次球的
05/29 00:01, 43F
※ chinc:轉錄至看板 Lions 05/29 00:24 ※ youngluke:轉錄至看板 Elephants 05/29 00:27
推
05/29 04:35, , 44F
差0.2會差很多嗎
05/29 04:35, 44F
推
05/29 04:58, , 45F
差0.2=五場多解決一個，一年多解決快一場
05/29 04:58, 45F
→
05/29 04:59, , 46F
的量，至於多不多就看個人感覺了
05/29 04:59, 46F
推
05/29 05:16, , 47F
那還蠻多的 全勤的話1年多抓24個出局
05/29 05:16, 47F
→
05/29 05:16, , 48F
多抓24個出局很多人會沒感覺
05/29 05:16, 48F
→
05/29 05:16, , 49F
多人24次失誤 感覺他守備就會很差這樣
05/29 05:16, 49F
→
05/29 05:17, , 50F
感覺真的很重要 偏偏我們教練都看感覺的
05/29 05:17, 50F
→
05/29 10:04, , 51F
小破會墊底？驚！這數據是怎麼得出來的？
05/29 10:04, 51F
→
05/29 10:05, , 52F
拜託請講一下算式，我數學不好
05/29 10:05, 52F
推
05/29 10:40, , 53F
局數多..相對守備次數少就會這樣
05/29 10:40, 53F
→
05/29 10:42, , 54F
高國慶也是墊底三壘..可是你會覺得他
05/29 10:42, 54F
→
05/29 10:42, , 55F
很差嗎...
05/29 10:42, 55F
→
05/29 10:57, , 56F
用感覺來說話何必做數據? 就感覺就好了
05/29 10:57, 56F
推
05/29 11:01, , 57F
沒有否定原po作數據的意思
05/29 11:01, 57F
→
05/29 11:01, , 58F
只是說球打出去打到哪裡不是守備員決
05/29 11:01, 58F
→
05/29 11:02, , 59F
定的..一場比賽有時很多球有時沒有球
05/29 11:02, 59F
→
05/29 11:03, , 60F
如果相對守備機會少RF就低如此而已
05/29 11:03, 60F
→
05/29 11:03, , 61F
守備這種東西本來就難量化
05/29 11:03, 61F
→
05/29 11:03, , 62F
這也是為什麼要限制最低守備局數的原因
05/29 11:03, 62F
→
05/29 11:04, , 63F
樣本數越大極值就會被稀釋
05/29 11:04, 63F
→
05/29 11:05, , 64F
大概守到3,400局數字會比較穩定
05/29 11:05, 64F
→
05/29 11:05, , 65F
拿高國慶來當例子只是說..他很少處理
05/29 11:05, 65F
→
05/29 11:06, , 66F
球..但是他處理的球至少我看幾場都不
05/29 11:06, 66F
→
05/29 11:06, , 67F
錯
05/29 11:06, 67F
→
05/29 11:08, , 68F
很少處理球 一方面可能是球打不過去
05/29 11:08, 68F
→
05/29 11:08, , 69F
另一方面可能是守備範圍太小 這不一定
05/29 11:08, 69F
→
05/29 11:09, , 70F
我會覺得樣本數到超過350局就可以有代
05/29 11:09, 70F
→
05/29 11:09, , 71F
表性 這樣差不多是先發出賽快40場
05/29 11:09, 71F
→
05/29 11:19, , 72F
其實想到接多接少瞬間就該想到取一定
05/29 11:19, 72F
→
05/29 11:19, , 73F
局數就能解決樣本數的問題吧..
05/29 11:19, 73F
※ 編輯: wilsonno1 來自: 122.120.1.70 (05/29 11:20)
‣ 更多 wilsonno1 的文章
文章代碼(AID): #1FmuB61Z (Monkeys)